Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin spricht über die langfristige Sicherheit von Bitcoin

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

5. September 2022 08:47 UTC

| Aktualisiert:

5. September 2022 um 08:47 UTC

Am 1. September führte Vitalik Buterin ein Interview mit dem Politökonomie-Autor Noah Smith und auch der Mitbegründer von Ethereum sprach einen schrecklichen Ton über Bitcoin und auch die lange Sicherheit des Netzwerks. Buterin erwähnte gemeinsam den Absturz der Kryptoökonomie und war gleichzeitig „überrascht, dass der Absturz nicht früher passiert ist“.

Buterin: Bitcoin gelingt es nicht, die Höhe der Gebühreneinnahmen zu erhalten, die erforderlich sind, um ein möglicherweise mehrere Billionen Dollar teures System zu sichern

Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, hat kürzlich ein Interview mit dem Autor der politischen Ökonomie, Noah Smith, geführt, und Buterin hatte viel zu sagen, was den gegenwärtigen Stand der Kryptotechnik betrifft. Smith 1st fragte Buterin nach seinen Gedanken zum jüngsten Krypto-Crash und Buterin dachte, dass es früher abgestürzt sein könnte.

„Ich war schockiert, dass der Absturz nicht früher passiert ist“, so Buterin während des gesamten Interviews. „Normalerweise halten Krypto-Blasen etwa 6-9 Monate an, wenn sie das vorherige Hoch übertreffen, wenn der schnelle Rückgang ziemlich schnell kommt. Diesmal dauerte der Markt fast anderthalb Jahre“, gibt der Entwickler zu.

Buterin sprach gemeinsam über ein hervorragendes Geschäft über das Bitcoin (BTC)-Netzwerk und auch über die Fusion, den mit Spannung erwarteten Übergang von Ethereum vom Proof-of-Work (PoW) zum Proof-of-Stake (PoS). Er behauptet, Bitcoin schneide es nicht, wenn es um Gebühreneinnahmen aus Blocksubventionen geht.

„In Zukunft wird die Bitcoin-Sicherheit vollständig von Gebühren zurückkommen, und Bitcoin gelingt es einfach nicht, die Höhe der Gebühreneinnahmen zu erzielen, die erforderlich ist, um ein möglicherweise mehrere Billionen Dollar schweres System zu sichern“, so Buterin.

Als Smith Buterin nach dem Energieverbrauch von Bitcoin fragte, bemerkte der Mitbegründer von Ethereum, dass PoS nicht nur Schaden an der Umgebung reduzieren wird, sondern auch darum geht, die Blockchain sicher zu halten.

„Ein Vertragssystem, das unnötig große Strommengen festschreibt, ist nicht nur ungesund für die Umgebung, es erfordert auch die Ausgabe von vielen Tausend BTC oder ETH pro Jahr“, betonte Buterin. „Irgendwann kann das Problem natürlich auf nahezu Null sinken, zu diesem Zweck mag das kein Problem mehr sein, auf der anderen Seite kann Bitcoin anfangen, ein anderes Problem zu lösen: die Art und Weise, sicherzustellen, dass es sicher bleibt.“ Buterin fügte hinzu:

Und diese Sicherheitsmotivationen sind ein sehr notwendiger Treiber hinter Ethereums Umstellung auf Proof-of-Stake.

Ethereum-Mitbegründer besteht darauf, dass die frühe Proof-of-Work-Ära „nicht nachhaltig ist und nicht zurückkehrt“

Buterin ist sich bewusst, dass Bitcoin seinen Vereinbarungsmechanismus zumindest für den Moment nicht ändern wird, aber wenn die Kette angegriffen würde, glaubt er, dass die Diskussion über eine hybride PoS-Algorithmusregel ins Spiel kommen könnte.

„Wenn Bitcoin wirklich angegriffen wird, erwarte ich natürlich, dass die Politik schnell auf ein Minimum an hybridem Proof of Stake umstellen kann, aber ich erwarte, dass dies ein schmerzhafter Übergang sein wird“, sagte der Softwareentwickler gegenüber Smith. Der Mitbegründer von Ethereum ist der Meinung, dass Einzelpersonen den falschen Plan in Bezug auf PoS haben, indem sie den größten Stakeholdern die Verwaltung über das Netzwerk geben.

„Es gibt diejenigen, die versuchen zu behaupten, dass PoS es großen Interessengruppen erlaubt, das Protokoll zu regulieren, aber ich glaube, dass diese Argumente einfach falsch sind“, so Buterin. „Sie beruhen auf dem Gedanken, dass Captive- und PoS-Governance-Mechanismen sind, wenn sie wirklich Vereinbarungsmechanismen sind. Alles, was sie tun, ist, dem Netzwerk zu helfen, sich auf die richtige Kette zu einigen.“

Buterin fuhr fort, indem er bemerkte, dass er die erste Version von Captive für eine anständige Startlinie hielt, aber heute glaubt er, dass es vorsintflutlich ist, wenn die Tür antwortet, und sicher nicht zurückkommen wird.

Die extrem demokratisierte frühe Proof-of-Work-Ära war ein ziemliches Problem und hat erstaunlich dazu beigetragen, den Besitz von Kryptowährungen noch egalitärer zu machen, aber es ist nicht nachhaltig und kehrt nicht zurück.