Ethereum unter Beschuss

Zum ersten Mal sagen die Leute das Unsagbare: Ethereum ist möglicherweise nicht mehr zu retten. Ist es tatsächlich wahr?

Die Tatsache, dass Ethereum quälend langsam und lähmend teuer in der Nutzung ist, ist kein großes Geheimnis. Mehr an Gasgebühren auszugeben, als Sie für eine tatsächliche Transaktion ausgeben, ist zu einem gemeinsamen Scherz der Krypto-Community geworden, die Art von Dingen, die Sie in das „Das ist Krypto!“ werfen. Korb zusammen mit Altcoins, von denen Sie noch nie gehört haben, dass sie 50x gehen, und dem Wissen, dass in der buchstäblichen Sekunde, in der Sie alles kaufen, alles um 50% sinken wird.

Aber dann am Sonntag der legendäre Krypto-Analyst und Investor Zhu Su angekündigt dass er Ethereum aufgibt.

In Krypto-Kreisen ist das so, als würde man sagen: „Dieser Gandhi-Typ? Ein bisschen ein Schwanz'. Aber sobald die Worte draußen waren, gab es den Leuten die Erlaubnis, einige durchdringende Fragen zu stellen: Ist Ethereum wirklich gut? Oder ist es ein zunehmend ungeeigneter Dinosaurier, der nur die Bedürfnisse von 0.1% der Kryptowährung erfüllt? Und wenn ja, ist es an der Zeit, endlich einen Nachfolger zu salben?

Erinnern Sie sich an Netscape?

Die Leute sprechen viel über die Einführung von Kryptowährungen, die die Einführung des Internets widerspiegeln, aber den unzähligen aufstrebenden, aber jetzt sehr toten Unternehmen, auf denen das moderne Internet aufbaut, wird weniger Aufmerksamkeit geschenkt.

Im Jahr 1994 war Netscape ein Synonym für das Internet. Im Jahr 1998 war es ein toter Mann, der lief und Benutzer zu besseren, neueren Anbietern wie dem Internet Explorer, der später selbst von 95 % des Browsermarktes auf nicht mehr existierte, zurückging.

Der Punkt ist, dass der First Mover-Vorteil nur begrenzt funktioniert, insbesondere im digitalen Bereich, wo Loyalitäten buchstäblich auf Knopfdruck gewechselt werden können. Gibt es einen Grund zu der Annahme, dass Krypto anders sein wird?

Meine Damen und Herren, Ihre Anwärter

Wenn Sie das nicht ausgecheckt haben Coinmarketcap Rangliste für eine Weile, lohnt es sich zu schauen, welche Ketten die Top 20 dominieren: Solana, Cardano, Polkadot, Avalanche, Terra, Algorand. Alle Layer-1-Ketten, alle direkte Konkurrenten von Ethereum, alle schneller und einfacher zu bedienen.

Natürlich ist die Marktkapitalisierung von Ethereum immer noch viel größer als alle zusammen, aber es zeigt eine sehr konkrete Erkenntnis des breiteren Marktes, dass etwas mit dem Status Quo nicht stimmt.

DeFi und NFTs sollten die Innovationen sein, die die nächste Welle von Krypto-Enthusiasten brachten. Die Transaktionsgebühren von Ethereum über 100 US-Dollar machen sie jedoch für alle außer denen mit Zehntausenden von Dollar zum Spielen unzugänglich. Ist das die dezentrale Zukunft, die uns versprochen wurde?

Das Ende von Ethereum

Natürlich wären Sie immer noch ein mutiger Mensch, um gegen Ethereum (und sogar Zhu Su milderte seine Bemerkungen ein bisschen später). Skalierungslösungen – die sogenannten Layer-2s – kommen schnell an und die Einführung von ETH 2.0 Anfang nächsten Jahres verspricht, die glaziale Transaktionsgeschwindigkeit von Ethereum auf respektablere (wenn auch noch mittlere) 10,000 Transaktionen pro Sekunde zu bringen. Und die Mehrheit der DeFi- und NFT-Märkte findet immer noch im Ethereum-Netzwerk statt; First Mover zu sein, zählt viel.

Man hat jedoch das Gefühl, dass wir uns einem heiklen Punkt für das ursprüngliche Smart-Contract-Netzwerk nähern. Wenn es weitere Entwicklungsverzögerungen gibt oder das ETH 2.0-Upgrade die Kosten nicht dramatisch senkt, ist es kaum zu glauben, dass alle auf den nächsten Fix warten werden. Immerhin versuchen Vitalik und Co. seit einem halben Jahrzehnt Ethereum zu reparieren. Wie lange können wir noch warten?

Naja, vielleicht noch ein paar Monate. Aber Ethereum läuft die Zeit davon, zu beweisen, dass es nicht das Netscape von web3 ist. Hier ist zu hoffen, dass sie es schaffen können.

Quelle: https://blog.coinjar.com/ethereum-under-fire/