Das Modell von Ethereum ist einfach die Ausbeutung der Arbeiterklasse durch die Wohlhabenden, sagt Analyst

• Ethereum ist wegen seines Wirtschaftsmodells wegen mehrerer Verstöße gegen sein ursprüngliches Ethos in die Kritik geraten.
• Die Kürzung der Belohnungen der Bergleute, das Verbrennen von Token und der Verstoß gegen die Regel „Code is Law“ gehören zu den Kritikpunkten.
• Ethereum wird voraussichtlich 2022 aufgrund steigender Gasgebühren auf Proof-Of-Stake umstellen.

Ethereum wurde als würdiger Nachfolger von Bitcoin angepriesen, aber es wurden mehrere Mängel in seinem Design entdeckt. Tomer Strolight enthüllt die Gründe, warum Ethereum ein klarer Fall der Ausbeutung der Arbeiterklasse durch die Reichen ist.

Das Problem mit Ethereum

Tomer Strolight, ein Analyst, hat sich in einem zweiteiligen Blogbeitrag zu den Problemen mit Ethereum geäußert. Er schreibt, dass Ethereum seinen Weg von einem Beispiel für reine Dezentralisierung verloren hat und sich in eine ausgewachsene Ausbeutung verwandelt hat. Strolight legt die Grundlage seiner Argumentation, indem er das Ethereum-Ökosystem in verschiedene Schichten aufteilt, darunter die Arbeiterklasse (Bergleute), die wohlhabende Klasse (Teilnehmer des anfänglichen Münzangebots), die herrschende Klasse (Kernentwickler) und die allgemeine Bevölkerung (Etherianer).

Strolight führt weiter aus, dass das Ökosystem auf der Grundlage von Versprechen aufgebaut wurde, darunter die Tatsache, dass Code Gesetz ist, die Belohnung für die Bergleute und „dass die Bedürfnisse der Arbeiterklasse, der Bergleute, irgendwann verschwinden werden“. Die Dinge begannen jedoch mit dem DAO-Debakel, das zu Verlusten von ETH im Wert von über 60 Millionen US-Dollar führte, auseinanderzubrechen. Dies führte zum ersten Verstoß gegen die Regel des Code Is Law, als ein Hard Fork eingeführt wurde, um die Gelder für die Reichen zurückzubekommen. Diejenigen, die anderer Meinung waren, wurden gebeten zu gehen und gründeten Ethereum Classic.

„Die Reichen bekommen ihr gesamtes Geld zurück und erhalten für diesen einen Fall eine Befreiung von der Durchsetzung des Gesetzes „Code is Law“ mit dem Versprechen, dies nie wieder zu tun.“ sagte Strelight.

Wenig später wurden die Verdienste der Minenarbeiter der Arbeiterklasse von 5 ETH pro Block auf 4 über einen Hard Fork reduziert, der ihre Vergütung um 20% reduzierte. Ein weiterer Vorschlag wurde verabschiedet, um die Belohnungen von 4 auf 3 ETH zu reduzieren, was zu einem Rückgang der Einnahmen der Bergleute um 40% führte. Der nächste Angriff auf die Bergleute kam in Form von Brenngebühren, die sich nachteilig auf die Bergleute auswirkten.

„Durch das Verbrennen des Geldes der Arbeiterklasse erhalten die herrschende Klasse und die wohlhabende Klasse ein größeres Stück vom Gesamtkuchen“ er schrieb. „Es ist genial. Böse, aber genial.“

Proof of Stake ist ein Modell für die Reichen

Strolight schrieb, dass die angeblichen Fortschritte von Ethereum ein Trick sind, um die wohlhabende Klasse im System zu bereichern. Er fügte hinzu, dass das Staking ein Trick ist, um andere Klassen zu befrieden, wobei die wahren Belohnungen an die Reichen gehen (die Personen mit den meisten ETHs).

„Diese Befriedungslösung bezahlt die Leute dafür, ihre Coins zu setzen, beseitigt aber nicht die Abhängigkeit von Arbeitsnachweisen. Die Zahlung eines Anteils wird von der wohlhabenden Klasse begrüßt. Schließlich wird man dafür bezahlt, reich zu sein, also warum sollten sie etwas dagegen haben?“ sagte Ströber.

Er verweist auch auf das Fehlen eines tatsächlichen Datums für das Ende von Proof-of-Work und argumentiert, dass steigende Gasgebühren die verschiedenen sozialen Schichten unterschiedlich beeinflussen. Die Gasgebühren von Ethereum sind in den letzten Monaten astronomisch gestiegen während ETH-Killer wie Solana und Polkadot an Popularität gewinnen.

Quelle: https://zycrypto.com/ethereums-model-is-simply-exploitation-of-the-working-class-by-the-wealthy-says-analyst/