EU und Kanada bahnen mit neuen KI-Gesetzen den Weg, während die USA sich zurückhalten

EU und Kanada bahnen mit neuen KI-Gesetzen den Weg, während die USA sich zurückhalten

Zeitstempel: 19. Oktober 2023, 9:40 Uhr
EU und Kanada bahnen sich mit neuen KI-Gesetzen den Weg, während die USA PlatoBlockchain Data Intelligence zurückhalten. Vertikale Suche. Ai.

Wenn es um KI und maschinelles Lernen geht, befinden wir uns derzeit auf Neuland und stehen an der Schwelle zu einer Technologie, die nach Ansicht ihrer Befürworter eine ebenso transformative Technologie wie jede andere in der Geschichte menschlicher Innovationen verspricht.

Es gibt alle Arten von Vorhersagen (sowohl positive als auch besorgniserregende), die einst der Science-Fiction vorbehalten waren, und ein Ergebnis davon ist, dass es mittlerweile unter den Regierungsbehörden einen Wettlauf darum gibt, herauszufinden, wie oder ob KI in bestehende Gesetze passen kann und Vorschriften. Diese Ausgabe deckt eine Reihe von Bereichen ab, vor allem aber handelt es sich um geistiges Eigentum und Urheberrecht im Zusammenhang mit KI-Trainingsmodellen.

In diesem Bereich treten Probleme auf, denn um nützliche Ergebnisse zu erzielen, KI muss trainiert werden, und das bedeutet, es mit hochwertigen Daten zu versorgen. Aus rechtlicher Sicht stellt sich dann die Frage, ob Ansprüche auf geistiges Eigentum und Urheberrecht für das Material gelten, das für diese KI-Schulungszwecke verwendet wird. Dies wird durch den globalen Charakter der Entwicklung erschwert, da wir derzeit anstelle eines universellen Standards ein sich schnell veränderndes globales Flickenteppich unterschiedlicher Einstellungen haben. Vor diesem Hintergrund finden Sie hier die neuesten Ansätze für Schlüsselregionen auf der ganzen Welt.

Die EU

Durch ein vorgeschlagenes neues KI-Gesetz ist die EU in der Lage, die erste westliche Region zu werden, die über einen KI-Regulierungsrahmen verfügt. Das Hauptaugenmerk des Gesetzes liegt auf der Risikominderung, wobei KI-Systeme in vier Risikokategorien unterteilt werden (inakzeptables Risiko, hohes Risiko, begrenztes Risiko, minimales/kein Risiko).

Eine zusätzliche urheberrechtliche Bestimmung zum vorgeschlagenes Gesetz Es wird darüber nachgedacht, dies zu tun, was Transparenz und Offenlegung rund um KI-Trainingsmodelle erfordern würde, einschließlich einer öffentlich zugänglichen Zusammenfassung aller verwendeten Trainingsdaten. Dieses Problem bezieht sich auf eine bestehende Richtlinie (die Richtlinie „Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt“), die Urheberrechtsausnahmen vorsieht, wenn es um die Nutzung von Text- und Data-Mining für kommerzielle Zwecke geht, und es gibt derzeit Fragen dazu, ob diese Konzepte auf KI-Trainingsmodelle anwendbar sind.

Die UK

Im Vereinigten Königreich wird derzeit ein Verhaltenskodex entwickelt Klären Sie die Situation rund um geistiges Eigentum und KI. Dies ist eine Reaktion auf eine Überprüfung digitaler Technologien Regulierung was im Allgemeinen für die Förderung von Innovationen spricht, mit dem Ziel, das Vereinigte Königreich als weltweit führend in der digitalen Forschung und Kreativität zu positionieren.

Es gibt Pläne für die mögliche Einführung von Data-Mining-Lizenzen, die auch die Verwendung von Texten und Bildern umfassen würden, mit dem Ziel, ein Gleichgewicht zwischen Unterstützung und Anleitung für KI-Entwickler zu finden und die Ansprüche von IP-Inhabern zu schützen. Wenn eine Einigung zwischen dem KI- und dem Kreativsektor nicht durch einen Verhaltenskodex erreicht werden kann (der in der Verantwortung des Amtes für geistiges Eigentum liegt), hat die Regierung angedeutet, dass sie möglicherweise entsprechende Gesetze erlassen wird.

Die USA

In den Vereinigten Staaten gibt es einen relativ laissez-faire und bruchstückhaften Ansatz bei der KI-Regulierung, der mit einem weitreichenden, aber freizügigen Sonderbericht aus der Obama-Ära mit dem Titel „Preparing for the Future of Artificial Intelligence“ begann und sich anschließend durch beide Trump-Regulierungen ausgeweitet hat und Biden-Regierungen.

Derzeit gilt die Nutzung von urheberrechtlich geschütztem Material und Daten für KI-Trainingszwecke gemäß der Fair-Use-Doktrin als faire Nutzung, d verstößt nicht gegen Urheberrechtsbeschränkungen, da das betreffende Quellmaterial verwendet wird, um die spätere Erstellung von neuem und originellem Material und Daten zu erleichtern. Wenn es sich bei dem verwendeten Quellmaterial außerdem um Sachdaten handelt, ist dies ein weiterer Grund dafür, dass urheberrechtliche Beschränkungen möglicherweise nicht gelten.

China

In China werden sehr strenge KI-Vorschriften eingeführt. Die allgemeinen Regeln sind offenkundig politisch und ideologisch, einschließlich Bestimmungen, die verlangen, dass KI-Dienste „den Werten des Sozialismus entsprechen“, sowie Verbote von KI-Inhalten oder -Systemen, die „Anstiftung zur Untergrabung der Staatsmacht“ darstellen könnten, und es gibt auch Maßnahmen, die angeblich , zielen auf die Bekämpfung von Diskriminierung ab.

Wenn es um das Urheberrecht geht, ist die Situation streng, da KI-Systeme verpflichtet sind, Ansprüche auf geistige Eigentumsrechte an Daten, die in Trainingsmodellen verwendet werden, einzuhalten und die Zustimmung der Eigentümer geistigen Eigentums einzuholen. Auf praktischer Ebene ist unklar, ob diese Anforderungen tatsächlich mit einem effizienten KI-Training vereinbar sind oder ob sie stattdessen zu faktischen Verboten aktueller Trainingsmodelle führen können.

Japan

Japan hat sich in seinen KI-Trainingsrichtlinien für einen äußerst freizügigen Ansatz in Bezug auf das Urheberrecht entschieden und erlaubt im Wesentlichen die Beschaffung und Nutzung jeglichen Materials durch KI-Trainingsmodelle ohne urheberrechtliche Beschränkungen.

Diese Art der Datennutzung wird als Informationsanalyse eingestuft, ohne dass es sich dabei um eine Vervielfältigung handelt. Dies bedeutet auch, dass es für KI-Schulungszwecke keinen Unterschied zwischen gibt kommerzielle und nichtkommerzielle Nutzung, sowie die Tatsache, dass Daten von überall abgerufen werden können, auch von illegalen Websites.

Dieser Ansatz der Nichtdurchsetzung des Urheberrechts signalisiert möglicherweise die Absicht der japanischen Regierung, das Land an der Spitze der KI-Entwicklung und anderer digitaler Innovationen zu positionieren, obwohl abzuwarten bleibt, ob es Widerstand aus dem Kreativsektor gibt.

Südkorea

Die südkoreanische Regierung hat eine Frist bis November dieses Jahres gesetzt, um Richtlinien und Standards rund um KI, Urheberrecht und geistiges Eigentum einzuführen. Sie plant jedoch nicht, diese neuen Bestimmungen gesetzlich vorzuschreiben.

Die Regierung organisiert Veranstaltungen, bei denen Branchenteilnehmer und Bürger über diese Herausforderungen diskutieren und Ideen und Meinungen einbringen können. Darüber hinaus werden alle in Kraft tretenden Richtlinien jährlich überprüft. Das übergeordnete Ziel ist es Schaffen Sie Klarheit und regeln Sie Streitigkeiten. Und obwohl noch nichts entschieden ist, hat sich eine Haltung der Flexibilität etabliert.

Singapur

Singapur scheint sich offen für KI einzusetzen, und die 2019 ins Leben gerufene Singapore National AI Strategy ist begeistert davon, Singapur zu einem Zentrum der KI-Forschung und -Entwicklung zu machen. Diese Haltung spiegelt sich in den Urheberrechtsrichtlinien des Landes wider, und das Amt für geistiges Eigentum hat eine Informationsnotiz zu geistigem Eigentum und künstlicher Intelligenz herausgegeben.

Dieses Dokument konzentriert sich in erster Linie darauf, wie KI-Entwickler ihre eigenen Produkte und ihr geistiges Eigentum schützen können. Im Hinblick auf die KI-Schulung wird jedoch klargestellt, dass es urheberrechtliche Ausnahmen für Texte und Daten gibt, die bei der Datenanalyse verwendet werden, unabhängig davon, ob diese für kommerzielle oder nicht-kommerzielle Zwecke verwendet werden. Kommerzielle Benutzung. Auf praktischer Ebene scheint dies ein grünes Licht für die KI-Schulung zu sein, ohne dass sich Entwickler Gedanken über die Möglichkeit von IP-Verletzungen machen müssen.

Israel

Im Januar dieses Jahres veröffentlichte das israelische Justizministerium seine Stellungnahme zu der Frage, ob KI-Trainingsmodelle urheberrechtlich geschütztes Material nutzen dürfen oder nicht, und kam zu dem Schluss, dass eine solche Nutzung durch die bestehenden israelischen Urheberrechtsgesetze zulässig sei.

Wie in den USA ist die Verarbeitung urheberrechtlich geschützter Inhalte und Daten in der Art Maschinelles lernen Techniken, die zum Trainieren von KI verwendet werden, bleiben innerhalb der Grenzen der Fair-Use-Bestimmung des israelischen Urheberrechtsgesetzes. Die Stellungnahme des Ministeriums ist zwar rechtlich nicht bindend, hat aber gegenüber den Gerichten großes Gewicht.

Kanada

Um das Problem der KI-Regulierung anzugehen, hat Kanada den Artificial and Intelligence Data Act (AIDA) vorgeschlagen, der sich teilweise mit IP-bezogenen Überlegungen befassen würde, und dieses Thema wurde auch in der früheren Konsultation der kanadischen Regierung zu einem modernen Urheberrecht angesprochen Rahmenwerk für Künstliche Intelligenz und das Internet der Dinge.

Insgesamt gibt es konzertierte Schritte hin zur Schaffung eines umfassenden Rechtsrahmens, der KI standardisiert abdeckt. Das kanadische Urheberrechtsgesetz enthält Bestimmungen zur fairen Nutzung, wenn es um bestimmte Zwecke geht, darunter die Forschung, aber insgesamt bleibt Kanadas Position zu IP- und KI-Schulungen unklar und befindet sich noch in der Entwicklung.

Australien

Nachdem in diesem Jahr eine Branchenkonsultation gefordert wurde, hat die Australische Regierung ist derzeit dabei, zu evaluieren, wie die KI-Regulierung ausgestaltet werden soll. Die Mediengewerkschaft Media, Entertainment and Arts Alliance übt Druck aus, den Urheberrechtsschutz zu stärken, während andererseits die Technologiegiganten Google und Microsoft die australischen Regulierungsbehörden aufgefordert haben, Urheberrechtsausnahmen für KI-Trainingsmodelle zu gewähren.

Die australische Industrie- und Handelskammer hat mit Zustimmung der Lobbygruppe der Communications Alliance empfohlen, dass die Regierung freiwillige Leitlinien anstelle von Gesetzen einführt, aber im Großen und Ganzen ist die KI-Regulierung ein andauernder Bereich öffentlicher und politischer Debatte, und das ist auch nicht der Fall Noch ist klar, in welche Richtung die Behörden vorgehen werden.

Neuseeland

In Neuseeland bezieht sich die Diskussion um KI-Urheberrechtsfragen auf das Urheberrechtsgesetz von 1994. In Bezug auf Werke, die von einem Computer erstellt wurden, gewährt das Gesetz der Person, die dafür gesorgt hat, dass der Computer die Inhalte ausgibt, die Urheberschaft für solche neuen Materialien. Diese Regeln gab es schon vor der KI, scheinen aber relevant und anwendbar zu sein.

Wenn es um Daten geht, die für KI-Trainingszwecke verwendet werden, gilt in Neuseeland eine vergleichsweise eingeschränkte Fair-Use-Doktrin, die urheberrechtliche Ausnahmen zulässt, wenn Daten ausschließlich für Forschungs- und Privatstudienzwecke, für Bildungszwecke, für Kritik, Überprüfung, Berichterstattung oder beim Kopieren verwendet werden übrigens.

Ob diese Bezeichnungen auf KI-Trainingsmodelle angewendet werden können oder nicht, muss noch rechtlich geprüft werden, und insgesamt bleiben die KI-Richtlinien in Neuseeland eine Grauzone, in der es keinen klaren Rahmen gibt.

Schweiz

Da das KI-Gesetz der EU für alle in der EU eingeführten Produkte gilt EUDa EU-Produkte für die Einführung in der Schweiz vorgesehen sind, wird der Schweizer Ansatz von den Ereignissen in der EU beeinflusst und geprägt.

Im Jahr 2022 veröffentlichte das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten der Schweiz den Bericht „Künstliche Intelligenz und internationale Regeln“, in dem der Schwerpunkt darauf gelegt wird, sicherzustellen, dass das Land eine Rolle bei der Beeinflussung der KI-Richtlinien weltweit spielt, und während KI-Urheberrechtsfragen derzeit weiterhin in den Zuständigkeitsbereich des bestehenden Schweizer Urheberrechts fallen Die Schweiz beobachtet die Entwicklungen in der EU und darüber hinaus aufmerksam.

India

Wenn es um KI im Allgemeinen geht, hat Indien in diesem Jahr eine politische Kehrtwende vollzogen. Im April erklärte die Regierung, dass es überhaupt keine KI-Regulierung geben solle, um einen Wettbewerbsvorteil zu schaffen, der dem Land eine schnelle Innovation ermöglichen soll. Doch im Juni änderte sich der Plan. Mit der Regulierung im Rahmen des kommenden Digital India Act, der das bestehende IT-Gesetz ersetzen soll, wurde der Schwerpunkt auf den Datenschutz gelegt und ist ein Begleiter des Digital Personal Data Protection Act.

Daher ist noch unklar, wie sich dies insbesondere auf das KI-Training auswirken wird, da sich die Landschaft noch weiterentwickelt. Es scheint jedoch, dass der bisher favorisierte Ansatz, bei dem es um völlige „Hands-off“-Maßnahmen ohne Regulierung geht, ersetzt werden soll. Es bleibt jedoch abzuwarten, inwieweit die Regulierung speziell für die KI-Ausbildung gelten wird.

Brasil

In Brasilien wurde ein umfassendes neues KI-Gesetz vorgeschlagen, und es wird darüber diskutiert, wie dieses mit den bestehenden Datenschutzgesetzen verknüpft werden soll. Zu den zentralen Schutzmaßnahmen der vorgeschlagenen neuen Gesetze gehören das Recht auf Privatsphäre und der Schutz personenbezogener Daten, die im Einklang mit dem Allgemeinen Datenschutzgesetz Brasiliens gewährleistet sind.

Der Gesetzentwurf enthält auch Grundsätze, nach denen Urheberrechtsansprüche beachtet werden müssen, wenn es um Daten, Datenbanken und Texte geht, die für die Zwecke von KI-Trainingsmodellen verwendet werden. Daher scheint es derzeit so, dass Brasilien auf dem Weg ist, bekannte Formen der IP-Regulierung auf die anzuwenden KI-Sektor.

Wenn es um KI und maschinelles Lernen geht, befinden wir uns derzeit auf Neuland und stehen an der Schwelle zu einer Technologie, die nach Ansicht ihrer Befürworter eine ebenso transformative Technologie wie jede andere in der Geschichte menschlicher Innovationen verspricht.

Es gibt alle Arten von Vorhersagen (sowohl positive als auch besorgniserregende), die einst der Science-Fiction vorbehalten waren, und ein Ergebnis davon ist, dass es mittlerweile unter den Regierungsbehörden einen Wettlauf darum gibt, herauszufinden, wie oder ob KI in bestehende Gesetze passen kann und Vorschriften. Diese Ausgabe deckt eine Reihe von Bereichen ab, vor allem aber handelt es sich um geistiges Eigentum und Urheberrecht im Zusammenhang mit KI-Trainingsmodellen.

In diesem Bereich treten Probleme auf, denn um nützliche Ergebnisse zu erzielen, KI muss trainiert werden, und das bedeutet, es mit hochwertigen Daten zu versorgen. Aus rechtlicher Sicht stellt sich dann die Frage, ob Ansprüche auf geistiges Eigentum und Urheberrecht für das Material gelten, das für diese KI-Schulungszwecke verwendet wird. Dies wird durch den globalen Charakter der Entwicklung erschwert, da wir derzeit anstelle eines universellen Standards ein sich schnell veränderndes globales Flickenteppich unterschiedlicher Einstellungen haben. Vor diesem Hintergrund finden Sie hier die neuesten Ansätze für Schlüsselregionen auf der ganzen Welt.

Die EU

Durch ein vorgeschlagenes neues KI-Gesetz ist die EU in der Lage, die erste westliche Region zu werden, die über einen KI-Regulierungsrahmen verfügt. Das Hauptaugenmerk des Gesetzes liegt auf der Risikominderung, wobei KI-Systeme in vier Risikokategorien unterteilt werden (inakzeptables Risiko, hohes Risiko, begrenztes Risiko, minimales/kein Risiko).

Eine zusätzliche urheberrechtliche Bestimmung zum vorgeschlagenes Gesetz Es wird darüber nachgedacht, dies zu tun, was Transparenz und Offenlegung rund um KI-Trainingsmodelle erfordern würde, einschließlich einer öffentlich zugänglichen Zusammenfassung aller verwendeten Trainingsdaten. Dieses Problem bezieht sich auf eine bestehende Richtlinie (die Richtlinie „Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt“), die Urheberrechtsausnahmen vorsieht, wenn es um die Nutzung von Text- und Data-Mining für kommerzielle Zwecke geht, und es gibt derzeit Fragen dazu, ob diese Konzepte auf KI-Trainingsmodelle anwendbar sind.

Die UK

Im Vereinigten Königreich wird derzeit ein Verhaltenskodex entwickelt Klären Sie die Situation rund um geistiges Eigentum und KI. Dies ist eine Reaktion auf eine Überprüfung digitaler Technologien Regulierung was im Allgemeinen für die Förderung von Innovationen spricht, mit dem Ziel, das Vereinigte Königreich als weltweit führend in der digitalen Forschung und Kreativität zu positionieren.

Es gibt Pläne für die mögliche Einführung von Data-Mining-Lizenzen, die auch die Verwendung von Texten und Bildern umfassen würden, mit dem Ziel, ein Gleichgewicht zwischen Unterstützung und Anleitung für KI-Entwickler zu finden und die Ansprüche von IP-Inhabern zu schützen. Wenn eine Einigung zwischen dem KI- und dem Kreativsektor nicht durch einen Verhaltenskodex erreicht werden kann (der in der Verantwortung des Amtes für geistiges Eigentum liegt), hat die Regierung angedeutet, dass sie möglicherweise entsprechende Gesetze erlassen wird.

Die USA

In den Vereinigten Staaten gibt es einen relativ laissez-faire und bruchstückhaften Ansatz bei der KI-Regulierung, der mit einem weitreichenden, aber freizügigen Sonderbericht aus der Obama-Ära mit dem Titel „Preparing for the Future of Artificial Intelligence“ begann und sich anschließend durch beide Trump-Regulierungen ausgeweitet hat und Biden-Regierungen.

Derzeit gilt die Nutzung von urheberrechtlich geschütztem Material und Daten für KI-Trainingszwecke gemäß der Fair-Use-Doktrin als faire Nutzung, d verstößt nicht gegen Urheberrechtsbeschränkungen, da das betreffende Quellmaterial verwendet wird, um die spätere Erstellung von neuem und originellem Material und Daten zu erleichtern. Wenn es sich bei dem verwendeten Quellmaterial außerdem um Sachdaten handelt, ist dies ein weiterer Grund dafür, dass urheberrechtliche Beschränkungen möglicherweise nicht gelten.

China

In China werden sehr strenge KI-Vorschriften eingeführt. Die allgemeinen Regeln sind offenkundig politisch und ideologisch, einschließlich Bestimmungen, die verlangen, dass KI-Dienste „den Werten des Sozialismus entsprechen“, sowie Verbote von KI-Inhalten oder -Systemen, die „Anstiftung zur Untergrabung der Staatsmacht“ darstellen könnten, und es gibt auch Maßnahmen, die angeblich , zielen auf die Bekämpfung von Diskriminierung ab.

Wenn es um das Urheberrecht geht, ist die Situation streng, da KI-Systeme verpflichtet sind, Ansprüche auf geistige Eigentumsrechte an Daten, die in Trainingsmodellen verwendet werden, einzuhalten und die Zustimmung der Eigentümer geistigen Eigentums einzuholen. Auf praktischer Ebene ist unklar, ob diese Anforderungen tatsächlich mit einem effizienten KI-Training vereinbar sind oder ob sie stattdessen zu faktischen Verboten aktueller Trainingsmodelle führen können.

Japan

Japan hat sich in seinen KI-Trainingsrichtlinien für einen äußerst freizügigen Ansatz in Bezug auf das Urheberrecht entschieden und erlaubt im Wesentlichen die Beschaffung und Nutzung jeglichen Materials durch KI-Trainingsmodelle ohne urheberrechtliche Beschränkungen.

Diese Art der Datennutzung wird als Informationsanalyse eingestuft, ohne dass es sich dabei um eine Vervielfältigung handelt. Dies bedeutet auch, dass es für KI-Schulungszwecke keinen Unterschied zwischen gibt kommerzielle und nichtkommerzielle Nutzung, sowie die Tatsache, dass Daten von überall abgerufen werden können, auch von illegalen Websites.

Dieser Ansatz der Nichtdurchsetzung des Urheberrechts signalisiert möglicherweise die Absicht der japanischen Regierung, das Land an der Spitze der KI-Entwicklung und anderer digitaler Innovationen zu positionieren, obwohl abzuwarten bleibt, ob es Widerstand aus dem Kreativsektor gibt.

Südkorea

Die südkoreanische Regierung hat eine Frist bis November dieses Jahres gesetzt, um Richtlinien und Standards rund um KI, Urheberrecht und geistiges Eigentum einzuführen. Sie plant jedoch nicht, diese neuen Bestimmungen gesetzlich vorzuschreiben.

Die Regierung organisiert Veranstaltungen, bei denen Branchenteilnehmer und Bürger über diese Herausforderungen diskutieren und Ideen und Meinungen einbringen können. Darüber hinaus werden alle in Kraft tretenden Richtlinien jährlich überprüft. Das übergeordnete Ziel ist es Schaffen Sie Klarheit und regeln Sie Streitigkeiten. Und obwohl noch nichts entschieden ist, hat sich eine Haltung der Flexibilität etabliert.

Singapur

Singapur scheint sich offen für KI einzusetzen, und die 2019 ins Leben gerufene Singapore National AI Strategy ist begeistert davon, Singapur zu einem Zentrum der KI-Forschung und -Entwicklung zu machen. Diese Haltung spiegelt sich in den Urheberrechtsrichtlinien des Landes wider, und das Amt für geistiges Eigentum hat eine Informationsnotiz zu geistigem Eigentum und künstlicher Intelligenz herausgegeben.

Dieses Dokument konzentriert sich in erster Linie darauf, wie KI-Entwickler ihre eigenen Produkte und ihr geistiges Eigentum schützen können. Im Hinblick auf die KI-Schulung wird jedoch klargestellt, dass es urheberrechtliche Ausnahmen für Texte und Daten gibt, die bei der Datenanalyse verwendet werden, unabhängig davon, ob diese für kommerzielle oder nicht-kommerzielle Zwecke verwendet werden. Kommerzielle Benutzung. Auf praktischer Ebene scheint dies ein grünes Licht für die KI-Schulung zu sein, ohne dass sich Entwickler Gedanken über die Möglichkeit von IP-Verletzungen machen müssen.

Israel

Im Januar dieses Jahres veröffentlichte das israelische Justizministerium seine Stellungnahme zu der Frage, ob KI-Trainingsmodelle urheberrechtlich geschütztes Material nutzen dürfen oder nicht, und kam zu dem Schluss, dass eine solche Nutzung durch die bestehenden israelischen Urheberrechtsgesetze zulässig sei.

Wie in den USA ist die Verarbeitung urheberrechtlich geschützter Inhalte und Daten in der Art Maschinelles lernen Techniken, die zum Trainieren von KI verwendet werden, bleiben innerhalb der Grenzen der Fair-Use-Bestimmung des israelischen Urheberrechtsgesetzes. Die Stellungnahme des Ministeriums ist zwar rechtlich nicht bindend, hat aber gegenüber den Gerichten großes Gewicht.

Kanada

Um das Problem der KI-Regulierung anzugehen, hat Kanada den Artificial and Intelligence Data Act (AIDA) vorgeschlagen, der sich teilweise mit IP-bezogenen Überlegungen befassen würde, und dieses Thema wurde auch in der früheren Konsultation der kanadischen Regierung zu einem modernen Urheberrecht angesprochen Rahmenwerk für Künstliche Intelligenz und das Internet der Dinge.

Insgesamt gibt es konzertierte Schritte hin zur Schaffung eines umfassenden Rechtsrahmens, der KI standardisiert abdeckt. Das kanadische Urheberrechtsgesetz enthält Bestimmungen zur fairen Nutzung, wenn es um bestimmte Zwecke geht, darunter die Forschung, aber insgesamt bleibt Kanadas Position zu IP- und KI-Schulungen unklar und befindet sich noch in der Entwicklung.

Australien

Nachdem in diesem Jahr eine Branchenkonsultation gefordert wurde, hat die Australische Regierung ist derzeit dabei, zu evaluieren, wie die KI-Regulierung ausgestaltet werden soll. Die Mediengewerkschaft Media, Entertainment and Arts Alliance übt Druck aus, den Urheberrechtsschutz zu stärken, während andererseits die Technologiegiganten Google und Microsoft die australischen Regulierungsbehörden aufgefordert haben, Urheberrechtsausnahmen für KI-Trainingsmodelle zu gewähren.

Die australische Industrie- und Handelskammer hat mit Zustimmung der Lobbygruppe der Communications Alliance empfohlen, dass die Regierung freiwillige Leitlinien anstelle von Gesetzen einführt, aber im Großen und Ganzen ist die KI-Regulierung ein andauernder Bereich öffentlicher und politischer Debatte, und das ist auch nicht der Fall Noch ist klar, in welche Richtung die Behörden vorgehen werden.

Neuseeland

In Neuseeland bezieht sich die Diskussion um KI-Urheberrechtsfragen auf das Urheberrechtsgesetz von 1994. In Bezug auf Werke, die von einem Computer erstellt wurden, gewährt das Gesetz der Person, die dafür gesorgt hat, dass der Computer die Inhalte ausgibt, die Urheberschaft für solche neuen Materialien. Diese Regeln gab es schon vor der KI, scheinen aber relevant und anwendbar zu sein.

Wenn es um Daten geht, die für KI-Trainingszwecke verwendet werden, gilt in Neuseeland eine vergleichsweise eingeschränkte Fair-Use-Doktrin, die urheberrechtliche Ausnahmen zulässt, wenn Daten ausschließlich für Forschungs- und Privatstudienzwecke, für Bildungszwecke, für Kritik, Überprüfung, Berichterstattung oder beim Kopieren verwendet werden übrigens.

Ob diese Bezeichnungen auf KI-Trainingsmodelle angewendet werden können oder nicht, muss noch rechtlich geprüft werden, und insgesamt bleiben die KI-Richtlinien in Neuseeland eine Grauzone, in der es keinen klaren Rahmen gibt.

Schweiz

Da das KI-Gesetz der EU für alle in der EU eingeführten Produkte gilt EUDa EU-Produkte für die Einführung in der Schweiz vorgesehen sind, wird der Schweizer Ansatz von den Ereignissen in der EU beeinflusst und geprägt.

Im Jahr 2022 veröffentlichte das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten der Schweiz den Bericht „Künstliche Intelligenz und internationale Regeln“, in dem der Schwerpunkt darauf gelegt wird, sicherzustellen, dass das Land eine Rolle bei der Beeinflussung der KI-Richtlinien weltweit spielt, und während KI-Urheberrechtsfragen derzeit weiterhin in den Zuständigkeitsbereich des bestehenden Schweizer Urheberrechts fallen Die Schweiz beobachtet die Entwicklungen in der EU und darüber hinaus aufmerksam.

India

Wenn es um KI im Allgemeinen geht, hat Indien in diesem Jahr eine politische Kehrtwende vollzogen. Im April erklärte die Regierung, dass es überhaupt keine KI-Regulierung geben solle, um einen Wettbewerbsvorteil zu schaffen, der dem Land eine schnelle Innovation ermöglichen soll. Doch im Juni änderte sich der Plan. Mit der Regulierung im Rahmen des kommenden Digital India Act, der das bestehende IT-Gesetz ersetzen soll, wurde der Schwerpunkt auf den Datenschutz gelegt und ist ein Begleiter des Digital Personal Data Protection Act.

Daher ist noch unklar, wie sich dies insbesondere auf das KI-Training auswirken wird, da sich die Landschaft noch weiterentwickelt. Es scheint jedoch, dass der bisher favorisierte Ansatz, bei dem es um völlige „Hands-off“-Maßnahmen ohne Regulierung geht, ersetzt werden soll. Es bleibt jedoch abzuwarten, inwieweit die Regulierung speziell für die KI-Ausbildung gelten wird.

Brasil

In Brasilien wurde ein umfassendes neues KI-Gesetz vorgeschlagen, und es wird darüber diskutiert, wie dieses mit den bestehenden Datenschutzgesetzen verknüpft werden soll. Zu den zentralen Schutzmaßnahmen der vorgeschlagenen neuen Gesetze gehören das Recht auf Privatsphäre und der Schutz personenbezogener Daten, die im Einklang mit dem Allgemeinen Datenschutzgesetz Brasiliens gewährleistet sind.

Der Gesetzentwurf enthält auch Grundsätze, nach denen Urheberrechtsansprüche beachtet werden müssen, wenn es um Daten, Datenbanken und Texte geht, die für die Zwecke von KI-Trainingsmodellen verwendet werden. Daher scheint es derzeit so, dass Brasilien auf dem Weg ist, bekannte Formen der IP-Regulierung auf die anzuwenden KI-Sektor.

Zeitstempel:

Mehr von Finanzen Magnates