EU wird über kritische Krypto-AML-Bestimmung abstimmen – Coinbase zitiert völliges Verbot von nicht verwahrten Wallets PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

EU wird über kritische Krypto-AML-Bestimmung abstimmen – Coinbase zitiert völliges Verbot von nicht verwahrten Wallets

Zeitstempel: 28. März 2022, 10:15 Uhr
Die EU wird darüber abstimmen, ob sie beabsichtigt, Bitcoin und Ethereum zu verbieten
  • Am Donnerstag wird die EU über einen umstrittenen Krypto-AML-Entwurf abstimmen.
  • Coinbase und Branchenakteure haben die Öffentlichkeit dazu aufgerufen, Druck auf die Gesetzgeber auszuüben, damit diese ihre Meinung ändern.
  • Sollte der Entwurf angenommen werden, wird er dem entstehenden Markt in Europa erheblichen Schaden zufügen und bei der Kriminalitätsbekämpfung kaum oder gar keine Vorteile bringen.

Coinbase und Experten wie Patrick Hansen haben die Öffentlichkeit dazu aufgerufen, gegen einen aktuellen Gesetzesentwurf zur Bekämpfung von Geldwäsche im Kryptobereich vorzugehen, der gegen Datenschutzbestimmungen verstoßen und die Sicherheit der Benutzer gefährden könnte. Laut Hansen soll an diesem Donnerstag über den Entwurf abgestimmt werden.

Der Krypto-AML-Regulierungsentwurf und Bedenken der Branche

Berichten zufolge hat die EU ihre Geldtransferverordnung (TRF) überarbeitet und neue Bestimmungen zu Kryptowährungen hinzugefügt, um die Verwendung digitaler Vermögenswerte zur Geldwäsche einzuschränken. Branchenakteure sind jedoch der Meinung, dass der neue Entwurf nicht nur die Privatsphäre und Sicherheit der Nutzer beeinträchtigt, sondern auch keine wirksame Einschränkung der Geldwäsche vorsieht.

Der Entwurf legt nahe, dass Kryptowährungen eine gute Gelegenheit für Kriminelle darstellen, Geld zu waschen und illegale Transaktionen durchzuführen. Um diesen wahrgenommenen Risiken entgegenzuwirken, schlagen die Gesetzgeber in der EU im neuesten Entwurf der Richtlinie vor, dass zentrale Börsen nicht nur die Identität der Benutzer privater oder selbst gehosteter Wallets, die mit ihnen Transaktionen durchführen, erfassen, sondern auch überprüfen und außerdem jede Transaktion über € melden 1000.

In einer kürzlich herausgebrachten Blog-Post Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, erklärt, dass Bargeld entgegen der allgemeinen Wahrnehmung nach wie vor das bevorzugte Mittel zur Geldwäsche sei. Grewal betonte, dass die öffentliche und unveränderliche Natur der Blockchain-Technologie es den Behörden im Gegensatz zu Bargeld ermöglicht, verdächtige Transaktionen mit fortschrittlichen Analysetools zu verfolgen.

„Wenn diese Revision angenommen wird, würde sie ein komplettes Überwachungsregime auf Börsen wie Coinbase auslösen, Innovationen unterdrücken und die selbst gehosteten Wallets untergraben, die Einzelpersonen zum sicheren Schutz ihrer digitalen Vermögenswerte verwenden.“

In dem Beitrag enthüllte Grewal, dass die Verantwortung, die die EU den Börsen durch solche Bestimmungen auferlegt, abgesehen von der Gefährdung von Benutzerdaten, weitgehend unpraktisch sei. Einem Punkt, dem der Strategiechef von Unstoppable Finance, Patrick Hansen, zustimmt und darauf hinweist, dass dies dazu führen würde, dass die meisten Börsen Transaktionen mit privaten Wallets lieber einstellen würden. Wie er in a zum Ausdruck brachte Tweet:

„Die Konsequenz davon ist meiner Meinung nach, dass die meisten Kryptounternehmen nicht mehr in der Lage oder willens sind, Transaktionen mit nicht gehosteten Wallets durchzuführen, um die Vorschriften einzuhalten.“

Mögliche Resultate

Grewal stellte in seinem Beitrag fest, dass diese Bestimmungen im Widerspruch zu vielen EU-Vorschriften zum Datenschutz und zum fairen Marktwettbewerb stehen. Unterdessen verrät Hansen in seinen Tweets, dass es darüber hinaus keine wirkliche Hürde für Akteure darstellt, die ihr Geld waschen wollen. Sein Tweet lesen:

„Geldwäscher könnten einfach von einer Börse zu ihrem eigenen verifizierten Wallet wechseln und von dort aus mit jedem interagieren, den sie wollten. Es führt lediglich einen weiteren Schritt ein.“

Hansen gab bekannt, dass die Chancen diesmal offenbar gegen die Kryptoindustrie stehen und die Dinge möglicherweise nicht so gut laufen wie bei der Kryptoindustrie Abstimmung über das Verbot digitaler PoW-Assets. Sowohl Hansen als auch Grewal haben die Öffentlichkeit dazu aufgerufen, sich zu Wort zu melden, um die Gesetzgeber davon abzubringen. Wie von Hansen vermutet, würden solche Vorschriften nur Kryptodiensten in der Region schaden, die Privatsphäre der Benutzer mit Füßen treten, Benutzer dem Risiko von Hacks aussetzen und keine Auswirkungen auf die Bekämpfung der Geldwäsche haben.

Zeitstempel:

Mehr von ZyCrypto