Die Denkfabrik von Ex-Googler Eric Schmidt warnt davor, dass China das globale Tech-Rennen gewinnen könnte

Der US-Thinktank Special Competitive Studies Project, ein privates Spin-out der National Security Commission on Artificial Intelligence, hat davor gewarnt, dass der Zeitraum zwischen 2025 und 2030 die Zeit sein wird, in der über die globale Technologieführerschaft entschieden wird – und die USA und gleichgesinnte Nationen möglicherweise ihren Vorsprung vor China nicht halten können.

Das Special Competitive Studies Project (SCSP) steht unter dem Vorsitz des ehemaligen Google-Chefs Eric Schmidt und wurde im Oktober 2021 gegründet. Die erste Publikation der Organisation erschien am vergangenen Montag mit dem Titel „Mid-Decade Challenges to National Competitiveness“. Das Dokument [PDF] behauptet, dass drei Technologien – Mikroelektronik, KI und 5G – die nationale Macht bestimmen werden.

Mikroelektronik ist wichtig, weil die USA völlig von ihr abhängig sind, aber die meisten werden „im Schatten“ Chinas hergestellt. Wenn China Chipfabriken erobern und die Lieferungen von Rohstoffen, die für ihre Herstellung benötigt werden, unterbrechen würde, sagt das Projekt voraus, dass „Amerikas Militär gelähmt ist und die Nation in eine Depression gestürzt wird“.

Das Tech-Ökosystem entwickelte sich ohne Bezugnahme auf geopolitische Rivalität und mit Gleichgültigkeit gegenüber strategischen Implikationen

5G ist von entscheidender Bedeutung, weil chinesische Firmen die Hardwareentwicklung und -bereitstellung geleitet haben und Peking die Möglichkeit gegeben haben, Netzwerkhardware auf der ganzen Welt zu kontrollieren.

KI ist wichtig, weil China sie mit der nationalen Sicherheit in Verbindung gebracht hat – aber Washingtons Plan, dies ebenfalls zu tun, hinkte Pekings um vier Jahre hinterher.

„Die Vereinigten Staaten können bei kritischen Technologien nicht weiter hinter das Ziel schießen, sie stückweise angehen oder ihre Auswirkungen erst verspätet mit der Zukunft der Geopolitik und der Demokratie in Verbindung bringen, wenn die Folgen zu offensichtlich sind, um sie zu ignorieren“, heißt es in dem Bericht.

Aber die USA sind in einer schlechten Verfassung, um aufzuholen, da sie ihre Produktionsbasis schrumpfen ließen und es versäumt haben, eine gute Technologie-Governance in Betracht zu ziehen oder zu entwickeln.

Big Tech und die Risikokapitalgeber, die seinen Aufstieg finanziert haben, sind teilweise für das Problem verantwortlich.

„Das Tech-Ökosystem hat sich ohne Bezugnahme auf eine geopolitische Rivalität und mit relativer Gleichgültigkeit gegenüber den strategischen Implikationen von Tech-Entwicklungen entwickelt“, argumentiert das Dokument. Wagniskapitalfirmen lösten viele Innovationen aus, konzentrierten sich jedoch auf das Geldverdienen und nicht auf die langfristigen Anstrengungen, die erforderlich sind, um nationale Stärke zu entwickeln. Die Regierung hat auch keinen „Moonshot“ durchgeführt, der die Industrie zur Verfolgung nationaler Ziele angeregt hätte.

Nicht, dass ein solcher Plan eine sichere Lösung gewesen wäre.

„Die Vereinigten Staaten können das Drehbuch des Kalten Krieges nicht wiederholen und hoffen, dass es funktioniert, weil sich die Bedingungen geändert haben. Um die Stärken der USA wieder aufzubauen und der nächsten Technologiewelle einen Schritt voraus zu sein, muss eine neue Geometrie amerikanischer Innovation beherrscht und zum nationalen Vorteil genutzt werden“, heißt es in dem Bericht. „Wir können uns nicht auf den Lorbeeren eines starken Technologie-Ökosystems, eines dynamischen Privatsektors oder überlegener Ideale ausruhen, um uns auf natürliche Weise anzupassen.“

Das Dokument schlägt vor, dass die USA dringend ihre Innovationspolitik und -praktiken überarbeiten, um sicherzustellen, dass der private und der öffentliche Sektor zusammenarbeiten, die lokale Fertigung wiederbeleben, eine nationale KI-Governance entwickeln, die es ermöglicht, die Technologie für immer nutzbar zu machen, ihre Militär- und Kriegsführungsstrategien reformieren und mit Verbündeten zusammenarbeiten um von China geführte Vorstöße zu bekämpfen, die autoritäre Ideen in globale Technologiestandards einbetten könnten.

Und wenn die USA scheitern?

Der Bericht stellt sich eine Zukunft vor, in der „China das Design und die Produktion von Solar-, Wind- und Kernenergietechnologie kontrolliert und seinen Würgegriff über den Klimawandel anderer Nationen als Druckmittel nutzt. Seine Dominanz in den Technologiesektoren schafft mächtige Plattformen und Unternehmen, die in den USA ansässige Unternehmen in Schlüsselbereichen wie Cloud-Dienste, soziale Medien und Internetsuche ersetzen.“

Sobald dies geschieht, kommen mehr Nationen in den Orbit Chinas und eifern Chinas autoritärer Regierung nach, selbst wenn Peking die Macht gewinnt, ihre digitale Infrastruktur anzugreifen. Chinas Web-Giganten – und das Governance-Modell, mit dem sie abweichende Meinungen zensieren – dominieren die Welt.

China erreicht auch eine militärische Überlegenheit, die es ihm ermöglicht, Taiwan zurückzuerobern.

Peking dominiert auch die globalen Zahlungssysteme und gibt ihm einen Einblick in die Ausgaben und den Einfluss von Einzelpersonen auf das globale Finanzsystem.

Das Dokument warnt auch davor, dass die Technologie selbst nationale Ambitionen entgleisen könnte.

„Die technologische Entwicklung des Internets ist ein Joker in diesem Wettbewerb, da der Vorstoß für ein dezentralisiertes ‚Web3‘, das auf Blockchain-Technologien basiert, ein neues Paradigma für die Wiederherstellung eines freien Internets schaffen, verpuffen oder ähnlich anfällig für staatliche Kontrolle sein könnte“, heißt es in dem Dokument .

All das ist beängstigend – und dazu bestimmt, denn die SCSP sieht ihre Rolle darin, politische Entscheidungsträger vor großen Herausforderungen zu warnen.

Das Dokument fordert sie auf, jetzt zu handeln, denn welche Partei auch immer die Vereinigten Staaten von 2025 an führen wird, sie muss bereit sein zu handeln. ®