Ex-SEC-Anwalt erläutert drei Hauptgründe für eine wahrscheinliche SBF-Verurteilung

Ex-SEC-Anwalt erläutert drei Hauptgründe für eine wahrscheinliche SBF-Verurteilung

Zeitstempel: 2. Oktober 2023 12:14
Ehemaliger SEC-Anwalt erläutert drei Hauptgründe für eine wahrscheinliche SBF-Verurteilung PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

Am 2. Oktober 2023 hat JOh, Reed Stark, ein Experte für die Einhaltung digitaler Vorschriften mit 15 Jahren Erfahrung als Strafverfolgungsanwalt der SEC, nutzte die Social-Media-Plattform X, um über den bevorstehenden Prozess gegen Sam Bankman-Fried (SBF), den Gründer von FTX, zu diskutieren.

ohn Reed Stark ist ein erfahrener Experte für Cybersicherheit, Fintech und Einhaltung gesetzlicher Vorschriften mit einer über zwei Jahrzehnte währenden Karriere. Derzeit ist er Präsident von John Reed Stark Consulting LLC, wo er Vorstände, CEOs, CIOs, CISOs und General Counsels in einer Reihe von Themen berät, darunter Cybersicherheitsvorsorge, Reaktion auf Datenschutzverletzungen und SEC/FINRA-Regulierungsangelegenheiten. Sein im Großraum Washington DC ansässiges Unternehmen ist auf alle Aspekte der Reaktion auf Cybervorfälle spezialisiert, vom Krisenmanagement über forensische Analysen bis hin zur behördlichen Reaktion.

Bevor er 2015 sein Beratungsunternehmen gründete, war Stark Geschäftsführer bei Stroz Friedberg, wo er Aufgaben in den Bereichen Reaktion auf Datenschutzverletzungen, digitale Forensik und Cyber-Risikomanagement leitete. Seine akademischen Beiträge sind bemerkenswert; Er lehrt seit fast 20 Jahren Cyberrecht an den juristischen Fakultäten der Georgetown University und der Duke University. Derzeit ist er als Senior Lecturing Fellow an der Duke University School of Law tätig, wo er einen Kurs zu den rechtlichen Fragen der Cybersicherheit und der Reaktion auf Datenschutzverletzungen unterrichtet.

<!–

Nicht in Gebrauch

-> <!–

Nicht in Gebrauch

->

Starks regulatorische Erfahrung wurzelt in seiner 18-jährigen Tätigkeit bei der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC). Er gründete und leitete das Office of Internet Enforcement der SEC und überwachte Untersuchungen und Maßnahmen im Zusammenhang mit technologiebasierten Wertpapierverstößen. Er diente außerdem als FBI-Ausbilder in der Quantico Marine Training Facility und war stellvertretender US-Sonderstaatsanwalt für den District of Columbia. Zu Beginn seiner Karriere war Stark Associate bei Arent Fox und konzentrierte sich auf Finanz- und Handelsstreitigkeiten.

Stark hat heute drei einzigartige Gründe dargelegt, die die Verurteilung von SBF höchstwahrscheinlich machen:

  1. Beispielloses Maß an Insider-Kooperation: Stark betont, dass der Fall der Staatsanwaltschaft gegen SBF durch ein beispielloses Maß an Zusammenarbeit hochrangiger Unternehmensinsider gestützt wird. Zu diesen Insidern gehören Caroline Ellison, die CEO von Alameda und zeitweise romantische Partnerin von SBF; Gary Wang, Mitbegründer von FTX; und Nishad Sing, technischer Leiter von FTX. Alle haben sich schuldig bekannt und kooperieren uneingeschränkt mit der Staatsanwaltschaft, um ihre eigenen Strafen zu mildern. Stark weist darauf hin, dass diese Insider zusammen mit einer Vielzahl anderer Informanten und Whistleblower der Staatsanwaltschaft seit über einem Jahr einen detaillierten Plan der mutmaßlichen kriminellen Aktivitäten von SBF zur Verfügung stellen. Diese umfassende Zusammenarbeit ist wohl beispiellos in der Geschichte von Finanzbetrugsprozessen.
  2. Umfassender Zugang zu vernichtenden Beweisen: John J. Ray III, der den Posten des CEO von FTX übernahm, sagte vor dem Kongress über das völlige Versagen der Unternehmenskontrollen bei FTX aus. Stark weist darauf hin, dass Ray rund 200 Millionen US-Dollar für eine umfassende forensische Untersuchung der mutmaßlichen illegalen Aktivitäten von SBF ausgegeben hat. Diese Untersuchung, sagt er, habe wahrscheinlich dazu geführt, dass ein Schatz an Beweisen an Strafverfolgungsbehörden und Aufsichtsbehörden übergeben wurde. Er behauptet, dass die Strafverfolgung daher von der umfangreichen Vorarbeit profitiert habe, die von einem Team aus erstklassigen Ermittlern, Analysten, Buchhaltern, Anwälten und anderen Experten geschaffen wurde.
  3. Die kontraproduktive PR-Kampagne der SBF: Stark unterstreicht die Wichtigkeit des Schweigens der Angeklagten, ein Rat, den SBF offenbar ignoriert hat. Er weist darauf hin, dass sich SBF seit dem Zusammenbruch von FTX in den Medien lautstark geäußert hat, von Social-Media-Plattformen bis hin zu Interviews mit Nachrichtenagenturen. Stark stellt fest, dass die Staatsanwaltschaft dadurch eine Fülle an visuellen und akustischen Beweisen erhalten hat, die gegen ihn verwendet werden könnten. Stark weist darauf hin, dass die öffentlichen Äußerungen von SBF als Anlass für ein Amtsenthebungsverfahren dienen könnten, wenn er Stellung bezieht, was seine Glaubwürdigkeit untergräbt und die Argumente der Staatsanwaltschaft weiter stärkt.

Stark schließt seinen Beitrag mit der Feststellung, dass die Staatsanwaltschaft im SBF-Fall eine ungewöhnlich vorteilhafte Position einnimmt, da sie über eine außergewöhnliche Anzahl kooperierender Zeugen, eine Fülle belastender Beweise und einen Angeklagten verfügt, der alles andere als diskret war. Er behauptet, dass Gerichtsverfahren zwar von Natur aus unvorhersehbar seien, diese einzigartigen Faktoren jedoch die Argumente gegen SBF außerordentlich überzeugend machten.

Der Prozess gegen SBF soll am 3. Oktober beginnen.

Zeitstempel:

Mehr von KryptoGlobe