Inmitten einer brutalen Preisanpassung für Krypto fand sich das Solana-basierte (SOL) DeFi-Kreditprotokoll Solend DAO (SLND) am vergangenen Wochenende im Zentrum mehrerer potenziell existenzieller Krisen wieder.
Nachdem bekannt wurde, dass ein einzelner „Wal“ beinahe das Monopol auf zwei der verfügbaren Kreditvermögenswerte des Protokolls erlangt hatte, wodurch ein potenzieller Zusammenbruch der zugrunde liegenden SOL/SLND-Ökosysteme riskiert wurde, erteilte eine Abstimmung Solend DAO die Befugnis, die Bestände des Wals vor einer weiteren Abstimmung zu beschlagnahmen diese Befugnis ungültig gemacht und den DeFi-Kreditgeber in der Schwebe gelassen.
Willkommen zu einem weiteren verrückten Tag in DAOs.
Problem 1: Unbegrenzte Kreditaufnahme birgt offenbar Risiken
Am Sonntag veröffentlichte Solend Labs seine erste Governance Angebot, mit dem Titel „SLND1: Mitigate Risk From Whale“. Der Vorschlag informierte die Community darüber ein einzelner Kunde hatte eine „extrem große“ Margenposition aufgebaut das sei „ein Risiko für das Solend-Protokoll und seine Benutzer“.
Der Vorschlag warnte auch davor, dass der anonyme Benutzer 5.7 Millionen SOL-Token hinterlegt hatte, um sie als Sicherheit für das Ausleihen von Tether (USDT) und Circle (USDC) Stablecoins im Wert von 108 Millionen Dollar zu verwenden. Laut der Veröffentlichung machen diese Positionen 95 % aller eingezahlten SOL und 88 % aller aus ihrem Hauptvermögenspool geliehenen USDC aus – erstaunliche 25 % des gesperrten Gesamtwerts (TVL) auf dem Bahnsteig.
Unter Verwendung der Parameter des Protokolls berechnete der Vorschlag, dass, wenn der Preis von SOL auf 22.30 $ fallen würde, 20 % der „Kredite“ des Benutzers liquidierbar wären, oder ungefähr SOL im Wert von 21 Millionen Dollar. Wie in dem Beitrag erklärt, könnte eine Liquidation dieser Größenordnung nicht ohne weiteres vom Markt absorbiert werden und SOL könnte erhebliche Kursrückgänge erleiden.
Problem 2: Solend DAO-Benutzer gehen zu den Ausgängen und fangen andere darin ein
Bedenken hinsichtlich des Risikos, dass dieser einzelne massive Kredit schief geht, haben viele andere Benutzer dazu veranlasst, ihr Vermögen abzuziehen – wodurch die „Auslastung“ von USDC und USDT auf 100 % gestiegen ist. Dieser Exodus lässt dem Rest ihrer Einleger nichts übrig, um sich zurückzuziehen. Schlimmer noch, andere Positionen, die USDT oder USDC als Sicherheit verwendet haben, können jetzt nicht liquidiert werden.
A auf die Bank laufen teilweise begonnen hatte.
Solend sieht sich nun der Möglichkeit gegenüber, mit Forderungsausfällen belastet zu werden, die sein Vermögen übersteigen, und kann Kunden derzeit nicht die Auszahlungsmöglichkeiten bieten, auf die sie Anspruch haben – was wir traditionell so nennen Insolvenz.
Lesen Sie mehr: Die türkische Zentralbank hat einen Ansturm auf Krypto-Börsen verursacht, sagt der ehemalige Abgeordnete
Problem 3: Geisterwale bringen das Boot ins Wanken – dezentralisierte Risiken, zentralisierte Nutznießer
Der Vorschlag beschrieb weiter die erfolglosen Versuche der „dezentralisierten“ Kreditgeber, den „Wal“ seit dem 13. Juni zu kontaktieren.
Seit Beginn des Liquiditätsproblems hat der von der DAO verwendete automatisierte Zinsmechanismus die USDC- und USDT-APY-Sätze auf ihre Höchststände von >60 % bzw. >600 % gedrückt. Sofern der Wal nicht mitspielen will oder Solend keine externe Partei finden kann, die ihn mit einer zusätzlichen Stablecoin-Versorgung versorgt, kann die DAO durch keinen aktuellen Mechanismus auf die ungünstige USDC- und USDT-Dynamik reagieren.
Die Entwickler von Solend DAO gaben bekannt, dass sie bereits mit Market Makern und automatisierten Market Makern (AMMs) gesprochen hatten. Dies sind im Wesentlichen Konkurrenten von Solend, die die gleichen Dienste für verschiedene Token, Ökosysteme usw. anbieten.
Das erklärte Ziel dieser Gespräche ist der Versuch, eine Methode zu finden, um Kunden dazu anzuregen hinterlegen Sie mehr Stablecoins auf der Plattform und um ein Verfahren zu arrangieren, damit die potenzielle erzwungene Liquidation stattfinden kann, ohne die Token-Preise und das SOL-Netzwerk zu verwüsten.
Lösung: Solend DAO schlägt Lösungen vor
Der Regierungsvorschlag vom Sonntag bot einen zweigleisigen Ansatz zur Bewältigung der Brauereikrise:
- Verabschieden Sie rückwirkend eine neue Richtlinie für große Kreditnehmer, um das Risiko der Margenposition des aktuellen Wals zu verringern.
- Geben Sie Solend Labs „Notstrom“, um das große Konto zu beschlagnahmen, um es in Zusammenarbeit mit externen Partnern in einer vorher vereinbarten Weise zwangsweise zu liquidieren.
Kaum mehr als 1 % der Gesamtbevölkerung der Token-Inhaber beteiligte sich an dieser Abstimmung und sie wurde nach a angenommen einzelnes großes Konto trug mehr als 98 % bei der „Ja“-Stimmen.
Dieses „demokratische“ Votum, gesichert durch einen einzelnen Wähler, beschlagnahmt das Vermögen eines anderen einzelnen Nutzers, das einem übergeben werden sollte noch-anonym Entwicklungsteam, Alarm bei der Solend-Community ausgelöst, das ganze Wochenende über SOL-Schlagzeilen generiert und einen erheblichen Schatten auf die Wahrhaftigkeit und Machbarkeit der Erfüllung des zentralen Ziels von DeFi geworfen: echte „Dezentralisierung“.
Epilog zu dieser Folge
Stunden später ein anderer Abstimmung stattfand. Vorschlag SLND2 wurde angenommen – wodurch die vorherige Abstimmung über Notstandsbefugnisse ungültig wurde und die Abstimmungszeit für zukünftige Vorschläge auf 24 Stunden verlängert wurde. Interessanterweise auch diese rückgängige Abstimmung gewann die Unterstützung der Million-Vote-Wallet die den ursprünglichen Notstandsbefugnisvorschlag verabschiedeten.
Im Laufe des nächsten Tages kehrten die SOL-Preise ihre steilen Rückgänge um. Solend hatte nun Handlungsspielraum und einen Puffer für den potenziell nuklearen Margin Call. Also schlug das Team doch vor ein anderer Lösung: Kreditlimits.
In Anbetracht einer Strategie, die von praktisch allen nicht kriminellen Finanzinstituten für den größten Teil der modernen Geschichte verwendet wurde, hat Solend DAO vorgeschlagen Begrenzung des Betrags, den jeder Benutzer ausleihen kann aus dem Protokoll und Senkung des maximalen Liquidationsbetrags für Margin-Called-Konten von 20 % der Bestände auf 1 %.
Wenn er angenommen wird (die Abstimmung war zum Zeitpunkt der Drucklegung mit 99.7 % Ja-Stimmen, wovon 67 % von der gleichen großen Wählerschaft wie bei früheren Abstimmungen stammten), wird Vorschlag 3 sofort rollierende Liquidationen pro Konto von Positionen erlassen, die die vorgeschlagenen 50 Millionen US-Dollar überschreiten Beschränkung auf einzelne Konten.
Lesen Sie mehr: Spice DAO trifft sich mit Drakes Anwalt, kann den 3-Millionen-Dollar-Fehler von Dune immer noch nicht beheben
Das Solend DAO-Team bestätigte, dass dies der Fall war keine Möglichkeit für diese neue Richtlinie, einzelne Benutzer zu adressieren, die ihre Positionen aufteilen über mehrere Konten hinweg, um die neue Richtlinie zu umgehen – erklärte aber, dass „dieses Problem in Zukunft angegangen werden kann“.
Die andauernde Saga der Solend DAO illustriert nur eine der vielen heiklen Probleme, die durch die nebulöse und weitgehend unregulierte Natur der DAOs aufgeworfen werden.
DAOs funktionieren nur so gut, wie sie programmiert sind
Dezentralisierte Autonome Organisationen (DAOs) waren zunächst vorgeschlage als effiziente und sichere Lösung zur Verbesserung der demokratischen Entscheidungsfindung, Transparenz, Fairness, Zugang und Innovation in Unternehmen, Investitionen und Finanzen. Gleich von Beginn an, dies hat sich als viel ehrgeiziger als erreichbar erwiesen – die Gründe dafür sind vielfältig.
Ein DAO ist im Kern eine Software, die einen Abstimmungseingabemechanismus verwendet, um die Entscheidungsfindung zu bestimmen und die Ausführung von Transaktionen auf irreversiblen Blockchain-Ledgern zu automatisieren, die die Aufzeichnungen dieser Transaktionen speichern.
Jeder Fehler, Bug, jedes Schlupfloch oder Ähnliches, das beim Start in die Software gelangt, wird sich ausnahmslos im „unveränderlichen Ledger“ der Transaktionen widerspiegeln. unabhängig von den Wünschen und Absichten seiner Schöpfer oder Teilnehmer.
- „The DAO“, der Namensgeber des Frameworks, war angekündigt als Geburtsstunde des neuen Internets und der New Economy, lange bevor „web3“ seinen Weg in das Lexikon fand.
- Die im April 2016 gegründete und als automatisierte, demokratische VC-Firma konzipierte DAO, die auf Geheiß ihrer Teilnehmer in andere Blockchain-Projekte investieren würde, wurde sofort zu einem der weltweit größten Inhaber von ETH 120 Mio. US$ in den ersten Wochen.
- Im Juni 2016 entdeckte ein Benutzer, dass der DAO-Code wiederholte Abhebungen von ETH erlauben würde, bevor die Bilanzsummen aktualisiert werden – dies führte dazu, dass Benutzer ETH im Wert von 50 Millionen Dollar abschöpften.
- Letztendlich war es die Ethereum-Blockchain selbst gegabelt, um eine erzwungene Übertragung zu ermöglichen der abgeschöpften Vermögenswerte, die Spaltung der Gemeinschaft und die Untergrabung der grundlegenden Philosophie der zugrunde liegenden Technologie.
- In einem weiteren Fehler auf Code-Ebene wies ein DAO namens bZx eine Programmierung auf, die so geschrieben war, dass sie zweimal einfachen Phishing-Angriffen ausgesetzt war, was zu Millionen verlorener Token führte, sogar noch mehr im Wert von USD, und eine sehr wütende Gruppe von Token-Inhabern klagte.
Lesen Sie mehr: bZx-Benutzer wollen eine Rückerstattung, nachdem gehackte DAO versprochen haben, dass ihre Krypto sicher ist
Innerhalb eines DAO ist „Code is Law“ – aber es ist nirgendwo anders
Während Evangelisten jeden, der zuhören würde, mit dem abgenutzten (und rechtlich wertlosen) Axiom „Code is Law“ erfreuen werden … es sei denn, und bis alles andere, womit das DAO interagiert, vollständig im Cyberspace existiert, ist dies kein hilfreicher Rahmen für das Verständnis von DAOs.
Jedes DAO hat unterschiedliche interne Regierungsstrukturen, manche sind es tatsächlich In Wyoming ansässig LLCs, bei denen der Gesetzgeber eine einfache Auffahrt für DAOs geschaffen hat, um sich selbst zu strukturieren. Viele weitere sind inoffizielle, nicht regulierte Betriebe, die je nach Gerichtsbarkeit, mit der sie interagieren, als offene Handelsgesellschaften oder sogar als offene Handelsgesellschaften betrachtet werden können illegale Schemata.
Lesen Sie mehr: Laut SEC hat Wyoming DAO irreführende Informationen über seine Krypto-Token bereitgestellt
Nichts ändert die Tatsache, dass alle DAOs aufgrund ihrer Interaktion mit echten Menschen einem mehrdeutigen und oft widersprüchlichen Flickwerk internationaler, nationaler und lokaler regulatorischer Rahmenbedingungen unterliegen – je nachdem, an welchen Aktivitäten die DAO beteiligt ist und wo sich die Menschen engagieren dabei wohnen.
- Im Jahr 2017, nach dem Scheitern von The DAO, wurde die SEC ausgegeben ein Untersuchungsbericht, der feststellt, dass die vom Blockchain-Projekt ausgegebenen DAO-Token tatsächlich nicht eingetragene Wertpapiere in einem illegalen Angebot verkauft.
- Im November 2021 wurde die SEC eingeführt Verfahren gegen die in Wyoming ansässige amerikanische CryptoFed DAO wegen Einreichung mangelhafter und irreführender Registrierungs- und Offenlegungsdokumente in Erwartung ihrer Token-Verteilung.
- Simple Agreements for Future Tokens (SAFT) ist eine Fundraising-Methode, die versucht, Eigenkapital-Fundraising zu emulieren, Isolieren des DAO-Investitionskapitals von der Verteilung von Governance-Token, um die Ausgabe von nicht registrierten Wertpapierangeboten zu vermeiden.
- Im September 2020 Bundesrichter ausgeschlossen, zum zweiten Mal im südlichen Bezirk von New York, dass das zweistufige SAFT-Rahmenwerk DAO-Token nicht unbedingt von illegalen Wertpapierangeboten unterscheidet, und erließ ein zusammenfassendes Urteil gegen Kik Interactive Inc. zugunsten der SEC, die dies anstrebte Durchsetzung relevanter Wertpapiergesetze.
Ohne Ausgleich konkurrierender Interessen ist die DAO-„Demokratie“ nur die Herrschaft des Mobs
Solend ist nicht die einzige DAO, die mit dem Dilemma zu kämpfen hat, das durch „Wale“ entsteht, die Risiken schaffen, die nur durch zentralisierte Maßnahmen und Entrechtung gelöst werden können. Ähnlich wie bei Solend verursachte ein einzelner Benutzer des Juno-Netzwerks, der einen übergroßen Teil des Wertes und des Einflusses innerhalb einer DAO anhäufte, sofort Risiken, die den Betrieb und die Wirtschaftlichkeit des autonomen Projekts untergruben.
- Anfang 2022 stimmte The Juno Network für die Entfernung von over 3 Millionen Token von einem Wal, der den Token-Inhaber beschuldigt, einen Airdrop gespielt zu haben, um mehr als den gerechten Anteil an Token zu sammeln.
- Anstelle eines reibungslosen Prozesses nach der Debatte und den Schlagzeilen, die durch den Vorschlag von Juno Networks zum Widerruf der Vermögenswerte eines Benutzers verursacht wurden, führte ein Programmierfehler im Widerrufsprozess dazu, dass die beschlagnahmten Token an eine zufällige Brieftasche gesendet wurden, an die anscheinend, niemand hat Zugriff.
Es gibt keinen Rückgriff – vielleicht sind alle DAO-Abstimmungen endgültig
Während die Mitglieder einer DAO und ihre Entwickler, Unterstützer und Förderer hochgesinnte Behauptungen über Demokratie, Macht, Abstimmung, Eigentum, Smart Contracts und Kunstbedingungen aufstellen können, sind diese Konzepte in Wirklichkeit nur im Rahmen von anwendbar das DAO selbst, als Regeln eines digitalen Spiels.
Die Verbindungen zwischen der DAO und den Menschen, mit denen sie interagiert, werden immer noch von den amtierenden Behörden geregelt, wie sie es in absehbarer Zukunft sein werden.
Auf die Frage nach der Stimmberechtigung zur Aufhebung extern angewandter vertraglicher Verpflichtungen sagte der auf Krypto spezialisierte Anwalt Grant Gulovsen zu Protos „eine DAO-Abstimmung Vertragsbedingungen nachträglich ändern hat in der Regel keine rechtlichen Auswirkungen auf die Bedingungen oder die Durchsetzbarkeit der ursprünglichen Vertragsbedingungen, es sei denn, der ursprüngliche Vertrag hat dies ausdrücklich zugelassen.“
- Als Merit Circle DAO entschied, dass ihnen ihr bestehender Investorenmix nicht gefiel, taten sie es entschieden, per Abstimmung, einfach einen ihrer Gründungsinvestoren YGG auf einer 1:1-Basis auszuzahlen, anstatt der 30-fachen Auszahlung, die YGG vertraglich geschuldet war.
- Merit argumentierte, dass YGG ein Konkurrent sei und der DAO keinen Wert bringe, weshalb sie sie im Wesentlichen von der Insel abwählten.
- YGG und ihre Anwälte nahmen dies, wenig überraschend, nicht gut auf und drohende Klagen.
- Der Fall scheint am 15. Juni beigelegt worden zu sein, indem YGG zugestimmt hat, eine Kürzung der erwarteten Rendite um 300 % vorzunehmen.
Lesen Sie mehr: Play-to-Earn-Gamer bilden „SubDAOs“, um Krypto-Gewinne zu maximieren
Solend DAO post mortem
Theoretisch ist die DAO der am weitesten entwickelte Organismus innerhalb der souveränen Bürgerschaft. libertärer Fiebertraum. Eine Finanzorganisation, die grenzenlos und eigentümerlos ist, jenseits der staatlichen Aufsicht, des Ermessensspielraums der Geschäftsführung oder einer zentralen Behörde existiert und autonom im Cyberspace von den anonymen Wählern kontrolliert wird, die Token besitzen, manifestiert sich selbst.
In Wirklichkeit ist ein DAO eine Softwaremaschine, die verwendet Abstimmungen, um digitale Token zu verteilen und verwendet digitale Token, um Stimmrechte zuzuweisen. Es tut dies zur Förderung des ihm gesetzten Ziels, das weitgehend durch das Zusammenspiel von Realökonomie und Spieltheorie parametrisiert und vollständig durch die Qualität und den Inhalt seiner Programmierung bestimmt wird.
Und wie die allerersten DAO-Teilnehmer feststellten, sind unveränderliche, demokratische und autonome Aktivitäten allesamt edle Ideale, bis es an der Zeit ist, den Scheck zu teilen oder einen Fehler zu beheben. Dann setzt die Realität ein und die Anwälte beginnen mit dem Versenden von Rechnungen.
Folgen Sie uns für weitere informierte Neuigkeiten Twitter und Google News oder hören Sie sich unseren investigativen Podcast an Innoviert: Blockchain City.
Die Post Erklärt: Solend DAOs Walkriege und das DeFi-Kreditdrama erschien zuerst auf Protos.
- 2016
- 2020
- 2021
- 2022
- 7
- 95%
- a
- Fähigkeit
- Über uns
- Zugang
- Nach
- Konto
- über
- Aktivitäten
- Zusätzliche
- Adresse
- Adressierung
- gegen
- Vereinbarungen
- Fallschirmabwurf
- Alle
- bereits
- amerikanisch
- Betrag
- Ein anderer
- Vorfreude
- von jedem Standort
- anwendbar
- angewandt
- Ansatz
- April
- Kunst
- Vermögenswert
- Details
- Autorität
- automatisieren
- Automatisiert
- Autonom
- verfügbar
- Bank
- Grundlage
- Bevor
- begann
- Sein
- zwischen
- Beyond
- Banknoten
- Blockchain
- blockchain Projekte
- Ausleihen
- Fehler
- Geschäft
- bZX
- berechnet
- rufen Sie uns an!
- Hauptstadt
- Häuser
- verursacht
- Hauptgeschäftsstelle
- Zentralbank
- zentralisierte
- Übernehmen
- Kreis
- aus aller Welt
- Code
- community
- Wettbewerber
- Konkurrenz
- Verbindungen
- Kontakt
- Inhalt
- Vertrag
- Verträge
- beigetragen
- Gespräch
- Gespräche
- Zusammenarbeit
- könnte
- Crash
- erstellt
- schafft
- Erstellen
- Krise
- Krypto
- Crypto-Austausch
- Strom
- Zur Zeit
- Kunde
- Kunden
- DAO
- Tag
- Debatten.
- Schulden
- dezentralisiert
- entschieden
- Entscheidung
- Decision Making
- DeFi
- Demokratie
- Abhängig
- detailliert
- Bestimmen
- Entwickler
- Entwicklung
- Devs
- DID
- anders
- digital
- entdeckt
- Diskretion
- Verteilung
- Bezirk
- Unterlagen
- Drama
- Drop
- Dune
- Früh
- Wirtschaftskunde
- Wirtschaft
- Ecosystems
- bewirken
- effizient
- beschäftigt
- Gerechtigkeit
- im Wesentlichen
- etc
- ETH
- Astraleum
- Ethereum Blockchain
- schließlich
- alles
- überschreiten
- übersteigt
- Warenumtausch
- Ausführung
- vorhandenen
- Ausgänge
- Exodus
- erwartet
- ERFAHRUNGEN
- konfrontiert
- Gesichter
- Scheitern
- Messe
- funktions
- Bundes-
- Finanzen
- Revolution
- Finanzinstitutionen
- Suche nach
- Fest
- Vorname
- Fixieren
- folgen
- Folgende
- unten stehende Formular
- gefunden
- Gründung
- Unser Ansatz
- Gerüste
- für
- fundamental
- Spendenaktionen
- weiter
- Zukunft
- Spiel
- Gamers
- Gaming
- Allgemeines
- erzeugt
- Kundenziele
- gehen
- Governance
- der Regierung
- Gruppe an
- gehackt
- passieren
- ganzer
- Schlagzeilen
- hilfreich
- hoch
- Geschichte
- Halter
- Inhaber
- Holdings
- Ultraschall
- HTTPS
- human
- Humans
- illegal
- sofort
- unveränderlich
- zu unterstützen,
- In anderen
- Inc.
- Anreize
- zunehmend
- Krankengymnastik
- beeinflussen
- Info
- informiert
- Innovation
- Varianten des Eingangssignals:
- Institutionen
- Interaktion
- interaktive
- interagiert
- Interesse
- Interessen
- International
- Internet
- investigativ
- Investitionen
- Investition
- Investor
- Investoren
- Insel
- Problem
- Probleme
- IT
- selbst
- Richter
- springen
- Zuständigkeit
- nur einer
- Labs
- grosse
- höchste
- ins Leben gerufen
- Recht
- Gesetze
- Anwälte
- führenden
- Hauptbücher
- Rechtlich
- Gesetzgeber
- Darlehen
- LIMIT
- Grenzen
- Liquidation
- Liquidationen
- Liquidity
- aus einer regionalen
- verschlossen
- Maschine
- um
- Makers
- MACHT
- Making
- Weise
- Markt
- Market Maker
- massiv
- Mechanismus
- Mitglieder
- Million
- Millionen
- mehr
- vor allem warme
- mehrere
- National
- Natur
- Notwendig
- Netzwerk
- New York
- News
- weiter
- Verbindlichkeiten
- angeboten
- bieten
- Angebote
- laufend
- betreiben
- Betrieb
- Einkauf & Prozesse
- Organisation
- Organisationen
- Original
- Andere
- Andernfalls
- Eigentum
- Teilnehmer
- Partnerschaften
- Party
- AUFMERKSAMKEIT
- Philosophie
- Phishing
- Phishing-Attacken
- Plattform
- Play
- spielen um zu verdienen
- Datenschutzrichtlinien
- Pool
- Bevölkerung
- Position
- Möglichkeit
- gepostet
- Potenzial
- Werkzeuge
- Presse
- früher
- Preis
- Aufgabenstellung:
- Prozessdefinierung
- Programmierung
- Projekt
- Projekte
- Angebot
- vorgeschlage
- Protokoll
- die
- vorausgesetzt
- geschoben
- Qualität
- Honorar
- RE
- Realität
- Gründe
- Aufzeichnungen
- in Bezug auf
- Registrierung:
- Regulierungsbehörden
- relevant
- berichten
- REST
- Rückkehr
- Revealed
- Risiko
- Risiken
- Ohne eine erfahrene Medienplanung zur Festlegung von Regeln und Strategien beschleunigt der programmatische Medieneinkauf einfach die Rate der verschwenderischen Ausgaben.
- Führen Sie
- gleich
- SEK
- Verbindung
- Gesicherte
- Securities
- Wertpapiergesetze
- Ergreifen
- Leistungen
- kompensieren
- mehrere
- Shadow
- Teilen
- signifikant
- ähnlich
- Einfacher
- da
- Single
- Größe
- smart
- Smart Contracts
- Schnappschuss
- So
- Software
- SOL
- verkauft
- Lösung
- LÖSEN
- einige
- Süd
- souverän
- gespalten
- Stablecoin
- Stablecoins
- Anfang
- angegeben
- Immer noch
- speichern
- Strategie
- Fach
- liefern
- Support
- Team
- Technologie
- AGB
- Tether
- Tether (USDT)
- Das
- die Welt
- deswegen
- Durch
- Zeit
- Zeichen
- Tokens
- traditionell
- Transaktionen
- Transparenz
- typisch
- Verständnis
- unbegrenzt
- Aktualisierung
- us
- USD
- USDC
- USDT
- -
- Nutzer
- Wert
- VC
- Abstimmung
- gewählt
- Stimmen
- Abstimmungen (Votings):
- Wallet
- Wochenende
- Wale
- Was
- WHO
- zurückziehen
- Rückzug
- .
- ohne
- Arbeiten
- weltweit wie ausgehandelt und gekauft ausgeführt wird.
- wert
- würde
- Wyoming
- Yahoo