Der Mitbegründer von F2Pool reagiert auf Vorwürfe, das Ethereum POW-System zu betrügen

Zeitstempel: 8. August 2022 10:43
Image

Der Mitbegründer von F2Pool, Chun Wang, hat auf Vorwürfe reagiert, dass sein Mining-Pool Zeitstempel von Ethereum-Blöcken manipuliert habe, um „durchweg höhere Mining-Belohnungen zu erhalten“.

Die Anschuldigungen stammen aus einem Papier von Forschern der Hebräischen Universität vom 5. August, in dem behauptet wird, dass der Mining-Pool in den letzten zwei Jahren einen Angriff auf Ethereum auf „Konsensniveau“ durchgeführt habe, um sich einen Vorteil gegenüber „ehrlichen“ Minern zu verschaffen.  

Wang antwortete jedoch auf Twitter, indem er sagte, dass „wir den *Konsens* so wie er ist respektieren“, was andeutete, dass das absichtliche Ausnutzen der Regeln des Systems nicht unbedingt bedeutet, dass Regeln gebrochen wurden.

Anfang dieser Woche teilten die Forscher mit, was ihrer Meinung nach der erste Beweis für einen „Angriff auf Konsensebene“ auf Ethereum war, bei dem Miner wie F2Pool einen Weg gefunden haben, Block-Zeitstempel zu manipulieren, um im Vergleich zum Mining durchweg höhere Mining-Belohnungen zu erhalten. Ehrlich."

Die Forschungsarbeit war geschrieben von dem Kryptowährungsdozenten Aviv Yaish, dem Softwarealgorithmus-Entwickler Gilad Stern und dem Informatiker Aviv Zohar, die behaupten, dass der Ethereum-Mining-Pool F2Pool einer der Miner war, die diese Zeitstempel-Manipulationsstrategie angewendet haben.

„Obwohl die meisten Mining-Pools relativ unauffällig aussehende Blöcke produzieren, missachtet F2Pool die Regeln eklatant und verwendet falsche Zeitstempel für seine Blöcke“, sagte Yaish und fügte hinzu, dass der Mining-Pool den Angriff in den letzten zwei Jahren ausgeführt habe.

Wang schien auch die von Yaish vorgelegten Beweise einzugestehen, was darauf hindeutet, dass die Manipulation des Zeitstempels absichtlich vorgenommen wurde. 

F2Pool ist ein geografisch verteilter Mining-Pool, der hauptsächlich Blöcke in den Bitcoin-, Ethereum- und Litecoin-Netzwerken abbaut. 

Wie der „Angriff“ funktioniert

Laut den Forschern beinhalten die aktuellen Proof-of-Work (POW) Konsensgesetze von Ethereum eine Schwachstelle, die den Minern einen „gewisse Freiheitsgrad“ beim Setzen von Zeitstempeln gibt, was bedeutet, dass falsche Zeitstempel erstellt werden können.

„Zum Beispiel kann ein Miner jetzt mit dem Abbau eines Blocks beginnen, aber den Zeitstempel des Blocks so einstellen, dass er tatsächlich 5 Sekunden in der Vergangenheit oder 10 Sekunden in der Zukunft liegt. Solange dieser Zeitstempel innerhalb einer bestimmten angemessenen Grenze liegt, wird der Block gemäß den Konsensgesetzen von Ethereum weiterhin als gültig angesehen.“

Die Fähigkeit, diese falschen Zeitstempel zu erstellen, verschafft diesen Minern einen Vorteil in einem „Tie-Breaking“-Szenario, da ein Miner die Blöcke eines anderen Miners mit derselben Blockhöhe ersetzen kann, indem er den Zeitstempel niedrig genug macht, um die Mining-Schwierigkeit des Blocks zu erhöhen.

Related: Ethereum Merge: Wie wird sich der PoS-Übergang auf das ETH-Ökosystem auswirken?

Die Forscher stellten jedoch auch fest, dass die Schwachstelle behoben werden könnte, nachdem Ethereum nach dem bevorstehenden Wechsel auf Proof-of-Stake (POS) umgestellt hat Merge am 19. September, der andere Konsensregeln verwendet.

„Eine offensichtliche Abschwächungstechnik, die sowohl diesen Angriff als auch jeden anderen PoW-bezogenen Angriff lösen wird, besteht darin, den Konsensmechanismus von Ethereum auf Proof-of-Stake (PoS) zu migrieren.“

„Andere Lösungen, die möglicherweise einen kleineren Umfang haben und daher einfacher zu implementieren sind, bestehen darin, bessere Fork-Choosing-Regeln einzuführen, zuverlässige Zeitstempel zu verwenden oder die Verwendung von Zeitstempeln für Schwierigkeitsanpassungen ganz zu vermeiden“, fügten die Forscher hinzu. 

Zeitstempel:

Mehr von Cointelegraph