FDIC berät Finanzinstitute und die Öffentlichkeit zu Krypto-Assets PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

FDIC berät Finanzinstitute und die Öffentlichkeit zu Krypto-Assets

Ripple Nets Legal Victory auf der Suche nach Zugang zu den Dokumenten der SEC in Bezug auf die Einstufung von Cryptoassets als Wertpapiere
Werbung

 

 

Liquiditätsprobleme bei der in den USA ansässigen Kryptowährungsmaklerfirma Digital Voyager führten im Juli 2022 zur Einstellung der Handelsaktivitäten auf ihren Plattformen. Die Liquiditätskrise entstand durch den in Singapur ansässigen Krypto-Hedgefonds Three Arrows Capital (3AC), der nicht zurückzahlen konnte ein Darlehen von etwa 650 Millionen US-Dollar an Voyager Digital.

Voyager Digital machte später verschiedene Darstellungen auf seiner Website und seinen Social-Media-Plattformen, in denen es darauf hinwies, dass die Gelder seiner Kunden bei der US Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) versichert seien. Dies führte zu einer Reihe von Maßnahmen der US-Regulierungsbehörden, die die Öffentlichkeit über Krypto-Assets informierten.

Mit Unterlassungserklärung vom 28. Juli 2022 an Voyager Digital forderten die FDIC und das Board of Governors US Federal Reserve System Voyager Digital gemeinsam auf, innerhalb von zwei Werktagen „sofortige Korrekturmaßnahmen zu ergreifen, um diese falschen und irreführenden Aussagen zu beheben“.

Die FDIC veröffentlichte eine Empfehlung für FDIC-versicherte Institutionen zur Einlagensicherung und zum Umgang mit Kryptounternehmen. Die FDIC stellte die versicherten Produkte klar: „Die FDIC-Einlagenversicherung deckt Einlagenprodukte ab, die von versicherten Banken angeboten werden, wie z. B. Girokonten und Sparkonten. Die Einlagensicherung gilt nicht für Nicht-Einlagenprodukte wie Aktien, Anleihen, Geldmarktfonds, Wertpapiere, Rohstoffe oder Krypto-Assets“.

In dem Gutachten heißt es weiter, dass „die FDIC-Versicherung keinen Schutz vor Zahlungsausfall, Insolvenz oder Konkurs von Nichtbanken bietet, einschließlich Krypto-Depotbanken, Börsen, Brokern, Wallet-Anbietern und Neobanken“.

Werbung

 

 

Die FDIC forderte FDIC-versicherte Institutionen auf: „Bei ihren Geschäften mit Kryptounternehmen sollten versicherte Banken bestätigen und überwachen, dass diese Unternehmen die Verfügbarkeit von Einlagensicherungen nicht falsch darstellen, um Risiken für die Bank zu messen und zu kontrollieren, und entsprechende Maßnahmen ergreifen auf solche Falschdarstellungen eingehen“.

In ihrem Leitfaden für die breite Öffentlichkeit veröffentlichte die FDIC auch ein Merkblatt zu Einlagensicherung und Kryptounternehmen. In dem Merkblatt heißt es: „Die FDIC versichert keine Vermögenswerte, die von Nichtbanken wie Kryptounternehmen ausgegeben wurden“.

Zu den von der FDIC abgedeckten Produkten wiederholte das Merkblatt Folgendes: „Die Einlagensicherung gilt für Produkte wie Girokonten, Sparkonten und Einlagenzertifikate, die bei versicherten Banken gehalten werden“. 

Während Risiken angesprochen werden, die nicht von der FDIC abgedeckt werden, heißt es in dem Merkblatt: „Die Einlagensicherung der FDIC gilt nicht für Finanzprodukte wie Aktien, Anleihen, Geldmarktfonds, andere Arten von Wertpapieren, Rohstoffe oder Kryptoanlagen“. 

Die jüngsten Misserfolge einiger Krypto-Unternehmen werden die Rufe nach einer schnelleren Regulierung und mehr öffentlicher Aufklärung über Krypto-Assets nur verstärken.

Zeitstempel:

Mehr von ZyCrypto