Der Vorsitzende der Federal Reserve ist in Bezug auf CBDCs unsicher

Jerome Powell, der Vorsitzende der Federal Reserve, hat öffentlich zugegeben, dass er sich nicht sicher ist, ob die Fed ihre eigene digitale Zentralbankwährung herausgibt (CBDC). Er bat jedoch die US-Regierung um Zustimmung, bevor die Federal Reserve weitere Maßnahmen zur Schaffung von CBDCs ergreift.

„Ich bin zu Recht unentschlossen, ob der Nutzen die Kosten überwiegt oder umgekehrt“, sagte Powell heute bei einer Anhörung vor dem Bankenausschuss des Senats. „Wir würden uns eine sehr breite Unterstützung in der Gesellschaft und im Kongress wünschen, und im Idealfall würde dies in Form einer ermächtigenden Gesetzgebung im Gegensatz zu einer sehr sorgfältigen Lektüre mehrdeutiger Gesetze erfolgen“, fügte er hinzu.

CBDCs – nur eine staatliche Alternative?

Die heutige Erklärung von Powell, dass er sich hinsichtlich der Ausgabe von CBDC unsicher sei, war eine Folgemaßnahme zu seiner Kritik an seinen Kommentaren zu Kryptowährungen. Powell hatte sich zuvor dagegen geäußert, einen Konsens über Kryptowährungen zu erzielen, und erklärte, dass das dezentrale System „völlig versagt“ habe, sich in die Routine einzufügen und als alltägliches Medium für Finanztransaktionen genutzt zu werden.

Die Leute hatten darauf hingewiesen, dass die Federal Reserve versucht, für die advertise CBDCs von ihnen ins Leben gerufen, indem sie Fehler auf dem Kryptomarkt ausgraben.

Argumente der Fed gegen Krypto

Powell kritisierte Krypto und förderte CBDCs am Mittwoch im Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses. Er sagte, dass der einzige Grund, warum die Federal Reserve die digitale Währung der Zentralbank (CBDC) einführt, zum Vorteil der Händler ist.

Es wird den Anlegern als reguliertes und sicheres Mittel für digitales Geld angeboten, anstelle der unregulierten privaten Alternativen wie Kryptowährungen und stabile Münzen. Darüber hinaus erläuterte er am Donnerstag, dass Krypto keine einstimmige Zustimmung der Öffentlichkeit erhalten hat.

„Bei Kryptowährungen ist es nicht so, dass sie nicht danach strebten, ein Zahlungsmechanismus zu sein, sondern dass sie es völlig versäumt haben, einer zu werden, außer natürlich für Menschen, die aus irgendeinem Grund Anonymität wünschen“, sagte er zu Senatorin Cynthia Lummis aus Wyoming.

Powell konterte daraufhin den Einsatz von Stablecoins als vergleichsweise bessere Alternative zu Krypto. Stablecoins fehlt jedoch immer noch der regulatorische Aspekt des Finanzmarktes.

„Mein Punkt bei Stablecoins ist, dass sie wie Geldfonds sind, sie sind wie Bankeinlagen und sie wachsen unglaublich schnell, aber ohne angemessene Regulierung … Und wenn wir etwas haben, das wie ein Geldmarktfonds aussieht oder Bankeinlagen … wir sollten wirklich eine entsprechende Regulierung haben und heute haben wir es nicht mehr“, sagte Powell.

Abonnieren Sie unseren Newsletter kostenlos registrieren