Ehemaliger Google-Manager warnt: KI bedroht den Journalismus

Ehemaliger Google-Manager warnt: KI bedroht den Journalismus

Zeitstempel: 13. Februar 2024, 2:19 Uhr
Ehemaliger Google-Manager warnt: KI bedroht Journalismus PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

Laut Jim Albrecht, einem ehemaligen Google-Nachrichtenmanager, werden Modelle der künstlichen Intelligenz wie ChatGPT den Journalismus verändern, indem sie es den Lesern ermöglichen, sich mit Geschichten auseinanderzusetzen und in Echtzeit darüber zu diskutieren. Diese Modelle könnten zu einer Fokusverlagerung weg von traditionellen Nachrichtenquellen führen.

Neue Technologien wurden von der Nachrichtenveröffentlichungsbranche noch nie gut angenommen, sei es das Internet, Radio, Fernsehen oder sogar generative künstliche Intelligenz. Schließlich haben Zeitungen seit langem ein Monopol auf die Verbreitung von Informationen, und jede Weiterentwicklung schmälert die Exklusivität dieses Privilegs.

Lesen Sie auch: KI-Forschung erhält einen Teil der britischen Regierung in Höhe von 100 Millionen Pfund

Ehemaliger Google-Manager spricht

Jim Albrecht war von 2017 bis 2023 Senior Director für News-Ökosystemprodukte bei Google.

Nach Für ihn war das Problem der Nachrichtenbranche auch sein Problem. Sieben Jahre lang leitete er ein Team bei Google, das sich darauf konzentrierte, das Web-Ökosystem für Nachrichtenverleger gastfreundlicher zu gestalten. In dieser Zeit entwickelten sie Produkte, um die Produktion von teurem Journalismus erschwinglicher zu machen.

Dies gelang ihnen jedoch, indem sie ihnen modernste KI-Technologien für die Analyse und Transkription von Dokumenten zur Verfügung stellten, den Kauf von Abonnements erleichterten und es den Verlagen ermöglichten, ihre redaktionellen Standpunkte zu präsentieren und ihre Zielgruppen erfolgreicher zu erreichen. Darüber hinaus brachten diese Artikel den Verlegern weltweit einen Wert in Milliardenhöhe ein.

Sie änderten jedoch nichts an der Realität, dass das Internet den Wert von Tageszeitungen zerstört hat.

Vor Jahren musste man in der Zeitung nach Börsenkursen, Kinostarts, Sportergebnissen, Flohmärkten und bevorstehenden Konzerten suchen. Über das Internet können wir diese leicht finden. Statt zwanzig Gründe für den Zeitungskauf zu haben, hatten Verbraucher also nur einen: Nachrichten. Der arbeitsintensive und kostspielige Prozess des Sammelns und Produzierens von Nachrichten macht relevante Inhalte für die Werbung aus.

Den Stolz der Zeitungen wiederherstellen

Jim fuhr fort, dass Nachrichtenverleger begonnen hätten, auf Regulierungsbehörden und Gesetzgeber zu setzen, um ihre frühere Dominanz und zumindest ihren finanziellen Erfolg wiederherzustellen. Diese Nachfrage begann in Europa und breitete sich dann auf andere Teile der Welt aus. Darüber hinaus musste er klären, wie Google auf diese Forderungen reagieren würde.

Bezeichnenderweise beruhten die Einwände der Herausgeber auf der Idee, dass Websites wie Google und Facebook haben ihre Inhalte gestohlen. Den Herausgebern zufolge erreichten diese Websites dies dadurch, dass sie Schlagzeilen und Zusammenfassungen veröffentlichten, die mit ihren Geschichten verknüpft waren, oder indem sie den Herausgebern ermöglichten, solche Inhalte hochzuladen.

Dies war jedoch immer eine lächerliche Beschwerde, denn laut einer universellen Wahrheit im Internet ist Verkehr das, was jeder will! Diese Verlage investieren so viel Zeit und Geld in die Platzierung ihrer Inhalte und Links auf diesen Plattformen.

Darüber hinaus beauftragen sie Social-Media-Manager und Suchmaschinenoptimierungsfirmen damit, dass mehr Links weiter oben auf der Seite erscheinen. Laut Jim beschuldigte ein Verlagsteam sie, sie bestohlen zu haben, indem sie ihre Ergebnisse auf der Website von Washington veröffentlichten. Ein anderes Team hingegen brachte zum Ausdruck, wie wichtig es für sie sei, dass ihre Ergebnisse häufiger und prominenter in der Washington Post veröffentlicht würden. Er sagte, dass dies eine verwirrende Situation für sie geschaffen habe.

Große Sprachmodelle

Große Sprachmodelle (LLMs) sind seit diesem Spektakel der Nachbildung der Zusammensetzung auf menschlicher Ebene so nahe gekommen. Anschließend tauchten LLM-basierte Funktionen auf und funktionierten in verschiedenen Anwendungen, darunter Grammatikprüfung und automatische Vervollständigung.

Jim verglich die Beobachtung, wie Verleger über Suchergebnisse für Suchergebnisse streiten, mit der Beobachtung, wie sich LLMs still und hektisch bewegen. Bei einer Hochzeit im Freien streiten sich die Leute jedoch über Blumenarrangements, während sich lautlos die größte Regenwolke, die man sich vorstellen kann, nähert.

Anschließend, ChatGPT tauchte auf und rückte alles in den Fokus. Jim fügte hinzu, dass Plattformen, die Links zu Nachrichten posten, nie ein Problem gewesen seien; das sollten sie tun. Ihm zufolge besteht das Problem darin, dass die moderne Technologie es ihnen ermöglicht hat, Nachrichten zu veröffentlichen, ohne Links zu Nachrichten-Websites einzufügen; Stattdessen können sie einfach die Nachrichten übernehmen, sie von einem Roboter umschreiben lassen und in ihre Produkte integrieren.

Jim Albrechts Warnung

Laut Jim würde ein ähnlich lächerliches Angebot aus der IT-Branche bald die lächerliche Nachfrage der Nachrichtenverlage in den Schatten stellen.

„Senden Sie mir Traffic und bezahlen Sie mich dann dafür!“ Darin hieß es: „Wie wäre es, wenn wir ein Produkt auf der Grundlage Ihrer Inhalte entwickeln und Ihnen im Gegenzug wenig oder gar keinen Traffic senden?“

Diese beiden Irrationalitäten können auf die Dauer nicht Bestand haben. Aufgrund ihrer wirtschaftlichen Lächerlichkeit werden sie untergehen oder ins Visier von Gesetzgebern, Richtern oder Aufsichtsbehörden geraten.

Nachdem er gesehen hatte, wie die Aufsichtsbehörden mit diesen Vorschlägen umgegangen waren, sagte Jim, er sei bereit, sich darauf vorzubereiten, wie sie mit dem zweiten umgehen werden. Darüber hinaus sagte er, dass der Einsatz nicht höher sein könnte. Auf der einen Seite des Konflikts besteht ein existenzielles Risiko für die Verlagsbranche, auf der anderen Seite ein existenzielles Risiko für die technologische Innovation.

Zeitstempel:

Mehr von MetaNews