Staatliche Wertpapieraufsichtsbehörden in Alabama, Kentucky, New Jersey und Texas reichten am 20. Oktober 2022 koordinierte Durchsetzungsmaßnahmen gegen Slotie NFT d/b/a slotie.com ein und forderten das Unternehmen auf, die Werbung für zahlreiche nicht fungible Slotie-Token (NFTs) einzustellen mit der Begründung, dass es sich um nicht registrierte Wertpapiere handele. Wie weiter unten erwähnt, gewährten die NFTs den Inhabern neben anderen Vorteilen einen Anteil an den Einnahmen eines digitalen Online-Casinos, das Slotie zu bauen und zu betreiben versprach.
Diese Durchsetzungsmaßnahmen sind eine wichtige Erinnerung an die Funktion staatlicher Wertpapieraufsichtsbehörden innerhalb des Web3-Hauses und markieren das zweite Mal, dass staatliche Aufsichtsbehörden ein digitales Online-Casino zur Bereitstellung nicht registrierter Wertpapiere in Form von NFTs verfolgen. (Siehe unsere Verbraucherwarnung vom 20. April 2022 „Die Aufsichtsbehörden von Texas, Alabama, ordnen den Stopp der NFT-Verkäufe in virtuellen Casinos an und behaupten, dass sie ein Angebot von Wertpapieren und irregeführte Käufer darstellten“ für unsere Zusammenfassung des Hauptantrags zur Sand Vegas Casino-Mitgliedschaft.)
Hintergrund
Slotie nahm seinen Betrieb im Oktober 2021 auf und lieferte NFTs, bekannt als Sloties und Slotie Juniors, die Hausbesitzern neben anderen Vorteilen einen gemeinsamen Besitz eines Teils des Einkommens gewähren könnten, das durch Online-Spielautomaten von Drittanbietern und durch eine dezentrale Verwaltung generiert wird Finanzen (DeFi) spielt Metaverse. Der Besitz dieser NFTs würde den Hausbesitzern zusätzlich zu der Möglichkeit, WATTs zu generieren, einen Zugang zu verschiedenen Geldziehungen und Lotterien gewähren, ein Token, das sehr gut zur Zucht von Slotie Juniors verwendet werden kann. Seltenere NFTs berechtigten Hausbesitzer angeblich zu einem größeren Anteil des Einkommens.
Slotie machte zahlreiche verschiedene Darstellungen, außerdem würden nur 5,000 Slotie Juniors jemals für die breite Öffentlichkeit geprägt werden, und weitere 5,000 Slotie Juniors könnten Slotie-Besitzern zur Zucht vorbehalten sein. Laut den Websites von Slotie verdoppelt der Besitz eines Slotie Junior „buchstäblich den Gewinn für den Slotie-Besitzer“, und Hausbesitzer dieser NFTs würden Grundstücke im SlotieVerse-Metaverse per Airdrop erhalten und die Möglichkeit haben, damit Geld zu verdienen der Förderung, Verpachtung und Errichtung von Kasinos auf solchem Land oder durch Einnahmen aus Lizenzgebühren aus der Förderung auf dem Land. In Übereinstimmung mit den staatlichen Aufsichtsbehörden hatte Slotie zum Zeitpunkt der Erteilung der Anordnungen kein Land an Slotie Junior NFT-Inhaber aus der Luft abgeworfen oder Land innerhalb des SlotieVerse auf dem Markt gemacht.
Im November 2021 begann Slotie, die Websites von Slotie und Slotie Junior sowie zahlreiche Social-Media-Plattformen von Slotie zu nutzen, um Bruttoverkäufe von NFTs zu erbitten, um Kapital für die Veranstaltung des Online-Casinos SlotieVerse zu sammeln. Slotie behauptete, dass seine Slotie-NFTs in weniger als 5 Minuten und Slotie Junior-NFTs in weniger als 2 Minuten angeboten würden, obwohl – als Antwort auf die Regulierungsbehörden von New Jersey – es keinen Beweis dafür in der Ethereum-Blockchain gibt. Im April 2022 hat OpenSea das Slotie NFT-Sortiment von der Liste genommen.
Staaten beanstanden dringende Unterlassungsverfügungen
Die staatlichen Anordnungen behaupten, dass Slotie Web-Casinos und ein Spiel-Metaversum mit dem Verkauf von mindestens 10,000 NFTs finanziert, was gegen die Wertpapiergesetze der jeweiligen Bundesstaaten verstößt. Jedem Regulierer ist bekannt, dass die NFTs wie Aktien und andere Aktien sind, Finanzierungsverträge und Zertifikate in oder unter Gewinnbeteiligungsvereinbarungen darstellen und normalerweise nicht registriert sind.
In den Verfügungen wird außerdem behauptet, dass das Unternehmen Materialdaten versteckt habe, die an Daten erinnern, die sich auf die Gruppe von Freizeitbauern beziehen, die als Unternehmensleiter aufgeführt werden können, und die genaue und voraussichtliche Verwendung des durch den Verkauf der NFTs aufgenommenen Kapitals. Außerdem wird in den Anordnungen behauptet, dass das Unternehmen keine Bestandsaufnahme der großen Gefahren im Zusammenhang mit der Investition in seine verbrieften NFTs offengelegt habe. Diese Aufzeichnung von Gefahren entspricht fast der Aufzeichnung von Gefahren, die die Aufsichtsbehörden von Texas und Alabama im Rahmen des Antrags auf Mitgliedschaft im Sand Vegas Casino als nicht offengelegt vorgebracht haben:
Ungesunde Akteure könnten Methoden hacken oder ausnutzen und NFTs oder entsprechende digitale Besitztümer stehlen, versuchen, sich als Hausbesitzer von NFTs auszugeben, gefälschte NFTs zu erstellen, Repliken einzigartiger NFTs zu fördern oder mit NFTs verbundene Kunstwerke zu missbrauchen;
Nationale oder internationale Regierungen könnten Gesetze oder Vorschriften erlassen, die sich negativ auf die Verwendung, den Wechsel, die Alternative oder den Wert von NFTs auswirken;
NFTs konkurrieren mit verschiedenen digitalen Besitztümern, und diese Konkurrenten können den Wert einer NFT negativ beeinflussen;
Der Markt für NFTs ist neu und riskant, und der Wert einer NFT, weil sie sich auf Fiat-Forex bezieht, könnte innerhalb eines kurzen Zeitraums drastisch sinken, was sich auf die Liquidität einer NFT und ihren Wert auswirkt; Und
Unternehmen oder Organisationen, die NFTs unterliegen, könnten aus dem Unternehmen ausscheiden, Kapitel erklären oder den Betrieb einstellen, wodurch die Nutzung oder der Wert ihrer NFTs verringert wird.
Die Staaten beschuldigten Slotie zusätzlich, die Gefahren der Schaffung eines Metaverse-Online-Casinos nicht aufgezeigt zu haben, zusammen mit:
Das Versäumnis, das SlotieVerse-Metaverse effizient zu vermarkten, und das Versäumnis, die Vielfalt der Kunden zu entwickeln oder aufrechtzuerhalten, kann sich negativ auf die Rentabilität auswirken oder zu Verlusten führen;
Das SlotieVerse konkurriert mit physischen, digitalen und metaversen Casinos und muss beträchtlich Geld für Know-how, Analyse und Wachstum und Werbung ausgeben, um die Wettbewerbsfähigkeit zu erhalten oder zu verbessern;
Das SlotieVerse konkurriert mit verschiedenen Arten von Spiel-, Spiel-, Freizeit- und Free-to-Play-Plattformen;
Eine Unfähigkeit, eine wesentliche Lizenz zu erwerben oder zu behalten, kann dazu führen, dass Casinos im SlotieVerse geschlossen werden; Und
Metaversen konkurrieren miteinander, und diese Konkurrenten könnten die Bewohner jedes dieser Metaversen und die Vielfalt der Käufer von Metaversen-Casinos einschränken.
Hauptsächlich auf der Grundlage dieser angeblichen Informationen haben die Behörden in jedem Bundesstaat in ihren jeweiligen Anordnungen festgestellt, dass sowohl die Slotie- als auch die Slotie Junior-NFTs die Definition einer Sicherheit gemäß den wertpapierrechtlichen Richtlinien jedes Bundesstaats erfüllen, da ihnen angeboten wurde, Kapital für das digitale Geschäft zu beschaffen Online-Casino-Unternehmen und sind weder registriert noch von einer Ausnahmeregelung betroffen. Darüber hinaus kamen sie zu dem Schluss, dass Slotie betrügerische Falschangaben gemacht hat. Für diese Verstöße forderten die staatlichen Anordnungen von ihnen, weitere Verstöße einzustellen und zu unterlassen, und verweigerten Slotie Ausnahmen von der Registrierung gemäß den Wertpapierrechtsrichtlinien jedes Staates.
Key Take Away
Die Durchsetzungsmaßnahmen sind eine wichtige Erinnerung daran, dass Unternehmen im Web3-Haus sich der Anwendung staatlicher Wertpapiergesetze auf ihre Unternehmensaktivitäten bewusst sein müssen und, selbst wenn die gelieferten NFTs normalerweise keine Wertpapiere sind, die Bedeutung des Aussetzens von Materialgefahren die Käufer.
Die Regulierungssekretärin Lilia Jimenez hat zu diesem Text beigetragen.
Quelle Link
#States #Enforcement #Actions #Virtual #Casino #Angeblich #Angebot #NFTs #Securities #Skadden #Arps #Slate #Meagher #Flom #LLP
