Hands-on: Magic Leap 2 zeigt deutliche Verbesserungen, aber HoloLens 2 behält einige Vorteile

Magic Leap 2 ist noch nicht verfügbar, aber wenn es später in diesem Jahr auf den Markt kommt, wird es direkt mit Microsofts HoloLens 2 konkurrieren. Obwohl Magic Leap 2 seinen Rivalen an mehreren wichtigen Stellen schlägt, lässt das zugrunde liegende Design HoloLens 2 immer noch hinter sich einige Vorteile.

Magic Leap als Unternehmen hat seit seiner Gründung im Jahr 2010 eine wilde Fahrt hinter sich, mit Milliarden von Dollars, einem ehrgeizigen Anfangsprodukt, das hinter dem Hype zurückblieb, und einem Nahtod und einer Wiedergeburt mit einem neuen CEO.

Das neueste Produkt des Unternehmens, Magic Leap 2, spiegelt in vielerlei Hinsicht den „neuen“ Magic Leap wider. Es ist klar als Enterprise-Produkt positioniert und soll unterstützen offenere Entwicklung, und es versucht nicht, sich selbst als Revolution hochzuspielen. Hölle – Magic Leap nennt es dieses Mal sogar (vernünftigerweise) ein „AR-Headset“, anstatt zu versuchen, ein eigenes Vokabular zur Unterscheidung zu erfinden.

Nachdem ich das Headset letzte Woche auf der AWE 2022 ausprobiert hatte, hatte ich das Gefühl, dass sich Magic Leap 2, wie das Unternehmen selbst, wie eine ausgereiftere Version dessen anfühlt, was vorher kam – und es ist nicht nur das schlankere Aussehen.

Magic Leap 2 zum Anfassen

Die offensichtlichste Verbesserung gegenüber Magic Leap 2 liegt im Sichtfeld, das diagonal von 50° auf 70° vergrößert wurde. Bei 70° fühlt sich Magic Leap 2 so an nur Beginnen Sie, diesen „immersiven“ Juckreiz zu kratzen, da Sie mehr Platz haben, um die erweiterten Inhalte um sich herum zu sehen, was bedeutet, dass Sie weniger Zeit damit verbringen, danach zu „suchen“, wenn sie sich außerhalb Ihres Sichtfelds befinden.

Obwohl ich vermute, dass viele Erstbenutzer von Magic Leap 2 mit einem „Wow, das Sichtfeld ist so gut!“ davonkommen werden. Reaktion… Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass das Design von ML2 (wie sein Vorgänger) ein wenig „schummelt“, wenn es um das Sichtfeld geht. Wie das Original blockiert das Design einen erheblichen Teil Ihres peripheren Sehens in der realen Welt (absichtlich, soweit ich das beurteilen kann), wodurch das Sichtfeld größer erscheint, als es im Vergleich tatsächlich ist.

Dies ist nicht unbedingt eine schlechte Sache, wenn einzige Der erweiterte Inhalt ist Ihr Hauptaugenmerk (ich meine, VR-Headsets haben dies seit dem ersten Tag getan), aber es ist eine fragwürdige Designwahl für ein Headset, das darauf ausgelegt ist, Ihre reale Welt und die erweiterte Welt zu integrieren. Daher bleibt das periphere Sehen in der realen Welt ein einzigartiger Vorteil, den HoloLens 2 sowohl gegenüber ML1 als auch ML2 bietet … aber dazu später mehr.

Im Gegensatz zu einigen anderen AR-Headsets hat Magic Leap 2 (wie sein Vorgänger) einen ziemlich weichen Rand um das Sichtfeld herum. Anstelle einer harten Linie, die die erweiterte Welt von der realen Welt trennt, scheint sie sanft zu verblassen, was es weniger störend macht, wenn Dinge aus dem Bildschirm verschwinden.

Ein weiterer Bonus für die Immersion im Vergleich zu anderen Geräten ist die neue Dimmfunktion des Headsets, mit der die Linsen dynamisch gedimmt werden können, um das einfallende Umgebungslicht zu reduzieren und den erweiterten Inhalt solider erscheinen zu lassen. Leider war dies Teil des Headsets, das ich in meiner Demo nicht wirklich auf Herz und Nieren testen konnte, da sich das Unternehmen mehr darauf konzentrierte, mir bestimmte Inhalte zu zeigen. Eine andere Sache, die ich nicht richtig vergleichen konnte, ist die Auflösung. Beides ist meine oberste Priorität für das nächste Mal.

Das Tracking bleibt mit ML2 so gut wie immer und auf Augenhöhe mit HoloLens 2. Der Inhalt fühlt sich perfekt an die Umgebung an, wenn Sie Ihren Kopf bewegen. Ich habe einige bemerkenswerte Unschärfen gesehen, hauptsächlich während der positionellen Kopfbewegung. ML1 hatte ein ähnliches Problem und wurde wahrscheinlich als Teil der zugrunde liegenden Anzeigetechnologie des Headsets übernommen. In jedem Fall scheint es in Anwendungsfällen, in denen es „auf einer Stelle steht“, meistens verborgen zu sein, und wirkt sich mehr als alles andere auf die Lesbarkeit von Texten aus.

Und obwohl das Problem der Farbkonsistenz im gesamten Bild subtiler ist (der „Regenbogen“ -Look), ist es immer noch ziemlich offensichtlich. Es schien nicht so schlimm zu sein wie ML1 oder HoloLens 2, aber es ist immer noch da, was bedauerlich ist. Dies wirkt sich nicht wirklich auf die potenziellen Anwendungsfälle des Headsets aus, verringert jedoch die Immersivität des Bildes geringfügig.

Während ML2 fast überall verbessert wurde, gibt es eine Stelle, an der es tatsächlich einen Schritt zurückgeht … und es war eines der am meisten gehypten Features von ML1: der mystische „photonische Lichtfeld-Chip“ (alias ein Display mit zwei Fokusebenen) – ist nein länger. Obwohl ML2 über Eye-Tracking verfügt (wahrscheinlich dank der Verdopplung der Anzahl der Kameras verbessert), unterstützt es nur eine einzige Fokusebene (wie es bei so ziemlich allen heute erhältlichen AR-Headsets der Fall ist).

Weiter auf Seite 2: Unterschiedliche Striche für Unterschiedliche Leute Anwendungsfälle für Unternehmen »