Wie Krypto die Philanthropie-Wirtschaft störte

Anfang Mai dieses Jahres Ethereum Mitbegründer Vitalik Buterin, der zum weltweit größten jüngster bekannter Krypto-Milliardär ein paar Wochen zuvor, mehr als 1 Milliarde US-Dollar gespendet an den India Covid Relief Fund und eine Reihe anderer Wohltätigkeitsorganisationen.

Er gab auch bemerkenswerte Spenden an GiveWell, ein gemeinnütziges Forschungsunternehmen, Methusalah-Stiftung, das sich auf die Verlängerung der menschlichen Lebensdauer konzentriert, und Machine Intelligence Research Institute, ein KI-Entwicklungsunternehmen. Im Monat zuvor spendete Buterin etwa 600,000 US-Dollar in Ether- und Maker-Token (MKR) an den Covid Relief Fund. Er ist nicht der einzige. 

Krypto-Philanthropie ist eine schnell aufstrebende Branche, die anders aussieht und sich anders verhält als traditionelle philanthropische Unternehmen. Während der gegenwärtige Marktabschwung hat gesehen, wie Vermögen ausgelöscht wurdeEs gibt immer mehr Stimmen, die darauf hinweisen, dass das Potenzial von Crypto zur Schaffung von Wohlstand - und seine Fähigkeit, diesen Wohlstand zu teilen - gerade erst beginnt.  

Wenn der Preis von Bitcoin sollten 200,000 US-Dollar erreichen, sagte Brian Armstrong, CEO von Coinbase beobachtet Vor kurzem wäre die Hälfte der Milliardäre der Welt Krypto-Milliardäre. Selbst wenn Bitcoin erreicht diese Zahl nie, Kryptos berauschende Mischung aus schneller Vermögensbildung, dem kultähnlichen Status einiger seiner reichsten Bürger und einer Besessenheit von Daten verändert bereits die Philanthropie, wie wir sie kennen. 

Der Aufstieg der Krypto-Philanthropie

Wohltätigkeitsspenden und Krypto gibt es seit Jahren. Im Jahr 2018 gab Pine, ein anonymer Krypto-Benutzer, 5,104 Wohltätigkeitsorganisationen völlig anonym 60 Bitcoin, was zu diesem Zeitpunkt ungefähr 86 Millionen US-Dollar entsprach. 

Die Krypto-Handelsplattform FTX spendet 1% ihrer Nettogebühren an die „die effektivsten Wohltätigkeitsorganisationen der Welt“, was dazu führte, dass mehr als 10 Millionen US-Dollar an Bargeld aus dem Unternehmen flossen. Die gemeinnützige Noora Health hat eine NFT dem Käufer einen digitalen Anspruch auf die durch den Kaufpreis der NFT erzielte Wirkung zu versprechen. Aber Krypto-Koryphäen haben sich nicht damit zufrieden gegeben, großzügig zu geben. Andere NFT-Projekte spenden geht an Wohltätigkeitsorganisationen zum Klimaschutz. 

Viele haben aktiv neue Finanzierungsmechanismen aufgebaut, um Geld für gute Zwecke zu sammeln. Projekte wie Gitcoin – die Mittel für die Arbeit an Open-Source-Software beschafft und zuweist – verwendet eine Technik namens quadratische Finanzierung, um zu entscheiden, welches Geld wohin fließen soll. Dabei handelt es sich um ein algorithmisches Modell, mit dem entschieden wird, welche Projekte gefördert werden sollen, je nachdem, wie beliebt es bei kleineren Gebern ist. 

Hilfekette, unterdessen bietet das, was Forscher der Northumbria University als „Überwachungsphilanthropie“. Durch die Verwendung von Blockchain als Möglichkeit, nachzuverfolgen, wo und wie Geld ausgegeben wird, haben Spender die Möglichkeit zu beobachten, ob ihre Spenden in einer Weise ausgegeben wurden, die die Spender für akzeptabel halten. Der WWF Italien und mehrere kleinere Wohltätigkeitsorganisationen haben sich angemeldet.

Versprechen, eine andere Krypto-gebende Plattform wendet Techniken an, die in Softwareunternehmen üblich sind, um den Erfolg einer Wohltätigkeitskampagne zu messen. Es verlässt sich darauf, dass jedes Projekt, das sich bei der Plattform anmeldet, eine Reihe von überprüfbaren Projektmeilensteinen veröffentlicht, um sicherzustellen, dass die Mittel nur freigegeben werden, wenn die wichtigsten Ziele erreicht wurden. Bisher hat es sich mit mehr als 2,000 registrierten Wohltätigkeitsorganisationen zusammengetan, darunter English Heritage, eine der größten Wohltätigkeitsorganisationen in Großbritannien. 

Nicht nur das, sondern auch Kryptowährungen selbst werden verwendet, um Wohltätigkeitsorganisationen direkter etwas zu geben. Leute mögen Jack Dorsey und Elon Musk sind beigetreten Tausende of Extras mehr als 25 Millionen US-Dollar in Kryptowährungen an Bedürftige zu senden über GiveDirectly, eine Wohltätigkeitsorganisation, die Bargeld direkt an diejenigen verteilt, die sich für eine Finanzierung angemeldet haben. 

Kryptowährungen wurden auch verwendet, um Beschränkungen und Sperren für Wohltätigkeitsorganisationen oder Zwecke zu umgehen. Im Jahr 2010 Visa, Mastercard, PayPal und Bank of America würde Geldspenden an Wikileaks einfrieren, die gemeinnützige Organisation, die vertrauliche Informationen aus anonymen Quellen teilt. Infolgedessen wurden Kryptowährungen verwendet, um Spenden zu senden. 

WikiLeaks-Gründer Julian Assange akkumulierte Krypto im Wert von 1 Million US-Dollar seit seiner Verhaftung im April 2020. Es hat sogar Wohltätigkeitsorganisationen selbst dazu veranlasst, Kryptowährungen als Zahlungsmittel zu akzeptieren. Das Rotes Kreuz, UNICEF und Greenpeace, alle ermöglichen es Spendern, Krypto direkt zu senden. 

Dieses System bietet Non-Profit-Organisationen den Vorteil, teure Gebühren und Zwischenhändler zu umgehen, die traditionell erforderlich sind, um große Bargeldbeträge schnell ins Ausland zu transportieren. Es sind diese Zwischenhändler, die weltweit zu einem Vertrauensverlust in Wohltätigkeitsorganisationen beigetragen haben. Nach neuen Zahlen der Charity Commission, stellte der Bericht der Regulierungsbehörde fest, dass das Vertrauen in Wohltätigkeitsorganisationen auf den niedrigsten Stand seit mehr als einem Jahrzehnt gesunken war. 

Eine Flut von Artikeln, die in internationalen Zeitungen veröffentlicht wurden, hervorgehoben wie einige Wohltätigkeitsorganisationen erhebliche Geldbeträge verwendet haben Führungskräfte zu bezahlen, anstatt Geld für die Zwecke zu spenden, für die sie gedacht waren. Andere Skandale haben die Branche erschüttert, vor allem Oxfam, nachdem es war in Vorwürfe verwickelt Mitarbeiter der Wohltätigkeitsorganisation bezahlten schutzbedürftige Menschen für Sex. Crypto ist eingetreten, um die Lücke mit Angeboten für mehr Kontrolle, Transparenz und Sicherheit beim Fundraising zu füllen. Aber es gibt einige, die argumentieren, dass der Einfluss von Krypto nachteilige Auswirkungen auf die gebende Industrie hat.  

Krypto-Bedenken 

Hochschul Vorbereitungs- Peter Howson hat argumentiert dass der Enthusiasmus von Krypto für das Geben den Experten vor Ort die Macht nimmt, die sich den Leistungskennzahlen verpflichtet fühlen, die in Plattformen wie Promise und Menschheits-Token.

Spender haben die Macht, Bedürftige daran zu hindern, etwas zu kaufen, was der Spender nicht haben möchte. Bei Humanity Token gehören beispielsweise Lebensmittel, Unterkunft, Gesundheitsversorgung und Berufskurse zu den förderfähigen Waren und Dienstleistungen. Humanity Token erlaubt jedoch keinen Alkohol, Drogen und andere „Gesundheitsschädigende Faktoren“ mit dem Token gekauft werden, um sicherzustellen, dass die Empfänger der Hilfe im Interesse des Gebers handeln. 

Indem den Spendern, die wahrscheinlich nicht mit den Nuancen der Geschehnisse in den Bereichen vertraut sind, in die ihre Kryptowährungen gehen, die gesamte Macht übertragen wird, entsteht eine enge Vorstellung davon, wie Erfolg oder Misserfolg aussehen. 

Im Whitepaper von Promise heißt es beispielsweise: Wenn „ein Projekt ins Stocken gerät oder fehlschlägt, können die noch nicht freigegebenen Mittel an Sie als Spender zurückgegeben werden, um für ein neues Projekt gespendet zu werden“. 

Während Krypto-Spender wichtige Entscheidungen darüber treffen müssen, wie und wo sie spenden sollen, wirft die Vermögensbildung, die ihnen diese Macht verliehen hat, eine Reihe verschiedener Fragen auf, wie z Behörden oder die Sicherung des Finanzsystems von morgen beinhaltet mehr vielfältige Perspektiven als heute. 

Als Teddy Roosevelt bemerkt über den Einfluss der Industriellen auf die Demokratie: „Keine Wohltätigkeit bei der Ausgabe solcher Vermögen kann das Fehlverhalten bei deren Erwerb in irgendeiner Weise kompensieren.“ 

Quelle: https://decrypt.co/72338/how-crypto-disrupted-the-philanthropy-economy