Zur Verteidigung von Sam Bankman-Fried

Lassen Sie mich Sie in die Vergangenheit der Krypto-Geschichte zurückversetzen: in den letzten März.

Alle waren verrückt nach Sam Bankman-Fried, Wunderknabe. Der Milliardär mit dem widerspenstigen Haarschopf. Das junge Genie, das Videospiele spielte, während es Interviews gab, und dann ein Power-Lunch mit Senatoren aus Washington in Cargo-Shorts.

Alle Krypto-Medien verehrten und verehrten Sam Bankman-Fried und kämpften eifrig darum, exklusive Interviews mit ihm zu bekommen. Sogar die traditionellen Medien waren von dem Selfmade-Krypto-Wunderkind begeistert.

Heute nennen ihn dieselben Medien einen Gauner, einen Betrüger und einen Ponzi-Intrigant. Sie nennen ihn Sam Bankless-Betrug. Sie feiern, dass er (buchstäblich) zu a geschickt wurde Rattenverseuchtes Gefängnis.

Es ist schwer, sich an einen schwindelerregenderen Sündenfall zu erinnern. Sogar Ikarus sagt: „Verdammt, Bruder, das ist zu nah an der Sonne"

Ich habe eine viel wohltätigere Sicht auf das, was mit SBF passiert ist, und in dieser Weihnachtszeit ermutige ich Sie, sich in seine Lage zu versetzen.

Versetzen Sie sich in die Lage von SBF

Sehen Sie, ob Sie sich selbst als einen jungen Mann vorstellen können, der intellektuell begabt ist (schließlich waren Sie am MIT). Sie beschäftigen sich in den frühen Tagen mit Krypto, finden einige clevere Wege, um durch Arbitrage Geld zu verdienen, und in nur wenigen Jahren häufen Sie ein beträchtliches Vermögen an.

Sie haben keine Geschäftserfahrung und keine Programmiererfahrung. Aber das Geld ist so schnell und so leicht gekommen, dass Sie es immer wieder in größere Unternehmen investieren. Sie eröffnen eine Krypto-Börse, und jetzt rollt das Geld wirklich herein, mit einer Provision auf jeden Handel.

Während Ihr Profil wächst, fangen die Leute an, über Sie zu sprechen wie über den nächsten Bill Gates oder Mark Zuckerberg, und es scheint, als würde das passieren. All der Ruhm ist berauschend und Sie kämpfen darum, Ihre neu gewonnene Macht und Ihren Reichtum für das Gute einzusetzen.

Sie nutzen also Ihren Einfluss, um bedeutende Veränderungen in der Kryptoindustrie herbeizuführen, sich an politischer Lobbyarbeit zu beteiligen und sich für „effektiven Altruismus“ einzusetzen. Von denjenigen mit großen Gaben wird erwartet, dass sie zum Wohle aller etwas zurückgeben.

In der Zwischenzeit bauen Sie Ihr Geschäft aggressiv durch Marketing und Werbung aus, und das Geschäft wächst allmählich über Ihre Fähigkeit hinaus, damit umzugehen. Sie sind sich vage bewusst, wie viel Geld in verschiedene Bereiche des Unternehmens fließt, aber Sie sind so schnell gewachsen, dass vieles davon verborgen bleibt.

Und dann kommt der Tag, an dem Sie feststellen, dass Sie einen schweren und schrecklichen Fehler gemacht haben. Eigentlich eine Reihe von Fehlern: zu hohe Ausgaben, schlampige Buchhaltung, fehlende interne Kontrollen. Sie erkennen, dass Sie den Ball aus den Augen verloren haben, ohne andere einzustellen, um es für Sie zu beobachten.

Was machst du dann?

Betrug erfordert Vorsatz

Ich denke, das ist bei SBF passiert, und ich kann nicht sagen, dass sich jeder von uns unter den gegebenen Umständen viel anders verhalten hätte.

Der kometenhafte Aufstieg zu Ruhm und Reichtum. Der Mangel an Geschäftserfahrung. Die berauschende Heldenverehrung der Kryptomedien.

Aber Betrug erfordert etwas anderes: Absicht.

Wer von uns kann sagen, was im Herzen eines anderen Menschen ist? Aber das ist es, was eine Anklage wegen Betrugs gesetzlich erfordert:

Betrug (n). Die vorsätzliche Anwendung von Täuschung, einem Trick oder einem unehrlichen Mittel, um jemandem sein/ihr Geld, Eigentum oder ein gesetzliches Recht zu entziehen. – Recht. com

Ich glaube, die Absichten von SBF waren letztendlich gut. Hier ist der Grund.

1) Er arbeitete proaktiv daran, die Branche besser zu regulieren. Jeder vergisst, dass SBF kurz vor seinem Sturz ein Potenzialgerüst freigesetzt hat Branchenstandards für digitale Assets.

2) SBF war ein lauter und lautstarker Befürworter von „effektivem Altruismus.„Eines der traurigsten Dinge am Untergang von SBF ist, dass effektiver Altruismus einen Schlag erleidet, weil es wirklich eine großartige Philosophie ist. Es nutzt Wissenschaft und Vernunft, um Wege zu finden, um der Menschheit den größtmöglichen Nutzen zu bringen.

Effektiver Altruismus ist, wie die Bill and Melinda Gates Foundation Missionen wie ausgewählt hat Ausrottung der Malaria und bekommen weltweite Geburtenkontrolle: Dies sind erreichbare Ziele, die massive globale Auswirkungen haben und das Leben von Millionen von Menschen verbessern.

Effektiver Altruismus fragt, Wo werden unsere Zeit und unser Geld die maximale Rendite für die Welt erzielen? Es geht nicht nur darum, Geld auf ein Problem zu werfen, sondern die besten langfristigen Investitionen in die Gesellschaft zu finden.

Die Vision von SBF von effektivem Altruismus hatte auch ein Element persönlicher Verantwortung: diejenigen von uns, die mit Intelligenz und/oder Reichtum begabt sind, haben die Pflicht, der Menschheit zu helfen. Tatsächlich, argumentierte er, sollten wir das tun Geld verdienen, um es zu verschenken.

Mehr Geld verdienen, mehr Menschen helfen.

Mir ist klar, dass es viele zwielichtige Milliardäre gibt, die für wohltätige Zwecke spenden. (Und die Wohltätigkeitsorganisationen nehmen normalerweise gerne das Geld.) Aber es gibt einen Unterschied zwischen Angabe für wohltätige Zwecke und Förderung einer karitativen Philosophie.

Ich denke, die Absichten von SBF hinter effektivem Altruismus waren aufrichtig. Für diejenigen, die sagen, es war eine Vertuschung für eine finsterere Verschwörung, ich glaube nicht, dass sie die menschliche Natur studieren. Die meisten Kriminellen sind faul (deshalb sind sie Kriminelle). Sich für effektiven Altruismus einzusetzen, wäre zu viel Arbeit.

Die Bewegung des effektiven Altruismus hat ebenso wie die Krypto-Bewegung unter der Verhaftung von SBF gelitten. Wir sind alle durch Assoziation schuldig, also müssen wir besonders hart arbeiten, um diese Erzählung umzukehren.

Effektiver Altruismus – buchstäblich Menschen auf effektive Weise zu helfen – ist eine großartige Idee. Wir sollten uns weiterhin dafür einsetzen.

3) Nach seinem Sturz führte SBF weiterhin Interviews mit einer einfachen Botschaft: Ich habe es vermasselt, und ich will es richtig machen.

Jeder wusste, dass Interviews eine schreckliche Idee waren. Sie wissen, dass seine Anwälte ihn angeschrien haben, er solle den Mund halten. Aber da war er in der New York Times und für Wall Street Journal, mit einer konsistenten Nachricht:

Ich habe es vermasselt, und ich möchte es den FTX-Kunden recht machen.

Seltsame Nachricht von jemandem, der nicht mehr bei FTX beschäftigt war, aber stellen wir uns vor, er meinte es ernst. Vielleicht erkannte er wirklich das Ausmaß seines Fehlers und versuchte, persönliche Verantwortung zu übernehmen. (Wenn nur mehr unserer Politiker und CEOs das täten.)

Es ist leicht, zynisch zu sein: vielleicht versuchte er nur, die Erzählung in seine Richtung zu drehen. Aber anstatt die Schuld abzulenken oder den Verlust herunterzuspielen, kehrte er immer wieder zu der Botschaft „Ich habe es vermasselt“ zurück. Das ist zumindest Eigenverantwortung. Es ist etwas, was unsere Führer nicht genug tun.

Eine Frage der Absicht

Ich habe kein Geld in FTX verloren. Ich weiß, dass viele Menschen eine lebenszerstörende Menge Geld verloren haben, und wenn ich das wäre, würde ich mich ganz anders fühlen. Diese Leute sollten natürlich alle Rechtsmittel in Anspruch nehmen, um ihr Geld zurückzubekommen. (Das werden sie wahrscheinlich, aber es wird einige Zeit dauern.)

In der kommenden SEC gegen SBF, die noch Monate in den Schlagzeilen bleiben werden, muss die SEC Vorsatz beweisen: Das ist der Dreh- und Angelpunkt ihres gesamten Falls. Ich bin mir sicher, dass es viele vernichtende Beweise geben wird, aber wer kann wirklich die Absicht eines anderen Menschen beurteilen?

SBF hat sich alle Mühe gegeben, sich als zerstreuten Quantentyp darzustellen, der einfach nicht wusste, wohin das ganze Geld ging. Schon bevor er auf seine Selbstbeschuldigungstour ging, dachte ich genau das. Seine Hauptsünde war schlampige Buchhaltung.

Schlechtem Verhalten muss entgegengetreten werden: Wir können nicht wegsehen. Aber wir können unsere Reaktion darauf auch mildern und moderieren, insbesondere wenn unsere Reaktion die gesamte Branche widerspiegelt. Jede Beleidigung, die wir ihm entgegenschleudern, beschmutzt uns alle.

Versuchen wir in dieser Weihnachtszeit, ein wenig Großzügigkeit und Verständnis für Sam Bankman-Fried aufzubringen. Holen Sie sich etwas von der Ehrfurcht und Bewunderung zurück, die Sie vor ein paar Monaten für das Kind empfunden haben.

Zuletzt habe ich gehört, dass es an Weihnachten darum ging, unsere bessere Natur zu üben. Was für eine perfekte Zeit zum Üben.

Melden Sie sich hier an zu unserem kostenlosen Kryptoinvestitions-Newsletter und erhalten Sie jeden Freitag diese Kolumne von Sir John.