Mit dem zunehmenden Vorstoß von Herstellern und Unternehmen in die Metaverse sind Überlegungen in Bezug auf Sicherheit und Privatsphäre in den Vordergrund gerückt. Wie von Madhusmita Panda, Chief Advertising and Marketing Officer, KredX, festgestellt wurde, gab es bereits Überlegungen zur Online-Verbrauchersicherheit, und es gibt immer mehr Beweise dafür, dass immersive Technologie und das Metaverse diesen Nachteil möglicherweise noch verstärken würden. Zusätzlich zu diesen Herausforderungen für die private Online-Sicherheit liegt die Chance für die Sicherheit privater Informationen. Panda ist bekannt dafür, dass die Bedrohungen für Kunden Cyber-Mobbing, bildbasierten Missbrauch und viele andere umfassen können.
Daher hat es sich als entscheidend herausgestellt, zu fragen, ob Metaverse eine Überwachung will oder nicht, und in diesem Fall, wer dies überwacht. Oder wird Metaverse eine offene und kollaborative Plattform sein, ähnlich dem Web?
Panda plädierte für die Überwachung des Metaversums und stellte fest: „Immersive Umgebungen zeichnen große Datenmengen auf, einschließlich biometrischer, Standort- und persönlicher Informationen. Die vom Metaverse ausgehenden Risiken konzentrieren sich hauptsächlich auf das Sammeln und den Schutz von Daten. Aus Verbrauchersicht ist meiner Meinung nach ein äußerst robustes System erforderlich, um das Metaverse zu überwachen. Regierungen und Unternehmen müssen gemeinsam definierte Normen und regulatorische Rahmenbedingungen schaffen, um den Missbrauch dieser Technologie zu verhindern.“
„Wir haben bereits sexuelle Belästigung auf Metas VR-Social-Media-Plattform gesehen, und das wird nicht das letzte Mal gewesen sein“, sagt Louise Shorthouse, Senior Analyst bei Ampere Video Games. Er betont, dass Unternehmen Maßnahmen ergreifen müssen, um den Schutz von Personen innerhalb des Hauses sicherzustellen. Trotzdem wird es angesichts der erhöhten Immersionsbereiche und Bewegungsfreiheit wahrscheinlich schwieriger. „Im Grunde ist es sehr komplex und im Moment ist nicht viel sicher, aber es wird noch lange kein Massenmarktangebot sein“, gibt er zu bedenken.
Louise Shorthouse zustimmend, war auch Rashid Khan, Mitbegründer und CPO von Yellow.ai, verwirrt über die Notwendigkeit eines mächtigen Überwachungsmechanismus innerhalb des Metaversums. Er sagte: „Es gab mehrere Fälle von Missbrauch und Belästigung innerhalb des Metaversums, und es wird zunehmend notwendig, sicherzustellen, dass strenge Verhaltenskodizes eingeführt werden, die allen Benutzern klar sind. Darüber hinaus muss es einen Mechanismus geben, der inakzeptables und rechtswidriges Verhalten von Benutzern im Metaverse sanktioniert.“
Da es sich um eine äußerst interaktive digitale Plattform handelt, möchte Metaverse ein gewisses Maß an Überwachung haben, das möglicherweise von den Entwicklern im Rahmen der Art der Abdeckung der genannten Welt in den Code selbst eingebettet werden könnte, sagt Kaavya Prasad, Gründer von Lumos Labs.
Sie nennt Beispiele, die an die Datenschutznormen erinnern, das Verbot beleidigender Sprache und/oder Gesten, die vertrauliche Weitergabe privater Daten und einen Mechanismus zur Verhinderung sexueller Übergriffe, über deren Umstände bereits berichtet wurde.
„Es gäbe ein Standardmaß an Richtlinien, die verhindern können, dass Cyberkriminalität innerhalb der Welt stattfindet, was zum Zeitpunkt der Erschaffung der Welt entschieden werden müsste. Das Lumos-Metaversum würde auch diese festgelegten Standards haben, die eine sichere Umgebung für seine Teilnehmer gewährleisten und eklatante Verstöße gegen sie verhindern. Um das reale Niveau der persönlichen Sicherheit zu replizieren oder einen genauen regulatorischen Rahmen zu haben, der die reale Welt regelt, haben wir noch einen langen Weg vor uns und würden neue Techniken, Ausrüstung und Gesetze benötigen, um diesen Aspekt zu bewältigen. Angesichts des Governance-Mechanismus in Web3 können wir sicher sein, dass Benutzer völlige Freiheit in Bezug auf ihre Identität und die Art und Weise haben, wie das Metaverse funktioniert, aber in Bezug auf die persönliche Sicherheit müssten wir Wege finden, um diese wichtigen Probleme zu bewältigen, ohne die Benutzeridentität preiszugeben. " Sie sagt.
„Polizeiarbeit ist per Definition restriktiv. Es ist die Durchsetzung von Vorschriften“, bemerkt Sriram PH, CEO-Mitbegründer von DaveAI. Er fügt hinzu: „Was wir brauchen, ist zunächst ein regulatorisches Umfeld, das es ermöglicht. Natürlich werden wir, wie in jedem anderen Szenario, Randelemente haben, die versuchen, Sicherheitsrisiken zu schaffen oder diese Technologie für böswillige Zwecke zu nutzen. Der Regulierungsrahmen sollte dies so weit wie möglich klar definieren, damit die Polizeiarbeit durchgeführt werden kann, ohne die Innovation einzuschränken, die dieser Raum bringen kann. Dies ist immer die Herausforderung für die Regulierungsbehörden, wenn es um signifikant große evolutionäre Veränderungen geht, und deshalb nehmen sich einige große Volkswirtschaften Zeit, bevor sie eine Richtlinie entwickeln. Aber manchmal kann dies zu einer sogenannten politischen Lähmung führen, da das Tempo, mit dem die Akzeptanz wächst, exponentiell ist.“
Eine Reihe bemerkenswerter Herausforderungen behindern jede Art von Überwachung des Metaversums, sagt Brett Sappington. Er stellt einige relevante Fragen: „Welche Gesetze gelten? Wer hat die Befugnis zur Polizei, insbesondere auf globaler Ebene? Wie gehen Sie mit dezentralen Aspekten des Metaversums um, wo die spezifische Gerichtsbarkeit schwer auszumachen ist? Wer wird das Personal (oder das Budget) für die Durchführung der Polizeiarbeit bereitstellen?“
Langfristig, sagt James Brightman, wird die Polizeiarbeit aller Wahrscheinlichkeit nach von Nation zu Nation und von Metaverse-Plattform zu Metaverse-Plattform reichen.
Das Metaverse birgt Gefahren verschiedener Art, die an Verletzungen der Privatsphäre von Informationen, Geld- und Cyberbedrohungen, Verletzungen der Privatsphäre und Bedrohungen der privaten Sicherheit erinnern, erklärt Rashid Khan. „Die Anbieter von Metaverse-geführten Lösungen haben Zugriff auf eine Vielzahl von Daten, die von persönlichen über finanzielle bis hin zu biometrischen Daten und Gehirnwellen reichen. Das Kontroll- und Manipulationspotenzial dieser Informationen ist hoch und das entsprechende Risiko ebenfalls hoch. Dies gibt den Benutzern viel Macht, die Erfahrungen der Menschen tiefgreifend zu gestalten. Da es sich um eine „Reflektion der Gesellschaft“ in der virtuellen Dimension handelt, gibt es auch Möglichkeiten zur Replikation der Arten von sozialen Ungleichheiten und Ungerechtigkeiten, die sich in die Metaverse einschleichen. Die Notwendigkeit einer strengen Regulierung und Überwachung ist unbestritten“, stellt er fest.
Khan sagt weiter, dass die Bundesregierung bereits landesweite Methoden für die technologischen Bausteine des Metaverse formuliert hat – KI, Blockchain, Cybersicherheit und Information, Privatsphäre, um nur einige zu nennen. Trotzdem bietet er an, weil es in diesem Moment richtig steht, gibt's nichts konkret formuliert für die Metaverse selbst in ihrer Gesamtheit.
„Eine Taskforce wurde gebildet, um zu untersuchen, wie die Kapazität des Metaverse im AVGC-Sektor verbessert werden kann. Daher gibt es keine globalen Beispiele, von denen man sich inspirieren lassen könnte, wenn es darum geht, einen robusten Regulierungsrahmen zu schaffen. Die allgemeine Stimmung in Bezug auf die Metaverse befindet sich noch in der Phase der Kontemplation und des besseren Verständnisses des Themas. An dieser Stelle muss angemerkt werden, dass es nicht möglich ist, die Verantwortung für die Regulierung des Metaversums auf einen einzelnen Interessenvertreter allein zu übertragen. Es ist ein komplexes System, und Angelegenheiten wie beispielsweise die Gesetzgebung im Falle der Belästigung einer Einzelperson wären ebenso kompliziert. Es wird eine enge Zusammenarbeit und Zusammenarbeit zwischen allen Beteiligten – Dienstanbietern, Regierungsbehörden, gesetzgebenden Körperschaften usw. – erfordern, um Kontrollmechanismen innerhalb des Ökosystems zu schaffen. Während diese Situation eine Herausforderung für den Fortschritt der Branche insgesamt darstellt, könnte es zu früh sein, um zu sagen, dass sie ein Hindernis sein wird, wie sich in der Tatsache widerspiegelt, dass sie weltweit schnell angenommen wird. Das Wachstum dieser Branche ist unbestreitbar, und die Vorschriften zum Schutz ihrer Nutzer werden zwangsläufig folgen“, erklärt er.
Amer Ahmad, Director of Expertise bei Blink Digital, ist der Meinung, dass innerhalb des Metaversums eine Überwachung erforderlich ist. „Wo Menschen beteiligt sind, ist natürlich Polizeiarbeit erforderlich. Typischerweise haben Plattformen ihre AGB, die die Grundlage für die Überwachung bilden. Und die Vorteile der wirklich dezentralisierten Metaversen bestehen darin, dass sie von DAOs (dezentralisierte autonome Organisationen) betrieben werden, die auf offene und transparente Weise als Gemeinschaft zusammenarbeiten, um Protokolle und Systeme einzurichten. Es macht auch die Frage, wer die Polizei überwacht, hinfällig. Ein wahres Metaverse sollte allen offen stehen.“
Andererseits ist GOQii-Gründer-CEO Vishal Gondal der Meinung, dass Metaverse nichts Neues schaffen muss. In Übereinstimmung mit ihm: „Genau wie bei jedem Social-Media-Netzwerk, wenn viele Menschen zusammenkommen. Es wird einen Bedarf an Admins, Supervisoren usw. geben, so wie es heute bei FB der Fall ist. Spiele wie Fortnite, Minecraft und andere Spieleplattformen befolgen seit Jahren die Community-Richtlinien, wie Sie sich auf ihren Plattformen verhalten können.“
Da es sich um eine immersive Erfahrung handelt, wird das Metaverse mit Sicherheit nach Tipps verlangen, basierend auf Prateek A Sethi, Kommunikationsdesigner, Wearetrip. Es kann für eine gewisse Zeit genau wie das goldene Zeitalter des Internets sein, der Ort, an dem wir alle gemeinsam gelernt, geteilt, gearbeitet und gewachsen sind.
Sahil Chopra, Fonder-CEO, iCubesWire, glaubt, dass das Internet schon immer für alle zugänglich war, was es den Menschen ermöglicht, es zu pflegen und Verbesserungen zu entwickeln. Um sich zu einer Plattform zu entwickeln, der alle vertrauen, muss Metaverse für alle zugänglich sein und eine kollaborative Plattform sein. Dennoch muss es einen eigenen regulatorischen Rahmen haben, der die Kunden, ihre Informationen und mehr schützt.
Moralische Herausforderungen früher als Hersteller
Was wären die moralischen Herausforderungen, denen Hersteller im Metaverse möglicherweise gegenüberstehen würden, zusätzlich zu den potenziellen Fehlerbereichen, die sie vermeiden müssen?
Es gibt eine Reihe moralischer Herausforderungen, die das Web3 und das Metaverse plagen, die nur noch vollständig gelöst werden müssen, sagt Kaavya Prasad von Lumos Labs.
„Angefangen beim Energieverbrauch ist der Proof-of-Work-Konsensmechanismus der Blockchain, der die Grundlage für alle Web3-Operationen darstellt, aufgrund des großen Energiebedarfs häufig in Frage gestellt worden. Der Mechanismus erfordert Rechenleistung, um komplizierte Fragen zu lösen, die mit zunehmender Kette immer energieaufwändiger werden. Dies ist ein nicht nachhaltiger Mechanismus, und eine Reihe von Ketten sind jetzt zu einem Proof-of-Stake-Konsensmechanismus übergegangen, der Validierer zur Authentifizierung der Transaktion benötigt und erheblich weniger Energie verbraucht. Dieser PoS-Mechanismus wird jetzt in der gesamten Web3-Community bevorzugt, und führende Blockchains haben bereits auf diesen Mechanismus umgestellt oder sind dabei, die Umstellung vorzunehmen, wodurch die Langlebigkeit des gesamten Sektors, einschließlich Metaverse, erhöht wird“, fügt sie hinzu.
Ein weiteres wichtiges soziales Problem, betont Prasad, ist die Kluft zwischen technisch versierten und nicht technisch versierten Menschen, die sich vertiefen könnte, wenn besonders futuristische angewandte Wissenschaften ins Spiel kommen.
„Angesichts der Popularität des Metaversums gibt es immer noch einen großen Teil der Weltbevölkerung, der sich nicht damit verbunden hat, und das liegt nicht an mangelnden Bemühungen, sondern eher an der sozialen Kluft, die mit Einkommensunterschieden einhergeht. In Indien gehören die Internettarife zu den günstigsten weltweit und die Internetdurchdringung ist mit über 692 Millionen Nutzern erheblich besser. Doch rund 762 Millionen Inder haben diese Umstellung aufgrund mangelnden Bewusstseins/Verständnisses, hoher Raten usw. nicht vollzogen. Dies ist nur ein Beispiel für die große Lücke, die immer noch besteht, wenn es um die Zugänglichkeit des Internets geht, die dann in den Web3-Sektor übergeht auch“, bemerkt Prasad.
Sie sagt außerdem, dass die Technologiegruppe, um dies zu bekämpfen, vor Ort sein möchte, um Internetzugriff, kostengünstige Hardware und regelmäßige Kampagnen bereitzustellen, um die Akzeptanz allgegenwärtig zu steigern. Abgesehen von den oben genannten Hauptherausforderungen gibt es eine Reihe anderer Mängel des Geschäfts, die an umständliche und kostspielige Hardware erinnern, Tendenzen der synthetischen Intelligenz, die sich verbessern können, wenn wir KI stärker in unser Leben integrieren, Geschlechterunterschiede, Cybersicherheit und mehr viele andere. Diese Hindernisse würden größere Rahmenbedingungen und Gesetze erfordern, für die die weltweiten Technologieführer zusammen mit den Behörden, für die unsere Körper zusammenarbeiten möchten, wünschenswert wären.
Madhusmita Panda von KredX sagt, dass das Metaversum eine ganze Reihe neuer Herausforderungen zusammen mit vielen Alternativen eröffnet.
Es schafft eine Welt unendlicher Möglichkeiten für Hersteller, Erfahrungen mit völlig neuen Methoden zum Aufbau von Beziehungen zu schaffen. Cyber-Angriffe können Auswirkungen auf das Modell und seine Clients haben. Unternehmen müssen am Ende moralische und klare Praktiken für die Verwendung der gesammelten Informationen haben. Biometrische Informationen sind bereits über digitale Reality-Headsets erhältlich, die die Umgebung, Körperbewegungen und Abmessungen eines Verbrauchers beobachten, nachdem er ein XR-Gerät verwendet hat. Die VR-Einheiten, die es Menschen ermöglichen, in das Metaverse einzudringen, können Unternehmen verwenden, um Körperbewegungen, digitale Umgebungen, in die sich eine Person begibt, und ihre physiologische Reaktion auf eine Erfahrung wie Herzfrequenz zu verfolgen. Vor einigen Jahren gab es eine Reihe von Vorfällen, bei denen Apps private und sogar medizinische Informationen aufgedeckt haben. Darüber hinaus sollen Mind-Computer-Interfaces (BCI) schnell eine Technik sein, um in das Metaverse einzusteigen. BCI-Experten können Gedankenwellenmuster und Denkprozesse durch maschinelles Studieren beobachten. Ein direkter Hyperlink zu jemandes Gedanken eröffnet völlig neue Arten von Informationen, die gesammelt und analysiert werden können.
Laut Panda möchten Regierungen und Unternehmen möglicherweise Geld für Cybersicherheit ausgeben, um Informationsskandale und Manipulationen von Herstellern zu vermeiden. „Deep Fakes, gehackte Avatare und manipulierte Objekte sind einige der Arten von böswilligem Verhalten, mit denen Unternehmen auf dem Laufenden bleiben müssen. Unternehmen können sich auf die Metaverse vorbereiten, indem sie Best Practices entwickeln, um ethisch fundierte Entscheidungen zu treffen. Best Practices sollten beinhalten, wie Unternehmen Verbraucherdaten respektieren, wie sie auf Fehlinformationsangriffe reagieren, zusammen mit der Art von Technologien und Erfahrungen, die im Metaverse verwendet werden sollen“, betont sie.
Herkömmliche Werbetreibende müssen begreifen, dass die Metaverse-Werbung nicht dasselbe ist wie das, was sie bisher getan haben, sagt Vishal Gondal von GOQii. „Werbetreibende müssen ihre Marke integrieren, anstatt aufdringlich zu sein. Beispielsweise könnte eine Marke wie Nike eine Laufstrecke mit einer Reihe ihrer Nike-Laufschuhe erstellen, und Ihr virtueller Avatar kann einen der Laufschuhe auswählen und auf der Strecke im Metaverse laufen. Die Integration der Marke muss wunderbar mit der Erfahrung der Metaverse erfolgen.“
Dies ist eine Chance für Hersteller, besonders integrativ zu sein, sagt Sriram PH von DaveAI. „Marken und Unternehmen streben aufgrund ihrer konzerngeführten Gene immer danach, die Kontrolle zu erlangen. Aber diese neue Technologieverschiebung von Metaverse, die von Web3 unterstützt wird und in einigen Anwendungsfällen auf Blockchain und sogar Krypto ausgerichtet ist, bietet Marken eine einzigartige Gelegenheit, die Kontrolle an ihre Kunden oder Entwickler zurückzugeben. Marken, die sich dieser Veränderung stellen, werden bei der neuen Kundengeneration auf weitere Akzeptanz stoßen. Dies wird auch als ethisch angesehen, da die Vision darin besteht, die Akzeptanz ihrer Marke zu verbessern und nicht personenbezogene Daten oder den Raum von Kunden für Gewinne zu erschließen. Aber diese Verschiebung wird wiederum evolutionär sein und das nächste Jahrzehnt brauchen, um sich zu formen. Marken, die diesen Wandel vorantreiben, haben die einzigartige Gelegenheit, neue Maßstäbe zu setzen“, sagt er.
