Richter weist vorgeschlagene Sammelklage wegen angeblicher Wertpapierverkäufe von Coinbase ab

Richter weist vorgeschlagene Sammelklage wegen angeblicher Wertpapierverkäufe von Coinbase ab

Zeitstempel: 1. Februar 2023, 4:58 Uhr
Richter weist vorgeschlagene Sammelklage wegen angeblicher Wertpapierverkäufe von Coinbase an PlatoBlockchain Data Intelligence ab. Vertikale Suche. Ai.

Eine vorgeschlagene Sammelklage gegen die Kryptowährungsbörse Coinbase, Coinbase Global und CEO Brian Armstrong wegen nicht registrierter Wertpapierverkäufe wurde am 1. Februar vor dem US-Bezirksgericht im Süden von New York abgewiesen. In der am 11. März eingereichten Klage wurde behauptet, dass 79 der Bei den auf Coinbase gelisteten Token handelte es sich um Wertpapiere, die ohne ordnungsgemäße Registrierung verkauft wurden und die Kunden nicht vor den Risiken gewarnt wurden.

Das Klage erhob Anklage gemäß dem Securities Act von 1933 und dem Exchange Act von 1934 und verwendete den Howey-Test, der 1946 vom Obersten Gerichtshof der USA eingeführt wurde, um die Token zu identifizieren. Die Kläger argumentierten für jeden Token einzeln. In seiner Entscheidung urteilte Richter Paul Engelmayer angegeben zu Howeys Behauptungen:

„Sollte es in diesem Fall zu einem summarischen Urteil kommen, würde dieser Streit zum zentralen Schlachtfeld werden.“

Der Richter ging in seiner Analyse davon aus, dass es sich bei den Token tatsächlich um Wertpapiere handelte, und berücksichtigte die auf Howey basierenden Ansprüche nicht weiter. Er erklärte, dass die Coinbase-Nutzungsvereinbarung der Behauptung der Kläger widerspreche, dass Coinbase der „eigentliche Verkäufer“ der Token sei. Darüber hinaus hat Coinbase keine Verkäufe im Rahmen einer strengen rechtlichen Definition angestrebt. Damit wurden Ansprüche nach dem Securities Act abgewiesen.

Der Richter stellte fest, dass die Klage nach dem Börsengesetz das Vorliegen eines Vertrags über eine verbotene Transaktion behaupte. Er wies diesen Anspruch mit der Begründung zurück, dass nur die Nutzungsvereinbarung Gegenstand dieses Anspruchs sei und dass dieser „keine rechtswidrigen Handlungen erforderlich“ mache. Der Richter zitierte in der gesamten Analyse die Rechtsprechung.

Der Klägervertretung wurde der Fehler in ihrer Argumentation offenbar erst nach Klageerhebung bewusst. Bei der Klage vom 11. März handelte es sich um eine geänderte Beschwerde, die sich nicht auf die Nutzungsvereinbarung bezog, den Richter jedoch in seiner Analyse nicht beeinflusste.

Related: Breaking: Coinbase hat in den Niederlanden eine Geldstrafe von 3.6 Millionen Dollar verhängt

Die Klage wurde mit nationalen Ansprüchen und Ansprüchen nach dem Recht der Bundesstaaten Kalifornien, Florida und New Jersey eingereicht. Die nationalen Klagen wurden unbeschadet abgewiesen, was bedeutet, dass die Kläger dieselben Klagen nicht erneut einreichen können. Die Klagen des Staates wurden unbeschadet abgewiesen, da der Richter feststellte, dass das Gericht nicht „die zur Beilegung der Klagen des Staates erforderlichen Ressourcen investiert“ habe.

Es kam zu einer Sammelklage gegen Coinbase eingereicht im August vor dem nördlichen Bezirksgericht von Georgia und behauptete, die Börse habe nicht genug getan, um die Geldbörsen der Benutzer zu schützen, und habe Benutzer bei hoher Marktvolatilität von ihren Konten ausgeschlossen. Darüber hinaus behauptete es: „Coinbase gibt nicht bekannt, dass es sich bei den Krypto-Assets auf seiner Plattform um Wertpapiere handelt.“

Zeitstempel:

Mehr von Cointelegraph