Richter im Binance-Fall drängt SEC-Anwälte, zu sagen, welche Token keine Wertpapiere sind – Unchained

Ein Gericht in Washington, D.C. hörte am Montag Argumente im Fall der SEC gegen die angeschlagene Krypto-Börse Binance.

„Was ist der Unterschied zwischen einem Krypto-Asset, das ein Wertpapier ist, und einem Krypto-Asset, das kein Wertpapier ist?“

Diese Frage kam drei Stunden nach Beginn einer Anhörung im Fall der Securities and Exchange Commission (SEC) gegen Binance, die umkämpfte Krypto-Börse, die größte Krypto-Börse der Welt, von Amy Berman Jackson, Richterin am US-Bezirksgericht, mit leicht steiniger Stimme in ihrer Stimme Handelsvolumen.

Am Montag hörte das Bezirksgericht in Washington, D.C. Argumente rund um den Antrag von Binance, die Klage der SEC gegen Binance abzuweisen. Dazu gehörten unter anderem Streitigkeiten darüber, ob die Verjährungsfrist für das erste Münzangebot von Binance abgelaufen war und ob die SEC für ein Unternehmen zuständig war, das behauptete, nicht in den USA tätig zu sein

Aber in Bezug auf die Frage, ob der BNB-Token von Binance ein Wertpapier ist, wiederholte Jackson eine Kritik an der rechtlichen Strategie der SEC, die der Kryptoindustrie nur allzu vertraut ist – der Agentur, die seit langem die Aktien und Anleihen der Wall Street kontrolliert. Es ist immer noch nicht geklärt, was in der Welt der Krypto passiert nicht gelten als Sicherheit.

„Es scheint, als wollten Sie sagen, dass alle digitalen Vermögenswerte letztendlich die Merkmale eines digitalen Wertpapiers tragen – ich weiß, dass Sie das tun sagen dass Sie das nicht sagen“, fuhr Jackson über einen Zwischenruf des SEC-Anwalts fort. „Was ist die Grenze Ihrer Definition? Und sag nicht einfach „Howey.“

Hier bezog sich Jackson auf eine Gerichtsentscheidung aus dem Jahr 1946, die einen Standard für die Definition des Begriffs „Investmentvertrag“ durch die damals zwölf Jahre alte SEC festlegte, ein Begriff, von dem das Schicksal des Kryptomarktes abhängt.

„Ich weiß, dass das Gericht möglicherweise frustriert ist, weil es keine klare Linie gibt“, sagte Jennifer Farer, eine Anwältin der SEC.

Dennoch beharrte die Agentur in ihrem früheren Memorandum gegen die Entlassung darauf, dass „BNB als Investmentvertrag angeboten, verkauft und gehandelt wird“.

Eine Reihe von Verlusten für die SEC

Die Frage war ein Knackpunkt in vielen Rechtsfällen der SEC – was in jüngster Zeit zu einer Reihe von Niederlagen unter den Richtern führte die haben die Sympathie für die SEC verloren. Der erste große Gerichtsverlust, den die SEC bei ihrem Vorgehen gegen ICOs erlitt, war der Entscheidung in seinem Fall gegen Ripple im letzten Sommer.

Die Anhörung am Montag ging weiter, wobei der Richter die Rechtsteams sowohl für die Krypto-Börse – unterteilt in Vertreter für die Welt, die USA und den Binance-Gründer Changpeng Zhao – als auch für die Regulierungsbehörde unter die Lupe nahm.

Diese Tatsache war für Binance jedoch nicht unbedingt ein Trost, da Jackson offenbar nicht allzu viele Fragen zur Anwendung der Wertpapiergesetze auf den BNB-Token selbst hatte, was darauf hindeutet, dass sie nicht allzu sehr daran interessiert ist, dass die Börse ihren ICO verteidigt .

Bei der Klage der SEC gegen die Börse handelt es sich um einen Fall mit 13 Anklagepunkten, in dem alles Mögliche vorgeworfen wird, von unterlassener Registrierung bis hin zu Betrug. Der Fall überlebte eine strafrechtliche Einigung in Höhe von 4.3 Milliarden US-Dollar, die von zahlreichen anderen Behörden eingeleitet wurde.

Changpeng Zhao, der Gründer und CEO von Binance, wartet immer noch auf die Verurteilung, eine Situation, die Zhaos Anwalt, Abid Qureshi, zugab, erschwerte seine Argumentation.

„Diese Aktion scheint lange auf sich warten zu lassen“, sagte Jackson über den Fall gegen Binance.

In einem parallelen Verfahren gegen Coinbase – tatsächlich eines, das die SEC einen Tag nach dem Binance-Fall eingereicht hatte – stellte ein anderer Richter erst letzte Woche ähnliche Probleme mit der SEC fest Lackmustest für Wertpapiere, nämlich, dass die Agentur jede Art von Vermögenswerten in ihren Bereich ziehen könnte.

Eine gerichtliche Niederlage gegen Grayscale veranlasste die SEC auch dazu, ihr jahrzehntelanges Embargo gegen eine aufzuheben Bitcoin-Spot-ETF, dessen erste Generation Anfang Januar auf den Markt kam.

Die SEC und Binance warten nun auf die Entscheidung des Richters, ob der Fall weitergeht oder, wie die Börse hofft, abgewiesen wird.