Richter Netburn verweigert der SEC den Zugang zu Ripples Rechtsmitteilungen

Der Securities and Exchange Commission (SEC) wurde ein schwerer Schlag versetzt Richter Netburns Ablehnung seines Antrags auf Zugang zu den Rechtsmitteilungen von Ripple.

Welligkeit auf einer Rolle

Anfang dieses Monats hat die US-amerikanische Wertpapieraufsichtsbehörde einen Antrag auf Zugang zu „allen Mitteilungen gestellt, die eine Rechtsberatung darstellen, übertragen oder diskutieren, die Ripple dazu ersucht oder erhalten hat, ob seine Angebote und Verkäufe von XRP den Wertpapiergesetzen des Bundes unterliegen oder unterliegen würden“.

Aber das Rechtsteam von Ripple hat diesen Antrag angefochten, weil die von der SEC angeforderten Mitteilungen unter geschützt sind Anwaltsgeheimnis, auf das sie nicht verzichtet haben.

Richter Netburn stimmte dem Punkt zu und sagte, dass das Anwalts- und Mandantenprivileg „streng auf die engstmöglichen Grenzen beschränkt sein sollte, die mit der Logik seines Prinzips vereinbar sind“.

Dementsprechend lehnte sie den Antrag der SEC ab.

Kommentar zu der Entscheidung, Rechtsanwalt Jeremy Hogan sagte Richter Netburn, Ripple habe in gutem Glauben gehandelt. Darin glaubten sie, im Einklang mit dem Gesetz zu handeln. Daher sind die Anwaltsmitteilungen des Unternehmens nicht das zu prüfende Thema.

Stattdessen hat Richter Netburn, indem er den rechtlichen Memorandum-Antrag der SEC abgelehnt hat, Ripples Verteidigung gegen faire Ankündigungen direkt auf die Handlungen oder Unterlassungen der SEC und darauf konzentriert, wie eine vernünftige Person die Dinge interpretieren würde.

"Richter VERWEIGERT den Antrag der SEC, die Vorlage von Ripples Anwaltsmeinungsschreiben zu erzwingen. Sehr wichtig, da der Richter feststellt, dass Ripples subjektive Überzeugungen bezüglich XRP für die Fair-Notice-Verteidigung NICHT relevant sind und die Straße blockieren, die die SEC zur Bekämpfung der Verteidigung nutzen wollte."

Verteidigung gegen faire Mitteilungen

Ripple behauptet, es mangele an Klarheit und Fairness in Bezug auf ihre gesetzlichen Verpflichtungen. Sie sagen, dass die achtjährige Verzögerung bei der Verfolgung von Rechtsdurchsetzungsmaßnahmen, selbst die Notierung von XRP an über 200 Börsen, von denen die SEC Kenntnis hatte, Grund zu der Annahme war, dass XRP kein Wertpapier war.

Die Einrede der fairen Mitteilung macht daher geltend, dass die Untätigkeit der SEC nicht als Verstoß gegen das Wertpapierrecht interpretiert wurde.

Die SEC argumentiert, dass es einen Präzedenzfall gibt, der besagt, dass eine Verteidigung unter fairen Bedingungen unter diesen Umständen nicht angewendet werden kann. Sie zitieren den Fall Kik Interactive, in dem a Bundesgerichtshof Urteil, dass die Kin-Token von Kik gegen das Wertpapierrecht verstoßen haben.

Nachdem Sie den Fall gelesen haben, Rechtsanwalt Jeremy Hogan mit seiner Meinung abgewogen und sagte, dass die beiden Fälle nicht unter genau die gleichen Umstände fallen.

„Während der Richter schließlich gegen Kik entschied, geschah dies nicht „in den Schriftsätzen“, sondern später in einem summarischen Urteil. Und dort denke ich auch, dass Ripples Fair Notice-Verteidigung entschieden wird.“

Hogan machte auch auf Richter Hellerstein aufmerksam, der den Fall Kik beaufsichtigte und sagte, er sei in einem „erhöhten Alter“ und daher sich der Feinheiten des Verständnisses der Technologie nicht bewusst.

Er fügte hinzu, dass dies bei den Richtern Netburn und Torres, die den Fall Ripple beaufsichtigen, nicht der Fall ist, die ein großes Bewusstsein für die Argumente gezeigt haben.

Quelle: https://bitcoinist.com/judge-netburn-denies-the-sec-access-to-ripples-legal-communication/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=judge-netburn-denies-the-sec-access-to -ripples-rechtliche-kommunikation