Richter lehnt das Angebot von XRP-Hodlern ab, der SEC gegen den Fall Ripple als Angeklagte beizutreten

Im anhaltenden Kampf zwischen dem Distributed-Ledger-Technologieunternehmen Ripple und der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat es eine weitere Wendung gegeben.

Am Montag, den 4. Oktober, entschied die US-Bezirksrichterin Analisa Torres, dass Personen, die den XRP-Token des Unternehmens besitzen, in der laufenden Klage von Ripple nicht als Angeklagte auftreten können.

Die Entscheidung erfolgte, nachdem eine Reihe von XRP-Token-Inhabern versucht hatten, „Freunde des Gerichts“-Schriftsätze einzureichen, die es ihnen ermöglichen würden, sich dem Fall als Angeklagte anzuschließen und Ripple in seinen Behauptungen zu unterstützen, dass der Token nicht gegen Wertpapiergesetze verstößt.

Richter Torres behauptete, dass die Erlaubnis von XRP-Inhabern, sich der Klage anzuschließen, „die SEC dazu zwingen würde, Durchsetzungsmaßnahmen gegen sie zu ergreifen“, so Richter Torres Law360. Sie fügte hinzu, dass dies auch den Fall verzögern würde, für den Ripple und Token-Inhaber eine schnelle Lösung gefordert hatten.

Der Richter entschied jedoch, dass Token-Inhaber als „Amicus Curiae“ teilnehmen können – eine Partei, die nicht an dem Rechtsstreit beteiligt ist, aber vom Gericht die Erlaubnis erhalten hat, Ratschläge zu erteilen oder Informationen bereitzustellen. Torres erklärte:

„Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass der Amici-Status ein angemessenes Gleichgewicht zwischen der Möglichkeit für Antragsteller, ihre Interessen in diesem Fall geltend zu machen, und der Möglichkeit für die Parteien schafft, die Kontrolle über den Rechtsstreit zu behalten.“

Der Anwalt von Ripple, Andrew Ceresney, sagte, dass sie mit dem Ergebnis für XRP-Inhaber zufrieden seien, die nun „ihre bedeutungsvollen Ansichten mit dem Gericht teilen können“.

In einer Antrag auf Intervention In der im März eingereichten Klage behaupteten die XRP-Inhaber, dass sie Milliarden verlieren würden, sollte die Regulierungsbehörde den Fall gewinnen. Es stellte auch die angeblichen Motive der SEC zum Anlegerschutz in Frage.

„Um die Anleger zu schützen, verlangt die SEC von den genannten Beklagten angeblich unrechtmäßig erworbene Gewinne in Höhe von 1.3 Milliarden US-Dollar. Durch die Behauptung, dass es sich bei den heutigen XRP um nicht registrierte Wertpapiere handeln könnte, verursachte die SEC jedoch Verluste in Höhe von über 15 Milliarden US-Dollar für XRP-Inhaber“, heißt es in der Akte .

Related: XRP-Käufer unterstützen Ripple mit der Begründung, dass es sich nicht um eine Sicherheit handelt

In einer Blog-Post Im September schrieb Deaton, es sei unfair, dass Ethereum einen regulatorischen „Freipass“ für sein Initial Coin Offering (ICO) habe, während Ripple bestraft werde. Der Umlauf von XRP wurde von dem in San Francisco ansässigen Unternehmen streng kontrolliert, das immer noch rund 55 % des Angebots treuhänderisch verwaltet.

In einem Interview Am 4. Oktober schlug Ethereum-Mitbegründer Joseph Lubin zurück und stellte sich auf die Seite der Regulierungsbehörde, indem er erklärte, dass sie legitime Ansprüche gegen Ripple habe:

„[Die SEC] könnte in den Fällen, die gerade diskutiert werden, berechtigte Argumente haben. Ich glaube nicht, dass die SEC versucht, Innovationen zu unterdrücken.“

Quelle: https://cointelegraph.com/news/judge-rejects-xrp-hodlers-bid-to-join-sec-against-ripple-case-as-defendants