Justin Bieber, Paris Hilton unter 19 Promis, rief nach Schilling NFTs

Die Verbraucherüberwachungsgruppe Truth in Advertising (TINA.org) hat rief 19 Prominente aus wegen angeblicher Werbung nicht fungible Token (NFTs) ohne ihre Verbindung zu den Projekten offenzulegen. 

Die gemeinnützige Verbraucherschutzorganisation sagte auf ihrer Website, sie habe „Prominente untersucht, die auf ihren Social-Media-Kanälen nicht fungible Token (NFTs) bewerben“, und festgestellt, dass „es ein Bereich voller Täuschung ist“.

Zu der mit Stars gespickten Liste gehören die Sportstars Floyd Mayweather und Tom Brady, die Musikikonen Eminem und Snoop Dog und mehrere Schauspielerinnen, darunter Gwyneth Paltrow, denen alle Briefe geschickt wurden, in denen sie aufgefordert wurden, alle wesentlichen Verbindungen, die sie zu NFT-Unternehmen oder -Marken haben, unverzüglich offenzulegen sie gefördert haben, mit den Worten: 

„Der Promoter versäumt es oft, eine wesentliche Verbindung zum unterstützten NFT-Unternehmen offenzulegen.“

NFTs sind digitale Zertifikate, die in der Blockchain gespeichert sind und das Eigentum an einem digitalen oder physischen Vermögenswert belegen, oft ein Kunstwerk, wobei viele hochkarätige Projekte oft von Prominenten unterstützt und gefördert werden. 

Obwohl keine wirkliche rechtliche Strafe verhängt wurde, stellte TINA.org fest, dass es am 8. August Briefe an die beteiligten Prominenten verschickt hatte, in denen sie ihre Beschwerden darlegten und sie über die potenziell schädlichen Auswirkungen informierten, die Schilling-NFTs auf die Öffentlichkeit haben können.

Eines der Hauptanliegen der Gruppe, das in den Briefen dargelegt wird, ist, dass die möglichen finanziellen Risiken, die mit der Investition in solche spekulativen digitalen Vermögenswerte verbunden sind, nicht offengelegt werden.

TINA.org hat zuvor am 10. Juni Briefe an die Rechtsteams von Justin Bieber und Reese Witherspoon geschickt, weil sie NFTs auf ihren Social-Media-Konten beworben haben, ohne ihre Verbindung zu den Projekten offenzulegen.

Biebers Rechtsteam antwortete am 1. Juli und bestritt jegliches Fehlverhalten, erklärte jedoch, dass die Beiträge aktualisiert würden.

Während Witherspoons Anwaltsteam TINA.org am 20. Juli kontaktierte und behauptete, die Schauspielerin erhalte keine materiellen Vorteile durch die Förderung von NFTs.

Schilling könnte FTC-Richtlinien verletzen

In einem Blogbeitrag auf ihrer Website schrieb TINA.org, dass die zuvor erwähnten Prominenten sein könnten verletzend die Regeln der Federal Trade Commission (FTC) bezüglich der Verwendung von Bestätigungen und Testimonials in der Werbung und die Anforderungen für Influencer.

Die Interessenvertretung verlinkt auf die FTC-Website, auf der dargelegt wird, dass Influencer alle wesentlichen Verbindungen zu Marken, die sie unterstützen, offenlegen müssen, und die Offenlegung klar, eindeutig, auffällig und innerhalb der Unterstützung erfolgen muss.

Bisher gab es keinen publizierten Fall von Prominenten, denen rechtliche Sanktionen für Schilling von NFTs oder Krypto drohten.

Obwohl es mehrere laufende Sammelklagen gibt, am bekanntesten gegen Elon Musk für seine Unterstützung von Dogecoin und Mark Cuban für Werbung für Voyager-Kryptoprodukte.

Eine Handvoll anderer Prominenter wie Matt Damon sorgte für großes Aufsehen, als er in einer Werbung für Kryptoprodukte auftrat, in der der Schauspieler wegen seiner Beteiligung unerbittlich verspottet und verspottet wurde. 

Hören Sie nicht auf Promis: SEC

Im Jahr 2017 hat die United States Securities and Exchange Commission (SEC) gewarnt Investoren über von Prominenten unterstützte Initial Coin Offerings in einem Beitrag auf ihrer Website.

„Investoren sollten beachten, dass die Unterstützung von Prominenten unvoreingenommen erscheinen kann, aber stattdessen Teil einer bezahlten Werbung sein kann.“

Related: Snoop Dogg mag das Gesicht von Web3 und NFTs sein, aber was bedeutet das für die Branche?

„Prominente, die eine Investition befürworten, verfügen oft nicht über ausreichende Fachkenntnisse, um sicherzustellen, dass die Investition angemessen ist und den Wertpapiergesetzen des Bundes entspricht.“

Laut SEC könnten Prominente und Influencer, die soziale Medien nutzen, um ihre Follower zum Kauf von Aktien oder anderen Investitionen zu ermutigen, rechtswidrig sein, wenn sie Art, Quelle und Höhe einer direkt oder indirekt gezahlten Vergütung nicht offenlegen.