Kraken-Klage und SEC-Prüfung: Einblicke in Krypto- und Web3-Regulierungskämpfe

Kraken-Klage und SEC-Prüfung: Einblicke in Krypto- und Web3-Regulierungskämpfe

Zeitstempel: 7. März 2024, 12:00 Uhr
  • SEC-Kommissarin Hester Peirce äußerte eine deutliche Kritik an der strengen Haltung der Behörde gegenüber der Krypto-Community.
  • Die Haltung der SEC wurde mit ihrem gescheiterten Versuch, Grayscales GBTC daran zu hindern, sich zu einem begehrten Exchange Traded Fund (ETF) zu entwickeln, sprichwörtlich zurückgedrängt.
  • Peirce betonte die Fixierung der US-Börsenaufsicht SEC auf rechtliche Auseinandersetzungen, insbesondere auf die jüngste Kraken-Klage.

In den erhellenden Räumlichkeiten der ETH Denver äußerte SEC-Kommissarin Hester Peirce eine deutliche Kritik an der strengen Haltung der Behörde gegenüber der Krypto-Community. Während der Konferenz betonte Peirce die Fixierung der US-Börsenaufsicht SEC auf rechtliche Auseinandersetzungen, insbesondere auf die jüngste Kraken-Klage. Peirce, der als der kryptofreundlichste der fünf Kommissare gilt, stellte bei dieser bahnbrechenden jährlichen Veranstaltung für Ethereum-Enthusiasten offen die Notwendigkeit der Präsenz einer Regulierungsbehörde in Frage und betonte die unangemessene rechtliche Besorgnis, die in den innovativen Köpfen des Sektors herrscht.

Peirces Eintreten für explizitere Regulierungsrichtlinien spiegelt die Bedenken von Börsenplattformen und Marktteilnehmern wider, die argumentieren, dass die aktuellen Wertpapiergesetze nicht mit den neuartigen Eigenschaften von Krypto-Assets übereinstimmen. Ihre offenen Beobachtungen verdeutlichen die umstrittene Beziehung zwischen Regulierungsbehörden wie der SEC und dem aufstrebenden Kryptomarkt.

In der Vergangenheit hat die Kommission rechtliche Schritte gegen namhafte Börsen wie Coinbase und Ripple sowie Kraken eingeleitet, unter der Annahme, dass Kryptowährungen gut in den ausgetretenen Pfad traditioneller Wertpapiervorschriften passen. In diesen Klagen wird argumentiert, dass Krypto-Angebote für US-Investoren Börseninvestitionen ähneln und einer vergleichbaren behördlichen Kontrolle unterliegen sollten.

Die Kraken-Klage wirft ein Schlaglicht auf die verschärfte SEC-Prüfung von Kryptowährungen

Der Widerstand von Peirce und denen, die ihre Haltung teilen, spricht für einen wesentlichen Unterschied zwischen diesen neuen digitalen Assets und ihren konventionellen Gegenstücken. Die Forderungen nach Klarheit und einem maßgeschneiderten Gesetzgebungsansatz kommen inmitten zunehmender Krypto-Klagen und verdeutlichen das rechtliche Tauziehen um die Einstufung und Behandlung der Branche nach US-Recht.

Die Haltung der SEC wurde mit ihrem gescheiterten Versuch, Grayscales GBTC daran zu hindern, sich zu einem begehrten Exchange Traded Fund (ETF) zu entwickeln, sprichwörtlich zurückgedrängt. Diese gerichtliche Zurechtweisung führte zu einer unerwarteten SEC-Genehmigung mehrerer Bitcoin-ETFs – eine regulatorische Kehrtwende, die die verworrene Entwicklung der Kryptoregulierung unterstreicht. Mit einem Anflug von Überraschung meinte Peirce, dass eine Gerichtsentscheidung notwendig sei, um diese Umkehr herbeizuführen.

Da die Sackgasse weiterhin besteht, befürwortet Kommissar Peirce die Entwicklung und Anpassung regulatorischer Rahmenbedingungen, die für das Kryptozeitalter geeignet sind. Zu ihrer Vision gehören Token-Safe-Harbor-Vorschläge, die darauf abzielen, Kryptounternehmen eine Schonfrist für die vollständige Einhaltung gesetzlicher Vorschriften einzuräumen, was darauf hindeutet, dass ein verständnisvolleres und flexibleres regulatorisches Umfeld Innovationen innerhalb der Beschränkungen der US-Wertpapiergesetze fördern könnte.

Innerhalb der Kommission prallen gegensätzliche Regulierungsphilosophien aufeinander, wie sie beispielsweise in der Kommission zum Ausdruck kommen SEC-Vorsitzender Gary Gensler und Kommissar Peirce. Genslers Diskurs, der als politisch aufgeladen und kritisch gegenüber dem Krypto-Bereich beschrieben wird, steht in krassem Gegensatz zu Peirces konstruktivem Ansatz. Die Feinheiten ihres Führungsstils kommen öffentlich zum Vorschein und spiegeln unterschiedliche Rahmenbedingungen für die Betrachtung von Krypto im Rahmen der Kryptoregulierung der SEC wider.

Lesen Sie auch Omega sichert sich eine Finanzierung in Höhe von 6 Millionen US-Dollar, um die Rolle von Bitcoin in DeFi zu revolutionieren.

Peirce hat den vorherrschenden „Nur-Durchsetzungsmodus“ der SEC in Bezug auf die Kryptoregulierung stets kritisiert. Sie plädiert für einen transparenteren, klareren und konstruktiveren Regulierungsrahmen, der Kryptowährungsinnovationen ermöglicht. Im Gegensatz zu der kriegerischen Haltung, die die SEC oft eingenommen hat, fördert Peirce die Entwicklung eines Regulierungsumfelds, das die einzigartigen Eigenschaften von Krypto-Assets versteht und sich an sie anpasst.

Kraken-Klage-Commissioner-Hester-Peirce
Peirces Position, von der sie klarstellt, dass sie ihre eigene und nicht unbedingt repräsentativ für die SEC ist, ist deutlich sympathischer und unterstützt den Bedarf der Kryptoindustrie an regulatorischer Klarheit und Anleitung.[Foto/Medium]

Kommissarin Peirce hat auch ihre Version eines „sicheren Hafens“ für Token-Angebote vorgeschlagen, der eine Schonfrist für Kryptoprojekte vorsieht, um die SEC-Vorschriften zu erfüllen, ohne unmittelbar Angst vor Durchsetzungsmaßnahmen haben zu müssen. Präzisere Regeln würden es Kryptounternehmen ermöglichen, sich auf Aufbau und Innovation zu konzentrieren, anstatt den Klagen der Regulierungsbehörden zu entgehen.

In ihren öffentlichen Äußerungen äußerte Peirce ihre Besorgnis über die Auswirkungen, die der harte Ansatz der SEC auf Unternehmer und Investoren in der Kryptoindustrie haben könnte. Sie bekräftigte die Notwendigkeit neuer Rahmenwerke zur ordnungsgemäßen Regulierung dieser aufstrebenden Technologie, da die aktuellen SEC-Vorschriften nicht gut für Krypto-Assets geeignet seien.

Ihre Position, von der sie klarstellt, dass sie ihre eigene und nicht unbedingt repräsentativ für die SEC ist, ist deutlich sympathischer und unterstützt den Bedarf der Kryptoindustrie an regulatorischer Klarheit und Anleitung. Sie schlug vor, dass ein „sicherer Hafen“ für Token-Angebote ein Regulierungsrahmen sei, der Krypto-Startups eine Schonfrist für die Entwicklung ihrer Netzwerke und Communities einräumen soll, ohne unmittelbar unter dem Druck zu stehen, bestimmte Aspekte der US-Wertpapiergesetze einzuhalten. Sie stellte diesen Vorschlag vor, um Innovation und Wachstum im Kryptowährungssektor zu fördern und gleichzeitig die Anleger zu schützen.

Die Grundvoraussetzung von Peirces Safe-Harbor-Vorschlag besteht darin, Krypto-Projekten eine dreijährige Ausnahme von den Registrierungsbestimmungen der Bundeswertpapiergesetze zu gewähren, sofern sie bestimmte Bedingungen erfüllen. Während dieser Zeit könnten Unternehmen Token an die Öffentlichkeit verkaufen und die Gelder für den Aufbau ihrer dezentralen Netzwerke verwenden. Diese Bedingungen umfassen typischerweise die folgenden Schlüsselaspekte:

  • Das Team muss planen, innerhalb von drei Jahren die Netzwerkreife (definiert als Dezentralisierung oder Token-Funktionalität) zu erreichen.
  • Das anfängliche Entwicklungsteam muss kritische Informationen auf einer öffentlich zugänglichen Website offenlegen.
  • Bieten und verkaufen Sie den Token, um die Entwicklung und Nutzung des Netzwerks zu fördern.
  • Das Team muss damit rechnen, dass das Netzwerk reifer wird und der Token als Utility-Token und nicht als spekulative Investition fungiert.
  •  Das Team muss vor der Ausnahmegenehmigung eine Mitteilung über die Inanspruchnahme der Safe-Harbor-Bestimmung einreichen.

Wenn ein Netzwerk ausreichend dezentralisiert wird oder der Token seinen Nutzen innerhalb der Safe-Harbor-Periode erreicht, gilt er nicht als Sicherheit. Dieser Vorschlag würde es Kryptoprojekten ermöglichen, ihre Lebensfähigkeit als Netzwerkplattformen unter Beweis zu stellen, ohne durch die für Wertpapiere geltenden Registrierungsanforderungen behindert zu werden.

Lesen Sie auch Wiedereröffnung der Büchse der Pandora: SEC führt weitere Kraken-Gesetze ein.

Kommissar Peirce glaubt, dass ein solches regulatorisches Umfeld mehr Krypto-Unternehmer dazu ermutigen würde, in den USA nach Möglichkeiten zu suchen, was der wirtschaftlichen und technologischen Wettbewerbsfähigkeit des Landes zugute kommen würde. Dieser sichere Hafen soll die Lücke schließen, bis der regulatorische Status von Token klarer definiert ist, indem er einen Compliance-Mechanismus bietet und gleichzeitig technologische Innovation und Wachstum im Kryptoraum fördert.

Einige haben den Eindruck, dass die SEC des Vorsitzenden Gensler ein strafendes Narrativ übernimmt und zu Medienstrategien und PR-Manövern neigt, anstatt konkrete Regulierungswege für die Kryptoindustrie bereitzustellen. In deutlichem Widerspruch zu diesem Ansatz unterstreicht Kommissar Peirce die Unzulänglichkeiten der aktuellen SEC-Rahmenwerke bei der Anwendung auf Kryptowährungen und bietet einen sicheren Hafen für die Ausgabe von Token, der Regulierungslücken schließen und Innovationen anstoßen könnte.

Peirces Aufruf zum Handeln zielt darauf ab, die Krypto-Community und breitere Interessengruppen in die Ausarbeitung tragfähiger Lösungen einzubeziehen, um die SEC zu einer kohärenteren Regulierungsstrategie zu führen. Ihre proaktive Haltung deutet auf eine Zukunft der Zusammenarbeit hin, in der innovative Regulierungsideen einen Wert haben und möglicherweise ein regulatorisches Umfeld schaffen, das sowohl streng als auch anpassungsfähig an den technologischen Fortschritt ist.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die sich entwickelnde Landschaft der Kryptoklagen und die Die Durchsetzungszentrierung der SEC Der Ansatz unterstreicht die dringende Notwendigkeit eines klaren Regulierungsparadigmas, das die Besonderheiten digitaler Währungen berücksichtigt. Während sich die rechtliche Handlung entfaltet, setzt sich der Kryptosektor weiterhin für ein definierteres und unterstützenderes gesetzliches Umfeld ein, das den Anlegerschutz mit der Notwendigkeit von Innovation und Fortschritt in Einklang bringt.

Zeitstempel:

Mehr von Web 3 Afrika