Gesetz entschlüsselt: China FUD und falsche Dichotomien, 20.–27. September

Im Zuge der noch eine Iteration von Chinas anhaltendem Vorgehen gegen die Kryptowährung deutet eine besonders einflussreiche Erzählung auf Crypto Twitter darauf hin, dass durch das Verbot von Bitcoin (BTC) hat sich China definitiv auf die dunkle Seite des Kampfes gestellt, während der kollektive Westen nun entschlossen sein Gewicht auf die andere Seite werfen muss, indem er Krypto umarmt.

Zugegeben, dieser Rahmen für das Nachdenken über die Beziehung zwischen politischer Macht und dezentraler Finanzierung ist für Krypto-Verbündete attraktiv. Doch die Nachrichten aus den Vereinigten Staaten geben wenig Anlass zu der Annahme, dass die politischen Entscheidungsträger die Situation so sehen.

Es scheint, dass die US-Eliten darauf aus sind, die etablierte Finanzordnung zu erhalten und das Wachstum des digitalen Asset-Raums zu beschränken, wenn auch mit einem weniger schwerfälligen Toolset als ihre chinesischen Pendants. Dieser Mittelweg-Ansatz wird die USA eher irgendwo in die Mitte des Dunkel-Hell-Kontinuums bringen, das sich von China bis zum immer noch unerreichbaren Ideal einer Gesellschaft erstreckt, die ein völlig intermediäres Finanzsystem angenommen hatte.

Chinas viele Krypto-Verbote

Der Freitag Aussage von der People's Bank of China, die einen kurzlebigen Crash des Kryptomarktes verursacht hat, ist mindestens die 19. Instanz einer spürbaren FUD-Welle, die in den letzten 12 Jahren auf die asiatische Supermacht zurückgeführt werden konnte. Nicht nur, dass die feindseligen Schritte historisch nicht das globale Wachstum des Krypto-Raums aufhalten – manchmal sie buchstabiere massive Fortschritte für Bitcoin und Co. In der mittleren Frist.

US-Aufsichtsbehörden: Mehr davon

Drüben in den USA setzte sich der Vorsitzende der Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, mit David Ignatius von der Washington Post zusammen, um speziell über Krypto zu sprechen. Wir haben nicht viel Neues gelernt, da Gensler sich für eine Sammlung von müde Analogien (und ein paar neuere), um seine umstrittene Haltung zu verdoppeln, dass die meisten digitalen Vermögenswerte Wertpapiere sind. Apropos Stablecoins, der SEC-Chef verglich sie mit „Pokerchips im Casino“.

Inzwischen hat die größte Bankenaufsichtsbehörde des Landes, das Office of the Comptroller of the Currency, könnte endlich einen ständigen Häuptling bekommen in Cornell-Professor Saule Omarova. Omarova ist eine lautstarke Kritikerin sowohl von Großbanken als auch von Krypto – als etwas, das angeblich „dem dysfunktionalen Finanzsystem, das wir bereits haben“, zugute kommt. 

Durchsetzung gegen Krypto-Infrastruktur?

Das Finanzministerium letzte Woche hinzugefügt Russisch-tschechische Over-the-Counter-Kryptoplattform Suex auf die Liste der Specially Designated Nationals, mit denen US-Personen Geschäfte machen dürfen. Dies ist das erste Mal, dass ein Anbieter von Digital Asset Services ins Visier von US-Sanktionen geraten.

Suex wurde bestraft, weil sie angeblich Cyberkriminellen bei der Abwicklung von Ransomware-Zahlungen geholfen hatte. Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass viele legitime US-Personen und -Unternehmen Gelder über diesen speziellen Broker bewegt haben, kann der Umzug ein Hinweis auf die aufkommende Politik der Biden-Regierung sein, auf zentralisierte Orte des Ökosystems für digitale Vermögenswerte abzuzielen.

Quelle: https://cointelegraph.com/news/law-decoded-china-fud-and-false-dichotomies-sept-20-27