Die Klage gegen Ooki DAO nimmt eine neue Wendung, da CFTC-Kommissar der Entscheidung widerspricht

Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat eine Klage gegen die eingereicht Ooki DAO-Plattform für die Teilnahme an Aktivitäten, die nur regulierte Unternehmen, sogenannte Futures Commission Merchants (FCM), durchführen können.

Die Regulierungsbehörde sagte, die DAO habe illegal Leverage- und Margin-Retail-Warentransaktionen in digitalen Vermögenswerten angeboten und es versäumt, die als KYC bekannten Kundenidentifizierungsanforderungen zu übernehmen.

Der Wachhund begründete dies damit, dass die Gründer (Bean und Kistner) für das angeblich illegale Verhalten der DAO haftbar sind, weil sie Ooki-Token besaßen und über Governance-Vorschläge zur Funktionsweise der DAO abstimmten.

„Die Anordnung stellt fest, dass die DAO eine nicht rechtsfähige Vereinigung war, an der Bean und Kistner aktiv beteiligte Mitglieder waren und die für die Verstöße der Ooki DAO gegen das [Commodity Exchange Act] und die CFTC-Vorschriften verantwortlich waren“, erklärte die Kommission.

Infolgedessen fordert die CFTC Strafen gegen die DAO, darunter Degorgierung, Bußgelder und potenzielle Handels- und Registrierungsverbote.

CFTC-Kommissarin Summer Mersinger war jedoch mit dem Urteil der Regulierungsbehörde nicht einverstanden, nannte die Maßnahme „offensichtliche Regulierung durch Durchsetzung“ und sagte, sie (das Urteil) habe sich nicht „auf die rechtliche Autorität“ des Mandats der Kommission gestützt. „Ich kann dem Ansatz der Kommission, die Haftung für DAO-Token-Inhaber auf der Grundlage ihrer Teilnahme an Governance-Abstimmungen zu bestimmen, aus mehreren Gründen nicht zustimmen“, schrieb Mersinger.

Die Art und Weise, wie die CFTC die Ooki DAO als nicht rechtsfähige Vereinigung definierte und die Haftung der Gründer festlegte, könnte weitreichende Auswirkungen in der Welt von DeFi und DAOs haben.

Die Durchsetzungsmaßnahmen haben bereits besorgniserregende Auswirkungen auf bestimmte DAOs. Am Samstag twitterte der General Counsel von Delphi Labs, Gabriel Shapiro: „Ich sehe bereits DAO-Delegierte, die darüber sprechen, ihre Rollen aufzugeben.“

Die DAO-Kontroverse

DAOs sind in der Krypto-Landschaft so groß geworden, dass man glaubt, dass alle Verbraucher in Zukunft für sie arbeiten werden. Mit über 4,000 bereits existierenden dezentralisierten autonomen Organisationen, die mehr als 8 Milliarden US-Dollar in ihren Schatzkammern halten, stellen sie eine neue Welle von Unternehmensorganisationen dar, die nicht ignoriert werden kann.

Einige Leute nennen DAOs jedoch anarchisch, da solche Organisationen keine echte Hierarchie, keinen CEO, keine Vorgesetzten, keinen Vorstand und keinen Chef haben. Stattdessen arbeiten DAOs als Kollektive auf der Blockchain-Technologie, wo traditionelle Verwaltungsfunktionen des Arbeitgebers, wie das Erfassen von Stunden, das Ausstellen von Zahlungen und das Genehmigen und Ausführen von Verträgen, alle per Computer erledigt werden. Trotz aller negativen Ansichten über DAOs auf den Medienplattformen sind diese Organisationen zu beliebten Strukturen für Auftragnehmer, Investmentclubs, Wohltätigkeitsorganisationen, freiberufliche Netzwerke, Risikofonds und Philanthropen geworden.

Aber eine beunruhigende Frage zu DAOs, die niemand vollständig beantworten kann, lautet: Wer innerhalb der DAO ist verantwortlich, wenn etwas schief geht?

Anwälte, die beginnen, sich auf das wachsende Gebiet zu spezialisieren, sind sich einig, dass dies eine interessante Frage ist, die ernsthafte Debatten hervorruft, aber noch lange nicht geklärt ist.

Da DAO dezentral organisiert ist, werden alle Vorschläge und Entscheidungen von den Mitgliedern getroffen, die im traditionellen Rechtssinne als Partner gelten können oder nicht.

Wenn eine DAO vor Gericht als offene Gesellschaft behandelt wird, dann würde jedes Mitglied der DAO zu 100 % für alle gegen sie gerichteten Urteile verantwortlich behandelt, wobei alle ihre persönlichen Vermögenswerte auf der Linie stehen. 

Bildquelle: Shutterstock