Ein Rechtsexperte sagt, dass Tether und Binance Coin (BNB) wahrscheinlich die Wahl für eine SEC-Klage sind

Rechtsanwalt Jeremy Hogan gab seine rechtliche Einschätzung der fünf wichtigsten Kryptowährungen ab und nannte Tether und Binance Coin auf der „SEC-Gefahrenbewertung“ als gefährdet.

Hogan war Abdeckung die Klage SEC vs. Ripple seit Beginn des Verfahrens im Dezember letzten Jahres. Die US-Wertpapieraufsichtsbehörde behauptet Ripple hatte über acht Jahre hinweg 1.3 Milliarden US-Dollar an nicht registrierten Wertpapieren verkauft.

Die Berichterstattung hat seine Kenntnisse der komplexen juristischen Feinheiten des Wertpapierrechts unter Beweis gestellt.

Basierend auf der Analyse warnt Hogan, dass seiner Meinung nach sowohl Tether als auch BNB wahrscheinliche Kandidaten für rechtliche Schritte sind.

Kriterien für die SEC-Durchsetzung

Bei der Feststellung eines Verstoßes gegen das Wertpapierrecht hat sich die SEC auf die Howey Test um zu beurteilen, ob eine Transaktion als „Investmentvertrag“ zu qualifizieren ist.

„Im Rahmen des Howey-Tests besteht ein Investitionsvertrag, wenn „Geld in ein gemeinsames Unternehmen investiert wird, mit einer angemessenen Erwartung, dass Gewinne aus den Bemühungen anderer erzielt werden“, sagte er.

Der Howey-Test bezieht sich auf SEC vs. WJ Howey, dem der Oberste Gerichtshof 1946 vorausging. Die Firma Howey hatte Zonen mit Zitrushainen an Käufer in Florida verkauft, die dann das Land an Howey zurückpachteten.

Howey-Mitarbeiter kümmerten sich um die Haine und verkauften die Früchte im Namen der Eigentümer, wobei beide Parteien an den Einnahmen des Betriebs beteiligt waren.

Howey registrierte die Transaktionen nicht bei der SEC, und das endgültige Urteil des Obersten Gerichtshofs stellte fest, dass der Leaseback-Deal als Investitionsvertrag qualifiziert wurde.

Die Kriterien für den Abschluss eines Investitionsvertrags waren:

1. Eine Investition von Geld.
2. In einem gemeinsamen Unternehmen.
3. Die Gewinnerwartung.
4. Gewinn aus der Anstrengung anderer.

Was hat Hogan über Tether und BNB gesagt?

Hogan wies darauf hin, dass seine Einschätzung keine Entscheidung darüber sei, ob die Token in einem Wertpapierprozess gewinnen oder verlieren würden. Vielmehr geht es um die Chancen, dass die SEC seiner Meinung nach rechtliche Schritte einleiten wird.

Hogan berührte kurz Tethers $ 18.5 Millionen Siedlung im Februar dieses Jahres beim New Yorker Generalstaatsanwalt (NYAG).

Die Muttergesellschaft Bitfinex zahlte die Geldstrafe, um die Untersuchung zu den Vorwürfen zu beenden, sie habe versucht, einen Verlust von 850 Millionen US-Dollar zu vertuschen. Die NYAG äußerte auch Bedenken hinsichtlich der Behauptungen, sie habe einen Mangel an Barreserven, um den im Umlauf befindlichen Tether zu decken.

Hogan diskutierte nicht, wie Tether die Howey-Testkriterien abschneidet, sondern gab der beliebten Stablecoin eine 9/10-Gefahrenbewertung.

Beim Aufschlüsseln der Situation von BNB weist Hogan darauf hin, dass BNB-Token eine „Geldanlage“ darstellen. Er fügte hinzu, dass der Binance ICO im Jahr 2017 auch mit der Beschreibung eines Investmentvertrags übereinstimmt.

„Gibt es Geldanlagen? Ja, Sie kaufen die Münzen. Und woher kamen die Münzen? Nun, Binance hatte 2017 ein echtes Initial Coin Offering, ein ICO. Das ist genau das, was Chairman Clayton und der neue SEC-Vorsitzende Gensler im Grunde als Investmentvertrag bezeichnet haben.“

Darüber hinaus sagte Hogan, dass die Operationen von Binance sehr zentralisiert seien, und verwies auf die Politik des Rückkaufs von Münzen des Unternehmens, die Münzen knapp hält und somit ihren Wert erhöht, als passend zur Erzählung der Gewinnerwartung.

Er gab der BNB eine SEC-Gefahrenbewertung von 8.5/10.

Gefällt Ihnen was Sie sehen? Abonnieren Sie Updates.

Quelle: https://cryptoslate.com/legal-expert-says-tether-and-binance-coin-bnb-are-likely-picks-for-sec-lawsuit/