Lido-Wale streiten sich um umstrittenen Token-Verkauf

Lido ist der jüngste Krypto-Spieler, der mit Fehlern rechnet, die während der Raserei des letztjährigen Bullenmarkts gemacht wurden. 

In einem Versuch, sich gegen einen längeren Krypto-Winter abzufedern, hat die Führung von Lido versucht vorgeschlage Verkauf von 10 Mio. LDO an Dragonfly Capital für Stablecoins zu 1.45 $ pro Token. LDO, das Governance-Token des größten Liquid-Staking-Protokolls von Krypto, wurde am Sonntagabend in New York bei 1.60 $ gehandelt.

Aber Lidos Deal mit Dragonfly, der von LDO-Inhabern genehmigt werden muss, hat sich als umstritten erwiesen. Skeptische LDO-Inhaber argumentieren, dass die Bedingungen des Deals der Risikokapitalgesellschaft effektiv „freies Geld“ geben, und haben einen anonymen High-Roller beschuldigt, die Abstimmung im Namen von Dragonfly gekapert zu haben.  

Diversifizierung des Treasury

Lido und andere Liquid-Staking-Protokolle ermöglichen es den Benutzern, gleichzeitig ihren Ether zu staken und auf ihre gesperrte Liquidität zuzugreifen, indem sie derivative Token verwenden, die 1:1 durch ihre gestakete ETH abgesichert sind. Abgeleitete Token wie stETH von Lido können dann verwendet werden, um Erträge im breiteren Krypto-Ökosystem zu erzielen.

Die Schatzkammer des Lido DAO ist denominiert fast vollständig in LDO, ETH und stETH. Laut der Rückseite der Serviette eines Community-Mitglieds Mathe, könnte ein steiler Wertverlust dieser Token die Organisation innerhalb eines Jahres bei den aktuellen Ausgabenraten in den Bankrott treiben. 

Ein Teil des LDO in seiner Schatzkammer gegen DAI – eine Stablecoin, die 1:1 an den US-Dollar gekoppelt ist – einzutauschen, würde der Organisation genügend Spielraum geben, um ihre 75 Mitarbeiter auch nach einem monate- oder jahrelangen Preisverfall von Ether weiter zu bezahlen an die Befürworter des Verkaufs. 

„Der Verkauf von ETH an USD [im letzten Jahr] war ein vermeidbarer Fehler. Lido hätte ETH nach und nach an USD verkaufen sollen, als ETH höher war“, schrieb Cobie, der Gründer des Protokolls, Lido's Governance-Forum. „Jetzt müssen sie … LDO verkaufen, um diesen Fehler auszugleichen. Sie sollten daraus lernen und einen guten CFO einstellen, um diese Fehler in Zukunft zu vermeiden.“

Als der Deal am 18. Juli bekannt gegeben wurde, wurde die Zwei-Wochen-Durchschnittspreis von LDO war fast 0.97 $. Dragonfly bot an, es zum 1.5-fachen Preis zu kaufen, was Jacob Blish, Leiter der Geschäftsentwicklung bei Lido, sagte würde „einen Puffer schaffen, um den unmittelbaren Verkaufsdruck zu mindern“. Blish antwortete nicht auf eine über LinkedIn gesendete Bitte um einen Kommentar. 

LDO steigt, während sich die Zusammenführung nähert

Aber Kräfte, die sich der Kontrolle beider Parteien entziehen, haben die Dinge kompliziert gemacht. Während die Vorfreude auf den Übergang von Ethereum im Herbst zu der weniger energieintensiven, umweltfreundlichen Proof-of-Stake-Architektur steigt, ist der Preis von LDO zusammen mit Ether in die Höhe geschossen.

[Eingebetteten Inhalt]

LDO ist jetzt gehandelt bei 1.60 US-Dollar laut dem kürzlich veröffentlichten Charting-Tool von The Defiant – mehr als der Preis, zu dem Dragonfly dem Kauf zustimmte. Im Governance-Forum schlugen einige vor, LDO auf dem freien Markt zu verkaufen. 

Sperren oder nicht sperren

Ein anderer Aspekt des Deals hat sich jedoch als noch umstrittener erwiesen. 

Gemäß den Bedingungen des Deals würden die Token, die Lido verkaufen würde, ohne eine sogenannte Lockup-Periode kommen, was skeptische LDO-Inhaber beunruhigt, die glauben, dass Dragonfly den aufstrebenden Token zum frühestmöglichen Zeitpunkt verkaufen könnte, was den Verkaufsdruck in einem bereits schwachen Markt erhöht. 

Der Widerstand gegen das Fehlen einer Sperre war fast einstimmig. 

„Der Verkauf an sie zu diesen Preisen ohne Entsperrung gibt den VCs buchstäblich kostenloses Geld.“ schrieb YameteOniichan9. „Scheint vorsichtig zu sein, in einem Bärenmarkt vorsichtig zu sein, aber ohne Ausübung nichts zu unterstützen.“

Cobie stimmte zu. 

„Es macht für mich nicht viel Sinn, dass es keine Sperre für Token gibt“, sagte er schrieb. „Wenn Personen/Fonds/Unternehmen/VCs LDO direkt bei Lido kaufen möchten, zum bestmöglichen Ausführungspreis (wahrscheinlich 10-20 % billiger, als sie sonst ausführen könnten), sollte die Mindestverpflichtung darin bestehen Unterstützung von Lido für mindestens ein Jahr.“

Ashwin Ramachandran, General Partner von Dragonfly, sprang in die Debatte ein, um dies zu erklären. 

„Das Unternehmen, das wir zum Kauf von LDO-Token von der DAO verwenden, hat Liquiditätsbeschränkungen“, er schrieb. „Das bedeutet, dass es für uns schwierig ist, in illiquide Token-Deals zu investieren, daher die No-Lockup-Struktur dieses Deals.“

Der Streit schien Beobachter nicht zu überzeugen, die im Forum weiterhin eine Sperrfrist forderten. Dragonfly reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. 

Die Wahl

Als Blish den Vorschlag vor LDO-Inhabern für a bewerten, wurden ihnen drei Optionen gegeben: Mit dem vorgeschlagenen Deal fortzufahren, mit dem vorgeschlagenen Deal mit einer einjährigen Sperrfrist fortzufahren und schließlich den Deal zu versenken. 

Das Abbrechen des Deals war die überwältigende Wahl, als die Abstimmung eröffnet wurde. Aber dann, in einem Zug, der zog heult Von der Community und anderen Beobachtern stimmte eine anonyme Wallet mit 15 Millionen LDO dafür, mit dem Deal fortzufahren – ohne Lockup.

Alex Svanevik, CEO des Kryptoanalyseunternehmens Nansen, sagte dass die LDO-Token von der Handelsfirma Alameda Research an den anonymen Wal geliefert wurden. Alameda-CEO Sam Trabucco antwortete am Samstag nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. 

Was auch immer der Fall ist, es kann egal sein.

Eine Brieftasche mit 17 Millionen LDO, die von Nansens Brieftaschen-Tracker als „Gefunden auf Celo“ bezeichnet wurde, stimmte dafür, den Vorschlag zu verwerfen. Am Sonntagabend führt diese Option mit 72.48 % der Stimmen. 

Inzwischen hat das anonyme Wallet mit 15M LDO seine Stimme geändert und will nun mit dem Deal fortfahren – mit einem einjährigen Lockup.
Abstimmungen (Votings): endet am Montag um 3 Uhr ET.