MakerDAO teilt sich aufgrund des „Endgame“-Vorschlags des Gründers in zwei Teile auf

• Die MakerDAO-Community teilte sich nach der Enthüllung des „Endgame“-Vorschlags in zwei Teile.
• Der Vorschlag schuf zwei gegensätzliche Fraktionen innerhalb der DAO: MetaDAOists und Constitutionalists.
• Constitutionalists werden Teil von Dais Team sein, während MetaDAOists den Vorschlag erstellen und umsetzen werden.

Die bedeutendste der MakerDAO-Community dezentrale Finanzierung (DeFi) Das System teilt sich in zwei Teile, nachdem Gründer Rune Christensen den „Endgame“-Vorschlag zur Umstrukturierung und Dezentralisierung des Protokolls angekündigt hat.

Die inoffizielle Zentralbank von DeFi wird sogenannte MetaDAOs erstellen und nach a einen neuen Tresor aktivieren Die Mehrheit stimmte am Montag zur Unterstützung der Einreichung von acht Maker Improvement Proposals (MIP) zur Steigerung der Einnahmen für das Protokoll.

„Wir freuen uns über die Reaktion der Community auf unseren Vorschlag, MakerDAO zu dezentralisieren und umzustrukturieren“, sagte Dai, Mitbegründer von MakerDAO. 

Darüber hinaus fügte er hinzu: „Dies zeigt ihr Engagement für die Verbesserung der Qualität der DeFi-Infrastruktur und ihren Glauben an unsere Vision eines offeneren, demokratischeren Finanzsystems.“

Allerdings hat die Aktion nicht nur eine der bedeutendsten Umstrukturierungen in der Geschichte des Projekts vorangetrieben, sondern auch zur Bildung zweier rivalisierender Fraktionen innerhalb der DAO geführt: MetaDAOists und Constitutionalists. 

Während die Konstitutionellen den Endgame-Plan ablehnen, der die Idee von Maker-Mitbegründer Rune Christensen war, unterstützen ihn MetaDAOisten.

Darüber hinaus werfen einige Hersteller Christensen vor, versucht zu haben, Macht und Einfluss auf das Protokoll zu horten. Einige haben Dai auch beschuldigt, versucht zu haben, MakerDAO zu zentralisieren.

Dennoch hat die Community ihre Unterstützung für die Initiative bekundet und freut sich auf die Ergebnisse der vorgeschlagenen Änderungen.

In der Zwischenzeit stehen die MetaDAOisten geschlossen hinter Christensens Empfehlungen, die die wesentliche Arbeit darstellen, die erforderlich ist, um den Maker-Co-„Endgame-Gründerplan“ umzusetzen, eine Strategie, um das Protokoll widerstandsfähig gegen schwarze Listen im Nachgang zu machen Tornado-Geldsanktionen.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Abstimmung am Montag eher eine Ratifizierung als eine Exekutivabstimmung war. Vor der Ausführung in der Kette wird jeder MIP Gegenstand zusätzlicher Abstimmungen.

Beiträge:
0