Michael Saylor über SBFs „diabolische Wendung“, die zum Untergang des FTX-Imperiums PlatoBlockchain Data Intelligence führte. Vertikale Suche. Ai.

Michael Saylor über SBFs „Diabolical Twist“, der zum Untergang des FTX-Imperiums führte

Am Dienstag (15. November 2022) war Michael Saylor, Mitbegründer und Executive Chairman des Business-Intelligence-Softwareunternehmens MicroStrategy Inc. (Nasdaq: MSTR), davon betroffen, welche Auswirkungen der Zusammenbruch von FTX haben würde.

Es sei daran erinnert, dass MicroStrategy am 11. August 2020 über a Pressemitteilung dass es "21,454 Bitcoins zu einem Gesamtkaufpreis von 250 Millionen US-Dollar gekauft" hatte, um sie als "primäres Treasury-Reserve-Asset" zu verwenden.

Saylor sagte damals:

"Unsere Entscheidung, zu diesem Zeitpunkt in Bitcoin zu investieren, war teilweise auf das Zusammentreffen von Makrofaktoren zurückzuführen, die sich auf die Wirtschafts- und Geschäftslandschaft auswirken und unserer Ansicht nach langfristige Risiken für unser Corporate-Treasury-Programm schaffen - Risiken, die proaktiv angegangen werden sollten."

Seitdem hat MicroStrategy Bitcoin weiter angesammelt und sein ehemaliger CEO ist zu einem der lautstärksten Befürworter von Bitcoin geworden. Der jüngste BTC-Kauf von MicroStrategy im Wert von $, über den Saylor am 20. September 2022 getwittert hat, bedeutet, dass das Unternehmen jetzt rund 130,000 Bitcoins HODLt, die „für ~ 3.98 Milliarden $ zu einem Durchschnittspreis von ~ 30,639 $ pro Bitcoin erworben wurden“.

FTX Trading Ltd. (tätig als „FTX.com“) veröffentlichte am 11. November 2022 die folgende Pressemitteilung:

Und so kündigte Sam Bankman-Fried (alias „SBF“ auf Social-Media-Plattformen), der Mitbegründer von FTX.com, den Zusammenbruch des FTX-Imperiums an:

Das folgende Video des Wall Street Journal fasst schön zusammen, wie FTX bankrott ging:

[Eingebetteten Inhalt]

Wie auch immer, am 15. November 2022 gab der ehemalige MicroStrategy-CEO ein Interview an den ehemaligen Wall-Street-Analysten Charles Payne, den Moderator der Fox Business Network (FBN)-Show „Geld verdienen mit Charles Payne“, und hatte Folgendes über das FTX-Imperium und den Mann zu sagen, dessen Handlungen zu seinem Untergang beigetragen haben:

„Das ist eine ziemliche Geschichte, Charles. FTX, sie haben ein paar Token wie FTT und Serum erstellt. Sie haben ein paar Token beworben, sie haben die Token an Sams Hedgefonds Alameda übertragen, und da die Versorgung größtenteils in freundlichen Händen war, konnten sie den Preis dieser Token durch Insider-Waschhandel manipulieren.

"Sie haben es schließlich durch leichte Hand auf einen Buchwert von 14 Milliarden Dollar gebracht. Und natürlich denken die zynischen Bitcoiner normalerweise, [dass] diese Krypto-Casinos nur den Preis des Tokens manipulieren, um ihn im Einzelhandel zu verkaufen, aber Sam hat sich eine besondere teuflische Wendung der ganzen Sache einfallen lassen, was er nicht getan hat Erstellen Sie einfach Luft-Token im Wert von 14 Milliarden Dollar durch Insiderhandel. Er stellte sie tatsächlich als Sicherheit ein und ging dann einkaufen, um einen 10-Milliarden-Dollar-Kredit von einer Bank gegen die Air-Token zu kaufen, und die einzige Bank, die er finden konnte, die den Kredit geben würde, war seine eigene Bank.

"Also beantragte er das Darlehen, gewährte sich selbst das Darlehen, und dann schöpfte er sehr leise und auf doppelzüngige Weise 10 Milliarden Dollar oder mehr an realen Vermögenswerten von FTX und Alameda ab, wo sie das Geld für Politiker und Lobbyarbeit ausgaben und Stadionrechte und Werbung und Unterstützung von Prominenten und Eigentumswohnungen auf den Bahamas. Und dann haben sie eine Menge gehandelt und eine Menge schlechter Geschäfte gemacht und dann haben sie das Geld verloren. Und ja, hier sind wir. Es ist einfach eine wirklich tragische Situation."

Am 11. November 2022 sagte Saylor während eines Interviews in CNBCs „Squawk on the Street“ über das FTX-Debakel:

"Ich denke, diese Woche hebt die Vorzüge von Bitcoin ebenso hervor wie die Zerbrechlichkeit des Krypto-Ökosystems. Bitcoin ist eine Ware, die Sie ohne Emittenten selbst verwahren können. Die überwiegende Mehrheit aller Krypto-Token da draußen sind nicht registrierte Wertpapiere, die an nicht regulierten Börsen gehandelt werden, und sie sind ziemlich zentralisiert.

"Und was könnte also schief gehen? Nun, wir haben gesehen, was schief gehen könnte, wenn diese Woche ein zentralisierter Token-Handel an einer nicht registrierten Börse explodiert. Ich denke, dass Bitcoiner dies schon seit langem vorhersagen. Um für alle Bitcoiner zu sprechen, wir haben das Gefühl, in einer gestörten Beziehung zu Krypto gefangen zu sein, und wir wollen raus…

"Ich denke, die Branche muss erwachsen werden, und die Regulierungsbehörden kommen in diesen Bereich. Und was die Welt will, sind digitale Vermögenswerte und digitale Waren und digitale Wertpapiere, aber es gibt keine Möglichkeit, ein digitales Wertpapier zu registrieren. Es gibt keine klare Richtlinie, einen Fahrplan für die Bezeichnung einer digitalen Ware. Die Welt will eine Billion Dollar an digitaler Währung in Form der USD-Stablecoin…

"Und so denke ich, dass die regulatorischen Eingriffe in letzter Zeit allesamt negativ waren, wie die Durchsetzung, aber der Markt wartet darauf, dass die Regulierungsbehörden sagen: „So registriert man eine digitale Währung“, so registriert man ein digitales Wertpapier oder eine digitale Währung Ware'…

"Und anstatt zu sagen, dass sich alle Krypto-Börsen registrieren sollten, müssen wir die Krypto-Börsen registrieren lassen, denn die Zukunft der Branche ist der registrierte Handel mit digitalen Vermögenswerten an regulierten Börsen, an denen jeder den Anlegerschutz hat, den er benötigt, und die Anleger den Unterschied zwischen Bitcoin und Bitcoin verstehen ein Stablecoin und ein Security Token…

"Ich denke, es liegt definitiv an der Stärke in der Hand der Regulierungsbehörden. Es wird ihr Eingreifen beschleunigen… Und es gibt eine regressive Regulierung, was bedeutet, dass „man eigentlich gar nichts tun kann“, und das wird die Branche zusammenziehen… aber es gibt eine progressive Regulierung, die besagt, „das ist ein Weg, um a digitale Sicherheit, eine digitale Währung, ein digitales Token und Ihr digitaler Austausch“.

"Wenn es eine progressive Regulierung gibt, werden Sie meiner Meinung nach nicht 20,000 Token sehen, sondern Dutzende, aber es werden ordnungsgemäß registrierte Token vorhanden sein. Die Branche wird viel schneller wachsen. Und letztendlich bewegen wir uns von der unternehmerischen Phase, in der dies ein wilder Westen vor der Küste war, wo alles möglich ist, zu einer institutionellen Phase digitaler Vermögenswerte … und wir werden alle einfach erwachsen und die Welt wird davon profitieren."

[Eingebetteten Inhalt]

Zeitstempel:

Mehr von KryptoGlobe