Monolithisch vs. Modulare Blockchains – CryptoInfoNet

Wenn man sich die gesamte Kryptowährung auf Tracking-Seiten wie Coinmarketcap.com ansieht, kann es bei den meisten Anfängern zu Verwirrung über die Anzahl der Token kommen, die der Öffentlichkeit angeboten werden. Layer-1, Layer-2, Metaverse, DeFi, Gaming, Liquid Staking, Real-World-Assets, Memes und dergleichen sind wie die Spielzeuge in einem großen Spielzeugladen. Jeder hat seine eigene Welt.

Eine der neueren Arten von Token, die auf den Markt gekommen sind, sind sogenannte Layer-2-Skalierungslösungen. Beispiele für diese Token sind Optimism, Arbitrum, zkSync, Polygon zkEVM, Consensys Linea, Coinbase Base, Starkware und einige, die noch nicht bekannt sind. 

Ethereum-Gründer Vitalik Buterin hat etwas gesagt namens das Blockchain-Trilemma. Eine Blockchain versucht sicher, schnell und dezentral zu sein. Laut Buterin ist es jedoch sehr schwierig, alle drei Ziele zu erreichen. Ethereum zum Beispiel ist sicher und dezentral, aber recht langsam. Wenn das Netzwerk überlastet ist, kann es manchmal etwa eine Stunde dauern, bis Transaktionen abgeschlossen sind. Es ist sicher und dezentral, da mittlerweile mehr als 500,000 unabhängige Validierungsknoten das Netzwerk sichern und Transaktionen im Konsens genehmigen. Aus diesem Grund ist sie auch langsam im Vergleich zu einer Blockchain, die nur über eine Handvoll Knoten verfügt, die Transaktionen im Konsens validieren.

Die frühen Blockchains wie Ethereum, Solana, Cardano, Binance Smart Chain und andere versuchten im Grunde, die gesamte Arbeit einer Blockchain selbst zu erledigen. Dies ähnelt in gewisser Weise einem Restaurantleiter, der auch Bestellungen entgegennimmt, das Essen kocht, das Gemüse schneidet, die Kasse bedient, die Getränke einschenkt und die Tische und Böden reinigt. Der nächste Kunde müsste warten, bis die Ein-Mann-Crew bereit ist, seine Bestellung entgegenzunehmen. Daher bildet sich vor dem Restaurant eine lange Schlange.

Die neuen Layer-2-Skalierungslösungen übernehmen im Wesentlichen einige der Blockchain-Funktionen und übernehmen nur die endgültige Abwicklung auf der Ethereum-Kette. Der Benutzer bemerkt möglicherweise nicht und ist möglicherweise überrascht, dass Ethereum immer noch hinter den Kulissen ist und die endgültige Transaktion aufzeichnet. Der Front-End-Teil der Transaktionen wird jedoch von den Layer-2-Ketten abgewickelt.

Vor einiger Zeit wurde Ethereum einem Upgrade namens Shapella unterzogen. Dieses Upgrade ermöglichte es den Personen, die ihre ETH für Validierungsknoten eingesetzt hatten, diese abzuheben. Ein weiteres zuvor durchgeführtes Upgrade war die Umstellung von Proof of Work (wie Bitcoin) auf Proof of Stake.

Das Problem besteht darin, dass Ethereum-Transaktionen immer noch langsam sind und die Gas-(Transaktions-)Gebühren immer noch teuer sind. Dies ist eigentlich das, was die Layer-2-Skalierungslösungen angehen wollen. Beispielsweise möchte jemand, der einen NFT kaufen möchte, möglicherweise keine 50 US-Dollar für Transaktionsgebühren für einen NFT im Wert von 200 US-Dollar zahlen. Andererseits wäre der Käufer möglicherweise entgegenkommender, wenn die Transaktionsgebühr nur 5 US-Dollar beträgt, die Transaktion jedoch über eine Layer-2-Skalierungslösung erfolgt, die wiederum auf Ethereum abgeschlossen wird. 

Umgekehrt, wenn Sie etwas im Wert von einer Million Dollar abwickeln, kann die Sicherheit von Ethereum allein zu Ihrer eigenen Sicherheit eine Gasgebühr von 20 Dollar wert sein.

Die Funktionsweise der Layer-2-Lösungen ähnelt dem Umgang mit dem Kellner und Kellner in einem Restaurant bei der Bestellung, dem Servieren und Bezahlen. Aber Sie sehen den Koch, der Ihr Essen zubereitet hat, nicht wirklich. So funktioniert eine Layer-2-Skalierungslösung. Es funktioniert immer noch auf Ethereum, aber Sie sehen nur die Skalierungslösungsgebühr und -geschwindigkeit.

Ein Problem, das auftritt, wenn Sie viele Ethereum-Layer-2-Tokens haben, besteht darin, dass Sie, wenn Sie eine verteilte Anwendung (dApp) verwenden, eine Art von Layer-2 benötigen; dann benötigen Sie für eine weitere dApp eine weitere Schicht-2. Das ähnelt in gewisser Weise dem Besitz nicht austauschbarer Pokerchips von einem Casino zum anderen. Derzeit können Sie zwar zwischen diesen verschiedenen Vermögenswerten eine Brücke schlagen, aber jedes Mal, wenn Sie dies tun, zahlen Sie Benzingebühren. 

Ob diese Strategie, die meisten Funktionen auf Schicht 2 über Ethereum auszuführen, andere monolithische Schicht-1-Blockchains, die alles tun, dominieren wird, ist noch unklar. Aber die bevorstehende Welle von Layer-2-Tokens scheint genau das zu versuchen.

Zain Jaffer ist der CEO von Zain Ventures, der sich auf Investitionen in Web3 und Immobilien konzentriert.

Dieser Artikel wurde vom Cointelegraph Innovation Circle veröffentlicht, einer geprüften Organisation von Führungskräften und Experten der Blockchain-Technologiebranche, die die Zukunft durch die Kraft von Verbindungen, Zusammenarbeit und Vordenkerschaft gestalten. Die geäußerten Meinungen spiegeln nicht unbedingt die von Cointelegraph wider.

Quelle Link
#Monolithische #modulare #Blockchains

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://cryptoinfonet.com/nft-news/monolithic-vs-modular-blockchains/