Musks Angebot zur Verzögerung des Twitter-Prozesses abgelehnt; Whistleblower behauptet, hinzugefügt zu werden

• Ein Gericht in Delaware wies den Antrag von Elon Musk zurück, den Prozess wegen seines Versuchs, den Twitter-Deal aufzugeben, zu verschieben.
• Bundeskanzlerin Kathaleen McCormick entschied, dass Musk seiner Gegenklage einen Twitter-Whistleblower hinzufügen kann.
• Die Anwälte von Musk forderten, Ansprüche des ehemaligen Sicherheitschefs von Twitter, Peiter Zatko, hinzuzufügen, der katastrophale Sicherheitslücken in Twitter anführte.

Gemäß einer kürzlich vorgenommenen Einreichung Öffentlichkeit Am Mittwoch hat ein Gericht in Delaware den Antrag von Tesla-CEO Elon Musk abgelehnt, den Prozess gegen seinen Versuch, den 44-Milliarden-Dollar-Akquisitionsvertrag von Twitter aufzugeben, zu verschieben. Bundeskanzlerin Kathaleen McCormick, die den Fall leitet, entschied sich jedoch dafür, Behauptungen eines Twitter-Whistleblowers in die Gegenklage des milliardenschweren Tesla-CEO aufzunehmen.

Die Richterin traf ihre Entscheidung nach einer Anhörung am gestrigen Nachmittag, in der Musks Anwälte für wenige Wochen plädierten, um neue Informationen vor dem geplanten Prozessbeginn am 17. Oktober zu prüfen.

In der Zwischenzeit hat Twitter Musk beschuldigt, versucht zu haben, den Prozess in die Länge zu ziehen und mit weiteren Dokumentenanfragen „Chaos zu säen“, und an einer Stelle artikuliert, dass die Anwälte des sozialen Netzwerks verpflichtet worden seien, auf internationale Strafverfolgungsanfragen nicht mehr zu antworten.

Letzte Woche forderten Musks Anwälte den Richter außerdem auf, den Prozess um etwa einen Monat zu verschieben, damit sie ihre Gegenklagen angesichts der Informationen des ehemaligen Twitter-Sicherheitschefs Peiter Zatko revidieren könnten.

Zatko behauptete, Musk und die Öffentlichkeit seien von Twitter über die Fülle von Bots und Spam-Konten auf der Plattform belogen worden, ein Problem, das für Musks Rechtfertigung für die Beendigung der Vereinbarung von entscheidender Bedeutung war. 

Letzten Montag reichte Musks Team ein zweites Kündigungsschreiben ein, in dem Zatkos Behauptungen als weitere Rechtfertigung für Musk angeführt wurden, die Transaktion abzubrechen. Diese Behauptungen beinhalten, dass Twitter große Sicherheitsprobleme hat und dass es gegen ein FTC-Compliance-Dekret von 2011 verstößt.

Trotz der Einwände von Twitter entschied Bundeskanzlerin Kathaleen McCormick, dass Musk weitreichende vorgerichtliche Rechte zur Änderung von Ansprüchen eingeräumt werden sollten, und fügte hinzu, dass sie „zurückhaltend sei, mehr über die Begründetheit der Widerklagen zu sagen“, bis nach dem Rechtsstreit.

In Bezug auf Zatkos Vorwürfe, die Vorwürfe wegen schlechten Managements bei Twitter und Vorwürfe enthalten, dass Führungskräfte über die Anzahl der Bots auf der Plattform gelogen haben, werden Musk und Twitter über eine „begrenzte“ Offenlegung zusätzlicher Dokumente verhandeln. Musks Anwalt Alex Spiro lobte das Urteil in einer Stellungnahme.

Wir hoffen, dass der Gewinn des Änderungsantrags uns der Wahrheit, die in diesem Gerichtssaal ans Licht kommt, einen Schritt näher bringt“, sagte Spiro.

Obwohl Musk ursprünglich beantragt hatte, den Prozess bis Anfang nächsten Jahres zu verlegen, argumentierte McCormick, dass dies Twitter unnötigen Schaden zufügen würde. „Das Unternehmen ist seit Monaten gezwungen, mit den Zwängen eines abgelehnten Fusionsvertrags zurechtzukommen“, so McCormick schrieb. 

Ich bin davon überzeugt, dass selbst eine vierwöchige Verzögerung weiteren Schaden für Twitter riskieren würde, der zu groß ist, um ihn zu rechtfertigen.

Beiträge:
19