Neue Forschung behauptet, dass 21 Konten den EOS ICO in Höhe von 4.4 Milliarden US-Dollar mit Wash-Trades gepumpt haben

Neue Untersuchungen haben mehr Licht auf den bislang größten Token-Verkauf der Kryptoindustrie geworfen und behaupten, dass beim Initial Coin Offering (ICO) von EOS vor vier Jahren möglicherweise ein falsches Spiel stattgefunden hat.

Forscher der University of Texas haben neue Bedenken hinsichtlich Block.one geäußert Rekord-ICO im Wert von 4.362 Milliarden US-Dollar für die EOS-Blockchain in den Jahren 2017 und 2018. Das mit Spannung erwartete Projekt wurde von Schwergewichten der Branche unterstützt, darunter PayPal-Mitbegründer Peter Thiel sowie die milliardenschweren Hedgefonds-Manager Alan Howard und Louis Bacon. Die Untersuchung wirft Block.one selbst kein Fehlverhalten vor und das Unternehmen hat einen Bericht zitiert, in dem es heißt, es gebe keine Beweise dafür, dass es daran beteiligt gewesen sei.

Am 31. August veröffentlichten Professor John Griffin von der Austin McCombs School of Business und das Finanzanalyseunternehmen Integra FEC ihre Ergebnisse in einem Krepppapier mit dem Titel "Wurden ETH und EOS während des EOS Initial Coin Offering wiederholt recycelt?“ – mit der Behauptung, dass Wash-Trading eine Schlüsselrolle bei der Preisfindung von EOS gespielt habe. Bloomerbe

Laut dem Papier und dargelegt in einer Untersuchung von BloombergAngeblich wurde EOS an den Kryptowährungsbörsen Binance und Bitfinex gehandelt, um die Preise künstlich in die Höhe zu treiben. Wash-Trading beschreibt den Prozess, bei dem ein Unternehmen gleichzeitig als Käufer und Verkäufer desselben Vermögenswerts auftritt, um das Volumen künstlich zu steigern oder Preise zu manipulieren.

Griffin schrieb, dass die künstliche Nachfrage von verdächtigen Konten die Illusion einer Nachfrage nach dem Token erzeugte und die Preise in die Höhe trieb:

„Erstens hat es den Angebotspreis von EOS durch die zusätzlichen Käufe direkt nach oben manipuliert und den Marktwert des Tokens erhöht. Zweitens entstand ein falscher Eindruck vom Wert des Tokens, der andere dazu verleitete, den ICO-Token kaufen zu wollen.“

Die Untersuchung identifizierte angeblich 21 Konten, die während des ICO EOS-Token recycelten. Die als verdächtig identifizierten Gelder beliefen sich zu diesem Zeitpunkt auf 1.2 Millionen ETH im Wert von rund 815 Millionen US-Dollar. Ether war die einzige Kryptowährung, die während des einjährigen ICO zum Kauf von EOS verwendet wurde.

Die Analyse besagt, dass Ethereum-Konten erstellt wurden, um im Laufe der Zeit wiederholt EOS zu kaufen. Es wird behauptet, dass ein „erheblicher Teil“ des während des Token-Verkaufs gesammelten Ethers offenbar „recycelt“ wurde, indem die ICO-Beiträge über eine Reihe verschleierter Zwischenkonten übertragen wurden und schließlich bei Bitfinex ankamen.

„2.895 Millionen Ether (1.721 Milliarden US-Dollar) oder 39 % der im Crowdsale gesammelten Ether werden ebenfalls von der ICO-Crowdsale-Wallet auf Bitfinex zurückgeführt.“

Griffin identifizierte weder die Eigentümer der Konten noch zeigte er mit dem Finger auf Block.one in Bezug auf den angeblichen Wash-Trading, bemerkte jedoch: „Diese verdächtigen Konten machten bis zum Ende des Crowdsales fast ein Viertel der EOS-Käufe aus.“

Robert C. Hockett, Professor für Rechtswissenschaften an der Cornell Law School, sagte, er habe mehr als einen Monat lang zusammen mit dem Medienunternehmen Bloomberg an der Geschichte gearbeitet – das seine Ergebnisse am 2. September veröffentlichte.

Arbeitete einen Monat lang mit den Bloomberg-Kumpels an diesem. Ziemlich bemerkenswerte Geschichte. Vulgäre Wertpapierskandale aus der Zeit vor 33 werden jetzt offenbar grob im Krypto-Raum rekapituliert. https://t.co/Ogu5nSf6oF

– Robert Hockett (@rch371) 2. September 2021

Laut Bloomberg reagierte Block.one auf das Papier mit einem Verweis auf ein Dokument der Anwaltskanzlei Clifford Chance LLP vom Juli, in dem es hieß, es gebe „keine Beweise dafür, dass Block.one Token auf dem Primärmarkt gekauft habe“.

Related: Startup Darling EOS kassiert Millionen von ETH, während ICO-Verachtung weitergeht

Derselbe John Griffin veröffentlichte a Krepppapier im Oktober 2019 mit dem Titel „Ist Bitcoin wirklich ungebunden??“ Darin wurde behauptet, dass der führende Stablecoin Tether (USDT) während des Bullenmarkts 2017 gewaschen wurde, um die Bitcoin-Preise zu beeinflussen. In einem Gespräch mit Cointelegraph im Februar 2020 bezeichnete das Unternehmen hinter Tether, iFinex, die Behauptungen „rücksichtslos und falsch.“

Ob Manipulation oder nicht, EOS ist bei Krypto-Händlern und -Investoren weitgehend in Ungnade gefallen. Seit EOS Mitte 2018 nach Marktkapitalisierung zu den fünf größten Krypto-Assets gehörte, ist es seitdem auf den 35. Platz nach Kapitalisierung zurückgefallen.

Der Token wird derzeit für 5 US-Dollar gehandelt, was einem Rückgang von 77 % gegenüber seinem Allzeithoch von 2018 US-Dollar im April 22.70 entspricht.

Quelle: https://cointelegraph.com/news/new-research-claims-21-accounts-pumped-the-4-4b-eos-ico-with-wash-trades