„Keine aktuellen Pläne“ für verschrottete V1-CryptoPunks-NFTs, sagt Yuga Labs

Die Wiederbelebung von verschrottet „V1“ CryptoPunks NFTs vom Original von Larva Labs fehlerbehafteter Rollout 2017 hat der Debatte über Herkunft, Eigentum und Absichten der Künstler eine neue Wendung gegeben Web3 Welt. Und es sieht nicht so aus, als ob V1 NFT Die Eigentümer sind Teil der zunehmenden Pläne des neuen Eigentümers Yuga Labs CryptoPunks Marke.

Am Montag, Yuga Labs – die hat die CryptoPunks-IP gekauft von Larva im März – freigelassen lang erwartete Lizenz für kommerzielle Rechte für die Ethereum NFT-Projekt, das es den Besitzern der 10,000 einzigartigen Profilbilder ermöglicht, diese in alle möglichen abgeleiteten Kreationen wie Kunst und Produkte umzuwandeln. Es spiegelt den Ansatz von Yugas eigener Popularität wider Der Bored Ape Yacht Club.

Aber der IP-Lizenzvereinbarung gibt an, dass es nur für die mit dem zweiten geprägten CryptoPunks gilt Smart-Vertrag (selbstausführender Computercode, der auf einer Blockchain gespeichert ist) – mit anderen Worten, die „V2“ oder „offiziellen“ CryptoPunks, die jeweils für Millionen von Dollar gehandelt wurden. Besitzer von V1 Punks haben keine rechtliche Genehmigung von Yuga, ihre NFT-Avatare in kommerzielle Kreationen umzuwandeln.

Ein Unternehmenssprecher sagte, er sei um Klarheit über Yugas Haltung gegenüber V1-Punks und Zukunftsplänen bezüglich des Projekts gebeten worden Entschlüsseln diese Woche: „Es gibt keine aktuellen Pläne für V1 Punks.“

Ein NFT ist eine Blockchain Zeichen die das Eigentum an einem Gegenstand darstellen können, einschließlich Kunstwerken, Sammlerstücken und Profilbildern wie CryptoPunks. Das Projekt umfasst insgesamt 10,000 Pixel-Avatare, und zusammen haben sie bisher ein Handelsvolumen im Wert von mehr als 2.3 Milliarden US-Dollar generiert und gleichzeitig unzählige andere Projekte beeinflusst (wie Yugas eigenes Bored Apes).

In einem Interview mit Entschlüsseln, Noah Davis, Markenleiter bei CryptoPunks– der zuvor die NFT-Verkäufe beim Auktionshaus Christie’s beaufsichtigte – teilte seine Sicht auf die V1 Punks und bezog sich dabei auf die ursprünglichen Larva-Mitschöpfer Matt Hall und John Watkinson. Aber Davis sagte, er werde „keine definitive Haltung“ zu den NFTs einnehmen.

„Ich persönlich denke, dass die V1 Punks ein sehr cooles Relikt des kreativen Prozesses von Matt und John sind“, sagte Davis. „Dies sind Beweise dafür, wie Matt und John die CryptoPunks geschaffen haben.“

„Ob sie es sind oder nicht „CryptoPunks, ich denke, das wurde von Matt und John – den Künstlern, deren Meinung zählt und in diesem Fall wahrscheinlich am wichtigsten ist – sehr klar angesprochen“, fügte er hinzu. „Es ist wie eine falsch gedruckte Jordan-Rookie-Karte – aber es ist nicht die Jordan-Rookie-Karte.“

Was sind V1-Punks?

Die erklärte Haltung von Larva Labs zu den V1-Punks war klar, aber ihre Aktionen verfälschten die Botschaft. V1 Punks sind Ende letzten Jahres wirklich wieder in die CryptoPunks-Diskussion eingestiegen, als Community-Mitglieder ein „Wrapper“-Programm erstellt haben, das die verlassenen Avatare effektiv aus Larvas fehlerhaftem, ursprünglichem Smart Contract rettete und sie in funktionsfähige Ethereum-NFTs verwandelte.

Schnell begannen Sammler mit dem Kauf und Verkauf Verpackte V1-CryptoPunks, tauschte sie gegen steigende Beträge ein und nannte sie gleichzeitig die „ursprünglichen“ CryptoPunks. Die V1-Versionen sind identisch mit den „offiziellen“ Punks-NFTs, abgesehen von einer neuen Hintergrundfarbe, die über den Wrapper hinzugefügt wird. Es hat Hall und Watkinson dabei offensichtlich aufgeregt.

Die Gründer von Larva behauptet, dass die V1 NFTs waren „keine offiziellen CryptoPunks“ und sagten, dass sie „sie nicht mögen“ – aber sie verwirrten die Botschaft, indem sie auch einige der V1-Punks verpackten und verkauften, die in ihren eigenen waren Brieftaschen. Letztendlich entschuldigte sich Larva Labs im Februar und spendete die Gelder für wohltätige Zwecke. Das Unternehmen nannte sein Vorgehen „dumm“ und eine „schlechte Entscheidung“.

Allerdings reichte Larva Labs daraufhin einen DMCA-Urheberrechtsanspruch ein, um die Streichung der V1-Punks von OpenSea zu erreichen. Obwohl die V1-Community angeblich von den CryptoPunks-Machern angegriffen wurde, freuten sich einige über das daraus resultierende Chaos und feierten Larvas Fehltritte.

„Es war ein großer Clusterfuck, oder? Wir haben sie wirklich sehr unter Druck gesetzt“, sagte Hemba, Mitglied der V1 Punks-Community sagte Entschlüsseln Mai. „Sie sind einfach über sich selbst gestolpert.“

Im März änderte sich die Situation dramatisch, als Larva Labs verkaufte die CryptoPunks-IP an Yuga LabsYuga entschied sich, den DMCA-Anspruch nicht weiter zu verfolgen, und Wrapped V1 CryptoPunks kehrte zu OpenSea zurück, bevor die Community ihren eigenen Rarible-basierten Marktplatz startete. Der Kampf war vorbei, und anscheinend auch Yuga mehr als 1,000 umwickelbare V1-Punks erworben im Larva-Deal, zusammen mit einem Wrapped V1 NFT.

Aber was bedeutet das für die V1 Punks in Zukunft? Yuga Labs wehrt sich möglicherweise nicht aktiv gegen die V1-Community, wie es Larva Labs getan hat, aber die Inhaber werden auch nicht zur „offiziellen“ Party eingeladen und bieten Vorteile, wenn die Marke CryptoPunks voranschreitet.

Wenn die V1-Punks besitzen Rarible-basierter Marktplatz wurde im Mai gestartet, sagten Community-Mitglieder Entschlüsseln dass sie hofften, ein unabhängiges DAO – oder eine dezentrale autonome Organisation – zu gründen, um alle Punks von Larva zu vereinen: V1-Punks und die offiziellen (V2) CryptoPunks gleichermaßen.

Einige Eigentümer hofften, dass die IP-Lizenzvereinbarung von Yuga Labs die V1-Punks in irgendeiner Weise anerkennen oder ihnen Rechte gewähren würde. Aber das war nicht der Fall und das Thema bleibt bestehen manchmal umstritten in den sozialen Medien, wobei Sammler Davis nach Antworten fragen und einige Punk-Besitzer (wie Hemba) twittern, was sie nicht akzeptieren Lizenzbedingungen von Yuga.

Besitzer von V1 Punks stellen weiterhin Fragen, und Yugas erste Antwort ist möglicherweise nicht das, wonach sie gesucht haben. Zumindest vorerst jede weitere V1-Bewegung – einschließlich der Bemühungen, die Gemeinschaften zu vereinen inmitten von Feindseligkeit von einigen Punks-Inhabern – müssen wie immer aus der Community kommen.