Nicht so schnell, sind „Eth-Killer“ so schnell, wie sie behaupten?

Einige Jahre lang regierte Ethereum allein als einzige realistische Smart-Contract-Blockchain auf dem Planeten. Diejenigen, die die Blockchain verwenden oder Anwendungen dafür entwickeln, hatten keine andere Wahl, als die technischen Eigenschaften und Eigenschaften der Blockchain zu akzeptieren Ethereum System. Aber immerhin machte Ethereum einen technischen Sprung nach vorne Bitcoin, und deutlich schneller, obwohl es um eine Größenordnung komplexer war und ist.

Leistung ist selten genug, und je mehr Benutzer und Anwendungen zu Ethereum kamen, desto deutlicher wurde, dass der Durchsatz der Blockchain nicht annähernd so ausreichen würde, wie er für Millionen von Anwendungen und Benutzern erforderlich wäre.

Fünf „Eth-Killer“ durchschnittliche TPS über 30 Tage

Dies ist natürlich die Hauptantriebskraft hinter all den sogenannten Eth-Killern – konkurrierenden Layer-1-Blockchains, die sich auf eine bessere Leistung in Bezug auf Preis und Durchsatz konzentrieren, als sie auf Ethereum Layer-1 zu finden sind. Die Betonung von Layer-1 ist wichtig, da sich die Reaktion des Ethereum-Ökosystems entwickeln soll Schicht-2 Blockchains, die die Leistungsseite der Benutzererfahrung erheblich verbessern.

In diesem Artikel analysieren wir fünf Eth-Killer – Avalanche, Binance Smart Chain BSC, Fantom, Polygon und Solana – und berechnen die durchschnittliche TPS-Metrik für Transaktionen pro Sekunde über einen Zeitraum von 30 Tagen und vergleichen die Ergebnisse mit dem TPS von Ethereum.

Um die Berechnungen durchzuführen, verwenden wir Daten von Block-Explorern für jede Blockchain. Wir berechnen die durchschnittliche Anzahl der Berechnungen pro Tag und dividieren diese Zahl durch 86,400, die Anzahl der Sekunden pro Tag, um die Anzahl der Transaktionen pro Sekunde zu erhalten.

Avalanche, dessen Technologie auf der Ethereum Virtual Machine EVM aufbaut, produzierte den ersten Block am 24. September 2020. Die Popularität des Systems nahm Mitte August fast ein Jahr später richtig Fahrt auf. Laut der Lawine Projekt offiziell Website , kann das Netzwerk mehr als 4500 Transaktionen pro Sekunde durchführen. Unsere Berechnungen zeigen jedoch, dass die durchschnittliche Anzahl der Transaktionen pro Sekunde in den letzten 30 Tagen 8.21 tps beträgt.

BSC hält fast, was es verspricht

Der zweite Eth-Killer in unserer Analyse ist Binance Smart Chain, BSC, die ebenfalls auf Ethereum EVM aufbaut. Gemäß Binance Die Blockzeit von BSC beträgt etwa drei Sekunden, was bedeutet, dass die Blockchain etwa 160 tps verarbeiten können sollte. Der tatsächliche durchschnittliche Durchsatz der letzten 30 Tage kommt der offiziellen Zahl ziemlich nahe, da wir den Durchschnitt auf 70 tps berechnet haben.

Fantom ist laut Projekt eine „schnelle Open-Source-Smart-Contract-Plattform mit hohem Durchsatz für digitale Assets und dApps“. Website . Die Blockchain soll 4000 tps fähig sein, aber unsere Analyse zeigt das Fantom in den letzten 13 Tagen durchschnittlich 30 Transaktionen pro Sekunde geliefert.

Der vierte „Eth-Killer“ in unserer Analyse und unserem Vergleich ist Polygon, eine sogenannte Seitenkette zu Ethereum. Anrufen wäre etwas übertrieben Vieleck ein Eth-Killer, da das Projekt eng mit Ethereum verbunden ist. Die Technologie von Polygon baut auf dem Ethereum EVM auf, und parallel zur Polygon-Seitenkette entwickelt Polygon auch und Erwerb Ethereum Layer-2-Blockchains.

Keine 30-Tage-Daten von Solana

Das Polygon-Netzwerk soll 6500 bis 7200 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten können. Unsere Analyse zeigt, dass der tatsächliche durchschnittliche Durchsatz in den letzten 30 Tagen 53 Transaktionen pro Sekunde betrug.

Solana ist vielleicht der tödlichste aller Eth-Killer; Das Netzwerk ist unter NFT-Sammlern außerordentlich beliebt geworden. Die Solana-Blockchains haben einen Durchsatz von bis zu 50,000 tps. Im Falle von Solana wir konnten seit 30 Tagen keine Daten herunterladen. Die verschiedenen Solana-Block-Explorer zeigen Live-Transaktionsstatistiken, kumulierte Transaktionen und den aktuellen Durchsatz. Diese Statistiken zeigen, dass das Solana-System etwa 1500 bis 2500 tps verarbeitet, was gut ist, aber nicht annähernd 50,000 tps erreicht.

Was ist dann mit Ethereum? Nun, die ursprüngliche Smart-Contract-Plattform sagt, dass sie 14 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten kann und 14 Transaktionen pro Sekunde liefert. Tatsächlich arbeitet es ständig auf Hochtouren, und das schon seit langem.

Es kann argumentiert werden, dass die „Eth-Killer“, außer vielleicht Solana, nicht an ihrer jeweiligen maximalen Kapazität arbeiten. Aber das kann bei Avalanche und BSC kaum der Fall sein – das sind immer beliebtere Ökosysteme mit vielen Anwendungen und vielen Nutzern.

Durchsatz nicht dasselbe wie gute Benutzererfahrung

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass Transaktionsdurchsatz nicht dasselbe ist wie schnelle Finalität – letztere, Time to Finality oder TTF, ist viel wichtiger für die Benutzererfahrung. Obwohl Avalanche beispielsweise durchschnittlich 8.21 Transaktionen pro Sekunde und Ethereum 14 verarbeitete, beträgt die TTF bei Avalanche weniger als eine Sekunde und bei Ethereum mehr als 20 Sekunden.

Sind „Eth-Killer“ schneller als Ethereum? Ja, besonders wenn es um die Benutzererfahrung geht, ganz zu schweigen von den Netzwerkgebühren, aber vielleicht sollten wir aufhören, auf versprochene Leistungszahlen zu starren, und anfangen, uns die tatsächliche Leistung und Benutzererfahrung anzusehen.

Die Post Nicht so schnell, sind „Eth-Killer“ so schnell, wie sie behaupten? erschien zuerst auf CryptoSlate.

Quelle: https://cryptoslate.com/not-so-fast-are-eth-killers-as-speedy-as-they-claim/