Der Aufschrei um Tornado-Bargeld wächst: Wie Ethereum und DeFi betroffen sein könnten

Führende Persönlichkeiten und Einzelpersonen in der Kryptowährung haben ihre Stimmen für Gerechtigkeitsforderungen geliehen festgenommener Entwickler von Tornado Cash.

Anfang August fügte das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des Finanzministeriums der Vereinigten Staaten Tornado Cash aufgrund seiner Verbindung zur Lazarus Group, einer nordkoreanischen berüchtigten Kraft hinter großen Geldwäscheaktivitäten, in die Liste der besonders sanktionierten Unternehmen ein.

Wenige Tage nach dem Sanktionsbescheid Alexey Pertsev, der Entwickler von Tornado Cash, wurde unter dem Verdacht festgenommen, „Beteiligung an der Verschleierung krimineller Finanzströme und Beihilfe zur Geldwäsche.“

Es war das erste Mal, dass Behörden hart gegen einen Open-Source-Code vorgegangen sind, mit anderen Worten, Sanktionen gegen eine Technologie verhängt haben.

Menschen haben immer noch einige Rechte

Es wurde Besorgnis über die Ungerechtigkeit bei der Inhaftierung von Alexey Pertsev durch die niederländischen Behörden geäußert. Am vergangenen Samstag protestierte eine Gruppe von Dissidenten auf dem Dam-Platz in Amsterdam gegen die Inhaftierung und forderte eine klare Antwort darauf, woran Pertsev beteiligt war.

Einige der prominenten Namen in Krypto haben Stimmen zur Verteidigung des Entwicklers erhoben. Cardano-Gründer Charles Hoskinson betonte, dass Entwickler keine Kontrolle darüber haben, was Benutzer mit der Software machen. Sie schreiben einfach die Codes.

Nämlich,

„Das Protokoll des Entwicklerverständnisses, das wir als Entwickler haben, ist, dass wenn wir Code schreiben, es ein Ausdruck ist. Solange wir uns nicht an der Ausführung und Verwendung dieses Codes zu bestimmten Zwecken beteiligen, schreiben wir ihn nur; Es ist, als würde man ein Buch schreiben.“

Die rechtliche Kontrolle über das Datenschutzprotokoll von Tornado Cash hat die Krypto-Unterstützer und die Ethereum-Community dazu gebracht, die Möglichkeit in Frage zu stellen, dass die ETH in Bezug auf Proof-of-Stake unter behördliche Kontrolle geraten wird.

Neue Bedrohungen entstehen

Einige Analysten sagen, dass das Tornado-Cash-Ereignis zeigt, dass die Gefahr einer Datenschutzzensur offensichtlicher wird, mit den gleichen langfristigen Auswirkungen wie das LUNA-Ereignis.

Diese Bedenken stimmten mit einer Reihe anderer Ursachen überein, die den Gier- und Angstindex für Ethereum heute auf 35 gedrückt haben – die Gemeinschaft hat Angst.

Tornado Cash ist ein Protokoll, das auf der Ethereum-Blockchain funktioniert; und Ethereum bewegt sich von Proof-of-Work zu Proof-of-Stake.

Im Gegensatz zu PoW gilt: Je mehr Coins ein Benutzer besitzt, desto mehr Macht hat er im Netzwerk. Benutzer von Börsen, die das Staking von Ethereum oder anderen PoS-Münzen ermöglichen, sind im Wesentlichen ungesicherte Gläubiger, wenn sie der Plattform Geld ohne Sicherheiten leihen.

Der entscheidende Punkt hierbei ist, dass diese Staking-Organisationen eine wichtige Rolle bei der Validierung von Transaktionen auf Ethereum spielen. Was also, wenn einige dieser Unternehmen gezwungen sind, die OFAC-Vorschriften einzuhalten?

Viele Fragen bleiben

Viele Leute haben darauf hingewiesen, dass über 66 % der Validatoren auf Beacon Chain Organisationen mit Sitz in den USA sind, was bedeutet, dass diese Organisationen, sobald OFAC die Kontrolle übernehmen will, die Gesetze wie angeordnet befolgen müssen.

Die Liste umfasst Lido Finance, Coinbase, Kraken, Staked Finance und Bitcoin Suisse.

Ethereum und die meisten anderen Coins sollen zensurresistent sein. Werden andere Validatoren Lido und Coinbase als Bedrohung ansehen?

Wird der Rest des Ethereum-Netzwerks gestakete Coins von denen entfernen, die an der Transaktionszensur beteiligt sind? Und wie ist das möglich, wenn Ethereum ein offenes Netzwerk ist und OFAC-verbundene Interessengruppen eine Mehrheitsbeteiligung halten?

Für viele Einzelpersonen haben die Probleme mit der Validierung von Tornado Cash und Ethereum in Übereinstimmung mit den Vorschriften gezeigt, dass die Privatsphäre in großer Gefahr ist. Es hat die Zukunft von DeFi in Frage gestellt.

Eine Reihe wichtiger DeFi-Protokolle ist der US-Anordnung gefolgt, darunter unter anderem Uniswap, Aave und Balancer.

Während sich viele für das Protokoll aussprechen, glauben einige, dass die US-Behörden mit dem Verbot die richtige Entscheidung getroffen haben.

Es hat viele wichtige Fragen und geteilte Meinungen über den dezentralisierten Charakter von DeFi-Initiativen und ihren Zusammenhang mit der Pflicht eines Landes zur Einhaltung der Gesetze aufgeworfen.