Pantera Capital Partner über die dezentrale Verwaltung von Kryptoprotokollen

Kürzlich wurde gezeigt, dass Lauren Stephanian, ein Partner bei einer kryptofokussierten Investmentfirma Pantera Hauptstadt, teilte ihre Gedanken zu einigen der Hauptprobleme der dezentralisierten Governance mit.

Stephanian machte ihre Kommentare, während sie am 21. September um a sprach Tafel (mit dem Titel „What’s Next for DeFi Governance“) auf Messaris Jahreskonferenz Mainnet (21.-23. September 2022) in New York City:

Sie sagte:

• "Eine Sache, die an der Governance in einer dezentralisierten Welt interessant ist, ist, dass sie für jedes Protokoll etwas anderes bedeutet und Sie es anders einrichten können. Sie könnten andere Schwellenwerte dafür haben, was es bedeutet, ein stimmberechtigtes Mitglied zu sein, im Gegensatz zu zentralisierten Unternehmen, in denen normalerweise nur der Vorstand und einige Führungskräfte die Kontrolle haben."
• "Ich denke, was wir gesehen haben, ist in erster Linie eine Art kleine Gruppe von Menschen, die gewählt wurden oder die die größte Menge an Token haben, die abstimmen können. Und es macht die Dinge ein bisschen einfacher, wenn eine kleinere Gruppe die Entscheidungen trifft, aber ich denke, wir sehen unterschiedliche Nuancen, wenn es um verschiedene Protokolle geht und was es bedeutet, jemand zu sein, der in der Lage ist, diese Entscheidungen zu treffen."
• "Es ist ein bisschen einfacher, jemanden im Protokoll zu ersetzen, wenn die Organisation flacher ist, und es ist schwieriger, Leute in Machtpositionen in einem zentralisierten Unternehmen zu ersetzen, und es kann zu einer schlechten Kultur, einem Rückgang der Einnahmen und solchen Dingen führen. Also, definitiv gespannt auf verschiedene Modelle der dezentralen Governance."
• "Ich denke, als Benutzer können Sie anhand öffentlicher Foren bestimmen, ob ich daran teilnehmen und ein stimmberechtigtes Mitglied dieses Protokolls werden möchte. Als Investor können Sie eine Entscheidung treffen, die auf den Vorschlägen und dem Verlauf der Abstimmung basiert. Möchte ich in dieses Protokoll investieren? Macht das Sinn?"
• "Ich denke, für eine DAO sind unterschiedliche Governance-Ebenen erforderlich, wie „Friends With Benefits” im Vergleich zu einer Venture-DAO, bei der Sie schnell Entscheidungen treffen und sehr eng mit den Investitionen zusammenarbeiten müssen, die Sie tätigen, und ich denke, sie erfordern eine andere Schwelle der Governance."
• "Ich denke, die gängigsten Standards, die ich gesehen habe, sind sehr allgemein. Ich habe viele Projekte gesehen, die entweder grundsätzlich nach Einsatz gewichtet wurden, in Bezug auf Ihre Stimme, oder Mitglieder mit bestimmten Fähigkeiten in diese Stimmrechtspositionen wählen. Aber darüber hinaus denke ich, dass wir viele Experimente gesehen haben, aber nichts hat sich irgendwie durchgesetzt, denke ich, und wurde in vielen Protokollen allgemein übernommen."

Trotz des aktuellen Wirtschaftsklimas glaubt Dan Morehead, CEO und Co-CIO der Krypto-Investmentfirma Pantera Capital, dass die Blockchain-Entwicklung unbeeinflusst weitergehen wird.

Der VC ist vom langfristigen Potenzial der Blockchain-Technologie überzeugt, auch wenn sich der Markt derzeit möglicherweise nicht so fühlt, und laut a berichten von Cointelegraph sagte er während eines Interviews am 23. September gegenüber Real Vision:

"Wie bei allen disruptiven Dingen, wie Apple- oder Amazon-Aktien, gibt es kurze Zeiträume, in denen sie mit dem S&P 500 oder einer anderen Risikokennzahl korreliert, die Sie verwenden möchten. Aber in den letzten 20 Jahren hat es sein eigenes Ding gemacht. Und das wird meiner Meinung nach mit Blockchain in den nächsten zehn Jahren oder was auch immer passieren, es wird sein eigenes Ding machen, basierend auf seinen eigenen Grundlagen."

"Wir haben uns in den letzten Jahren sehr auf DeFi konzentriert, es baut ein paralleles Finanzsystem auf. Gaming kommt jetzt online und wir haben ein paar hundert Millionen Menschen, die Blockchain verwenden. Es gibt viele wirklich coole Gaming-Projekte, und es gibt noch viele Möglichkeiten im Bereich der Skalierbarkeit."

Trotz des Abwärtstrends beim Risikokapital gibt es viele Menschen, die glauben, dass es sich in Zukunft erholen wird. Die Daten von Cointelegraph Research besagen, dass die Zuflüsse im August im Vergleich zum Juli (der Zuflüsse in Höhe von insgesamt 31.3 Milliarden US-Dollar verzeichnete) um 1.98 % zurückgingen.

Sandeep Nailwal, der geschäftsführende Gesellschafter von Symbolic Capital, sagte gegenüber Cointelegraph:

"Jeder erwartete, dass M&A in Krypto durchstarten würden, als wir uns auf diesen Bärenmarkt zubewegten, aber das haben wir noch nicht erlebt. Ich denke, der Hauptgrund dafür ist, dass der Abschwung die Branche so schnell und so heftig getroffen hat, dass selbst große Unternehmen, die als aggressive Käufer bereit waren, von dem Absturz so geschockt waren, dass sie sicherstellen mussten, dass ihre eigenen Bilanzen in Ordnung waren, bevor sie nachschauten anderswo für Wachstum."