Paradigma argumentiert, dass der Schritt der Fed gegen DAOs „keinen Sinn macht“

Venture-Capital-Firma reicht Schriftsatz im CFTC-Fall gegen Ooki DAO ein

Die US-Aufsichtsbehörden können DAOs nicht verklagen, da sie „technologische Werkzeuge“ und keine traditionellen Unternehmen sind.

Das war die Hauptbotschaft in a Einreichung Paradigm, die web3-Risikokapitalgesellschaft, reichte im Namen von Ooki DAO ein Projekt ein, das im vergangenen Monat Gegenstand einer Durchsetzungsklage der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) war. 

CFTC-Aktion gegen DAO empört Crypto und einen seiner eigenen Kommissare

Agentur behauptet, Ooki DAO habe Derivate ohne Lizenz angeboten

Der Schriftsatz des Freundes des Gerichts, der beim US-Bezirksgericht in San Francisco eingereicht wurde, spiegelt die Argumente wider, die Coin Center in einer Anfang dieses Monats gegen das US-Finanzministerium eingereichten Klage vorgebracht hat. 

Darin Beschwerde, Coin Center, eine gemeinnützige Interessenvertretung der Web3-Branche, sagte, die Verwaltung habe ihre Befugnisse überschritten, indem sie Smart Contracts bei Tornado Cash, einem Krypto-Mixer, sanktioniert habe. Die Feds haben zu Unrecht Softwarecode sanktioniert. 

Sich ständig verändernde Entität

Paradigm argumentiert in seinem Schriftsatz im Wesentlichen ähnlich. Die Kanzlei argumentiert, dass die CFTC die DAO als Ganzes nicht verklagen kann, da die DAO eine sich ständig verändernde Einheit ist, und dass die CFTC stattdessen den einzelnen Mitgliedern der DAO dienen sollte.

„Zunächst einmal ist ein DAO selbst keine ‚Gruppe von Personen' – es ist ein technologisches Werkzeug für soziale Koordination, durch das Menschen Entscheidungen treffen können“, heißt es in dem Briefing. „Ein technologisches Werkzeug für die Handlungen einiger seiner Benutzer haftbar zu machen, ist nicht sinnvoller, als ‚das Internet‘ für Fehlverhalten haftbar zu machen, das es ermöglicht.“

Am 22. September hat die CFTC angeblich dass Ooki DAO unrechtmäßig unregistrierte Derivatkontrakte verkauft hat. Die DAO erklärte sich bereit, eine Strafe von 250,000 US-Dollar zu zahlen, sagte die Agentur.