Die US-Spot-Bitcoin-ETF-Rangliste von Personal Finance Guru Andrei Jikh

In einem am 20. Januar auf seinem YouTube-Kanal veröffentlichten Video spricht Andrei Jikh über seine Erfahrungen beim Kauf aller kürzlich erschienenen Bitcoin-ETFs. Er geht sie vom Schlechtesten zum Besten durch und beantwortet häufig gestellte Fragen zu diesen ETFs.

Er betont, dass die neuen Spot-Bitcoin-ETFs am ersten Handelstag 4.6 Milliarden US-Dollar erwirtschafteten. Er liefert einen Kontext, indem er dies mit dem kombinierten Handelsvolumen von rund 500 im Jahr 2023 geschaffenen ETFs vergleicht, das an einem bestimmten Dienstag 450 Millionen US-Dollar betrug, wobei der höchste einzelne ETF 45 Millionen US-Dollar erreichte. Im Gegensatz dazu erzielten die 11 Spot-ETFs von Bitcoin an einem einzigen Tag 4.6 Milliarden US-Dollar und sind damit die beliebteste ETF-Anlageklasse aller Zeiten. Jikh weist darauf hin, dass trotz des hohen Handelsvolumens

Laut Jikh blieb der Preis von Bitcoin am Tag der Einführung des ETFs relativ stabil und fiel dann in den folgenden Tagen von 46,500 $ auf 42,500 $. Er erklärt dies mit dem Konzept des Handelsvolumens, das sowohl Nettozuflüsse als auch -abflüsse (Käufe und Verkäufe) berücksichtigt. Die 4.6 Milliarden US-Dollar am ersten Handelstag beinhalten beides. Er identifiziert den Grayscale Bitcoin Trust (Tickersymbol GBTC) als den größten Beitragszahler zu den Nettoabflüssen.

Jikh erklärt, dass der Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) einem komplexen Umwandlungsprozess in einen Spot-ETF unterzogen wurde, der die Lücke zwischen dem ETF-Preis und dem Preis von Bitcoin selbst, bekannt als Abschlag zum NAV (Net Asset Value), verringerte. Zuvor war es von Februar 2021 bis zum 10. Januar 2024 günstiger, GBTC zu kaufen als Bitcoin direkt. Viele Anleger haben offenbar GBTC verkauft, um Gewinne einzustreichen, bevor das Rabattfenster geschlossen wurde. Er weist auch darauf hin, dass GBTC aufgrund der hohen Gebühren teuer sei.

Jikh betont, dass nicht alle Spot-Bitcoin-ETFs gleich sind, was ihn dazu veranlasste, sich in alle einzukaufen, um ihre Leistung zu vergleichen. Anschließend geht er auf ein weit verbreitetes Missverständnis über die Auswirkungen dieser Spot-ETFs auf die Vermögenspreise ein.

Viele erwarteten, dass Bitcoin unmittelbar nach der Zulassung der Spot-ETFs auf 100,000 US-Dollar steigen würde, aber Jikh vergleicht dies mit der Geschichte der Gold-ETFs, bei denen nach der Einführung keine unmittelbaren signifikanten Preissteigerungen zu verzeichnen waren. Beispielsweise sank der Goldpreis seit der Einführung des ETFs im November 1.4 bis zum Jahresende um etwa 2004 % und begann erst im dritten Quartal 2005 deutlich zu steigen.

Anschließend bewertet Jikh die Spot-Bitcoin-ETFs in den USA nach Preiswachstum und niedrigster Kostenquote.

Er investierte am 100. Januar, dem Tag, an dem die ETFs mit dem Handel begannen, 11 US-Dollar in jeden Bitcoin-ETF. Aufgrund von Problemen mit dem Robinhood-System konnte er jedoch zwei der ETFs, IBIT und DEFI, nicht kaufen.

Mit seinem Portfolio-Tracker simulierte er, was passiert wäre, wenn er die ETFs gekauft hätte, die er auf seinem Patreon teilt.

Beginnend mit dem schlechtesten Performer basierend auf seiner 100-Dollar-Investition beschreibt das Video die Performance der ETFs, beginnend mit dem Tickersymbol DEFI.

<!–

-> <!–

->

Jikh ordnet die Bitcoin-ETFs anhand ihrer Performance nach seiner Investition. Der ETF mit dem Tickersymbol DEFI schnitt mit einem Verlust von über 15 % am schlechtesten ab und hätte seine 100-Dollar-Investition auf 84.8 Dollar reduziert. Interessanterweise war er aufgrund von Orderstornierungen bei Robinhood nicht in der Lage, sich in die beiden ETFs mit der schlechtesten Performance, DEFI und IBIT (BlackRocks ETF), einzukaufen. IBIT verlor 12.6 %, was seine Investition bei 87.3 $ belassen hätte.

Anschließend listet er die Performance anderer ETFs auf:

• BITB (bitweise): Verlor 8.34 % und blieb bei 91.6 $.
• FBTC (Fidelity): Verlor 8.2 % und verblieb bei 91.8 $.
• ARKB (Cathie Woods Bitcoin-Fonds): Verlor 8.01 % und verblieb 91.99 $.
• BRRR: 7.88 % verloren, verbleibend 92.2 $.
• EZBC: 7.85 % verloren, verbleibend 92.5 $.

Die ETFs HODL und BTCW verloren jeweils 7.73 %. Er kommentiert die Kostenquoten dieser ETFs und stellt fest, dass DEFI eine hohe Kostenquote von 0.9 % aufweist, während GBTC mit 1.5 % sogar noch höher liegt. Er vergleicht dies mit anderen ETFs mit niedrigeren Kostenquoten, aber unterschiedlicher Leistung.

Schließlich kommt Jikh zu dem Schluss, dass der beste ETF, der Preiswachstum und niedrige Kostenquote kombiniert, BTCO von Invesco ist. Er empfiehlt dies denjenigen, die niedrige Kostenquoten priorisieren, mit BITB und ARKB als naheliegenden Alternativen. Er empfiehlt, sich mit der Selbstverwahrung von Bitcoin vertraut zu machen und schließlich dazu überzugehen, tatsächliche Bitcoin anstelle von ETFs zu besitzen. Er vergleicht den Besitz eines Bitcoin-ETF mit einer Beziehung, in der jemand anderes Ihren Lebensgefährten pflegt, Ihnen Fotos schickt und dafür eine Gebühr verlangt.

Für diejenigen, die Bitcoin nicht selbst verwahren möchten und ETFs in ihrem 401k-Bereich bevorzugen, fällt es ihm schwer, die beste Option zu empfehlen. Er weist darauf hin, dass verschiedene Unternehmen unterschiedliche Strategien und Erfahrungsniveaus haben. GBTC ist trotz seiner hohen Gebühren das kampferprobte Unternehmen mit beträchtlicher Liquidität und Kundenbasis. Er weist auf die potenziellen Risiken hin, die damit verbunden sind, dass ETFs ihre Münzen über Dienste wie Coinbase speichern, und stellt ein hypothetisches Hacker-Szenario dar.

Jikh erörtert die mit Bitcoin-ETFs verbundenen Risiken, insbesondere im Falle eines Hackerangriffs. Er erklärt, dass Kunden technisch gesehen nicht Eigentümer der Coins seien, sondern einen Anspruch auf die ETF-Sicherheit hätten. Wenn sie innerhalb der Versicherungsgrenze von SIPC liegen, sollten sie geschützt sein, es sei denn, es treten regulatorische Komplikationen wie die der SEC auf.

Er fragt sich, ob Fidelitys FBTC eine sicherere Option sein könnte, da Fidelity die Bitcoins selbst hält und eine regulierte Institution ist. Allerdings weist er darauf hin, dass Fidelity im Vergleich zu anderen Unternehmen wie Coinbase weniger Erfahrung im Halten von Bitcoin hat.

Jikh räumt ein, dass es keine definitive Antwort auf die Frage gibt, welcher ETF der beste ist, und räumt ein, dass die meisten Menschen nicht so weit vorausdenken würden. Er betont, dass er seine Rangliste zwar darauf basiert, welcher ETF am wenigsten verloren hat, dies jedoch nicht unbedingt bedeutet, dass es der beste ist, da der ETF, der am meisten verloren hat, möglicherweise in Zukunft die höchsten Renditen erzielen könnte.

Der ideale ETF wäre laut Jikh derjenige, der am wenigsten verliert, wenn der Bitcoin-Preis fällt, und am meisten gewinnt, wenn er steigt. Für eine abschließende Bewertung sind jedoch weitere Daten erforderlich.

[Eingebetteten Inhalt]

Ausgewähltes Bild über Pixabay

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://www.cryptoglobe.com/latest/2024/01/spot-bitcoin-etf-showdown-personal-finance-guru-andrei-jikh-reveals-the-best-and-worst-performers-in-his-crypto-investment-journey/