Pico 4 vs. Quest 2 Spezifikationen und Funktionen: Gewicht, Auflösung, Sichtfeld, Passthrough und mehr

Heute Pico 4 wurde offiziell angekündigt mit einigen wirklich beeindruckenden Spezifikationen und Funktionen. Hier ist der Vergleich zu Meta's Quest 2:

	Quest 2	Pico 4
Loslassen	Oktober 2020	Oktober 2022
Visiergewicht	470 Gramm	295 Gramm
Anzeige pro Auge	1832 × 1920 LCD	2160 × 2160 LCD
Maximale Aktualisierungsrate	120Hz	90Hz
Linsentyp	fresnel	Pancake
Linsentrennung	3-stufig (58 mm / 63 mm / 68 mm)	Granulat 62mm-72mm
Chip	Löwenmaul XR2	Löwenmaul XR2
RAM	6 GB	8 GB
Pass-Through	Graustufen mit niedriger Auflösung	Hochauflösende Farbe
Aufladen	15W	20W
Preis & Lagerung	449 € (128 GB) 549 € (256 GB)	429 € (128 GB) 499 € (256 GB)

Auf dem Papier erzählen Datenblätter natürlich nicht die ganze Geschichte – wir haben auch Hands-on-Impressionen hier.

Gewicht und Formfaktor

Pico 4 ist das erste eigenständige Headset mit Pancake-Objektiven, das außerhalb Chinas auf den Markt kommt. Pancake-Linsen unterstützen kleinere Panels mit einem kürzeren Abstand zu den Linsen und somit ein schlankeres und leichteres Design.

Doch nicht nur dadurch reduziert Pico das Gewicht seines Visiers. Der Akku des Pico 4 ist wie beim Vorgänger auf der Rückseite des Riemens untergebracht. Der Akku des Quest 2 befindet sich im Visier, was das frontlastige Gefühl noch verstärkt.

Während Metas QuEst 2 mit Fresnel-Linsen und Akku vorne wiegt ohne Riemen 470 Gramm, Pico 4 ohne Riemen ist mit 40 Gramm fast 295 % leichter. Wir geben das Gewicht so an, weil es das ist, was Sie tatsächlich auf Ihrem Gesicht spüren werden.

Auflösung und Sichtfeld

Quest 2 verwendet eine einzige 3664 ×1920 LCD-Panel. Headsets mit einem einzigen Panel können nicht alle Pixel nutzen, da zwischen den Linsen ein ungenutzter Spalt vorhanden ist. Und da Quest 2 über eine Anpassung der Linsentrennung verfügt, musste Meta dies tun lassen Sie noch mehr ungenutzten Platz. Das bedeutet, dass die tatsächliche Auflösung für jedes Auge geringer ist als 1832 ×1920

Pico 4 verwendet zwei LCD-Panels, eines für jedes Objektiv, mit einer Auflösung von 2160×2160 jeweils.

Pico sagt, dass das Sichtfeld von Pico 4 ist 105° diagonal. Meta liefert keine offiziellen Angaben zum Sichtfeld und verschiedene Unternehmen neigen ohnehin dazu, unterschiedliche Messungen durchzuführen. Deshalb geben wir Ihnen in unserem Testbericht einen Vergleich des tatsächlichen Sichtfelds.

IPD Anpassung

Jeder Mensch hat einen etwas anderen Abstand zwischen den Augen – den Pupillenabstand (IPD). Wenn die Linsen eines Headsets nicht genau auf Ihre Augen ausgerichtet sind, kann das Bild verschwommen sein und sogar zu einer Überanstrengung der Augen führen.

Quest 2 bietet nur drei voreingestellte Linsenabstandsabstände: 58 mm, 63 mm und 68 mm. Sie bewegen die Linsen manuell mit der Hand zwischen diesen drei Positionen.

Die Objektive der Pico 4 sind stufenlos und motorisiert und unterstützen Pupillenabstände (IPDs) von 62–72 mm. Sie stellen Ihren IPD in der Benutzeroberfläche von VR ein und die Linsen bewegen sich entsprechend.

Pass-Through

Quest 2 nutzt seine Corner-Tracking-Kameras für den Passthrough, die in einen Rekonstruktionsalgorithmus eingespeist werden. Der Passthrough-Modus war ursprünglich nur für die Raumaufstellung gedacht – diese Kameras haben eine geringe Winkelauflösung und geben keine Farbe aus.

Pico 4 verfügt in der Mitte über eine spezielle 5K-RGB-Kamera für Farb-Passthrough. Bei unserem praktischen Test haben wir festgestellt, dass es bei Objekten in der Nähe immer noch zu Verzerrungen kommt und dass das Bild nicht annähernd so klar aussieht wie im echten Leben, aber es ist immer noch eine spürbare Verbesserung gegenüber dem körnigen Schwarzweiß von Quest 2.

Chip & RAM

Pico 4 und Quest 2 werden mit demselben Antrieb betrieben Qualcomm Snapdragon XR2-Prozessor wie andere große aktuelle Standalone-Headsets. XR2 ist eine Variante des Smartphone-Chips Snapdragon 865, der erstmals Anfang 2020 ausgeliefert wurde.

Quest 2 kombiniert dies mit 6 GB RAM, während Pico 4 es mit 8 GB RAM kombiniert.

Regler

Sowohl Pico 4 als auch Quest 2 verwenden ihre vier Eck-Fisheye-Kameras, um Infrarot-LEDs (IR) unter der Kunststoffgeometrie ihrer Controller zu verfolgen.

Aber die Controller von Quest 2 enthalten diese IR-LEDs in einem Ring vor Ihrer Hand, die Controller von Pico 4 haben sie in einem Bogen über Ihren Händen. Pico weist darauf hin, dass dies bedeutet, dass Ihre Hände näher zusammenrücken können, ohne die Controller zusammenzuschlagen, beispielsweise beim Spannen einer Pistole oder beim Eingießen von Wasser in eine Tasse.

Pico sagt außerdem, dass seine neuen Controller über einen „HyperSense-Breitbandmotor“ für realistischeres haptisches Feedback verfügen. Wir werden dies in unserem Testbericht testen.

Preis & Verfügbarkeit

Das Basismodell der Pico 4 mit 128 GB Speicher kostet 429 Euro, ein Modell mit 256 GB Speicher 499 Euro. Der Versand erfolgt nach Österreich, Belgien, Dänemark, Finnland, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, Korea, in die Niederlande, Norwegen, Spanien, Schweden, in die Schweiz und in das Vereinigte Königreich. Pico plant, noch in diesem Jahr in Singapur und Malaysia auf den Markt zu kommen.

Das Basismodell des Quest 2 mit 128 GB Speicher kostet 449 Euro, ein Modell mit 256 GB Speicher 549 Euro. Der Versand erfolgt nach Australien, Österreich, Belgien, Kanada, Dänemark, Finnland, Frankreich, Island, Irland, Italien, Japan, in die Niederlande, Neuseeland, Norwegen, Polen, Südkorea, Spanien, Schweden, in die Schweiz, nach Taiwan, in das Vereinigte Königreich und in die USA Vereinigte Staaten.