Mögliche Folgen der Einführung des universellen Grundeinkommens

Das universelle Grundeinkommen (UBI) wird oft als Allheilmittel für Freiheit und Glück angepriesen – in der heutigen Zeit gilt dies umso mehr, seit es Fortschritte in der Welt gibt Artificial Intelligence (AI) eine glaubwürdige Bedrohung für Arbeitsplätze darstellen.

Britische Wohltätigkeitsorganisation zur Armutsbekämpfung Joesph Rowntree Stiftung gab an, dass eine regelmäßige Barzahlung unabhängig vom Einkommen, dem vorhandenen Vermögen oder anderen Bedingungen dazu beitragen könnte, die Armut zu verringern, die Einkommenssicherheit zu verbessern und das Wohlbefinden zu steigern.

Das Konzept eines Grundeinkommens ist nicht neu; zum Beispiel die kanadische Provinz Manitoba experimentierte zwischen 1974 und 1979 mit einem Pilotprojekt mit garantiertem Grundeinkommen. Die Konvergenz des modernen kulturellen Wandels, insbesondere durch den Fortschritt der KI, hat jedoch dazu geführt, dass BGE immer notwendiger erscheint.

Es ist erwähnenswert, dass während der Lockdowns faktisch ein großangelegtes Pilotprojekt zum Grundeinkommen stattfand, bei dem berechtigte Personen „Covid-Zahlungen“ erhielten. Dies gab den Menschen die Erfahrung von „freiem Geld“, was UBI als eine realisierbare Möglichkeit erscheinen ließ.

Es bestehen jedoch nach wie vor große Bedenken hinsichtlich der Finanzierung des Grundeinkommens und möglicher unbeabsichtigter Folgen, wie z. B. der Untergrabung der individuellen Verantwortung und Eigenständigkeit und entgegen den Erwartungen der Schaffung größerer gesellschaftlicher Ungleichheit.

Wenn man die Reaktion der Regierung auf die Gesundheitskrise betrachtet, gibt es ebenfalls Anlass zur Sorge, dass sie möglicherweise als autoritäres Instrument missbraucht wird – was in Kombination mit einer digitalen Währung der Zentralbank (CBDC) zu einem System der Abhängigkeit führen kann, das durch Konformitätsdruck getrieben wird aus Angst, abgeschnitten zu werden.

Der Fall für UBI

Forscher der Denkfabrik Autonomy kündigten kürzlich Pläne an, a zu testen zweijähriges Programm Zahlung von 1,600 £ (2,040 $) pro Monat an 30 Teilnehmer im Nordosten Englands und im Norden Londons.

Die Organisation sagte, das Pilotprojekt beabsichtige, „für ein nationales Grundeinkommen und umfassendere Studien zu plädieren, um das Potenzial eines Grundeinkommens im Vereinigten Königreich vollständig zu verstehen“.

Will Stronge, Forschungsdirektor von Autonomy, fügte hinzu, dass ein UBI die Armut verringern und das Wohlergehen von Millionen von Menschen steigern würde, wodurch die potenziellen Vorteile „einfach zu groß seien, um sie zu ignorieren“.

Anthropologe David Graeber argumentierte, dass die Verbreitung bedeutungsloser Jobs in der westlichen Gesellschaft das psychische Wohlbefinden beeinträchtigt. Er argumentierte, dass diese „Bullsh*t-Jobs“ psychischen Schaden anrichteten und moralisch und spirituell schädlich seien.

Graeber schätzt, dass etwa die Hälfte der Arbeitsplätze in Industrieländern in diese Kategorie fällt. Solche Rollen zeichnen sich vor allem durch ihre Wirkungslosigkeit aus, was bedeutet, dass die Welt ohne erkennbare Konsequenzen weiterbestehen würde, wenn es den Job nicht mehr gäbe.

Beispiele für Bullsh*t-Jobs, die Graeber anbot, waren unter anderem Verwaltungsassistenten, Telemarketer und Positionen im mittleren Management.

Auf dieser Grundlage könnte BGE die Menschen von der Notwendigkeit befreien, für Geld einen bedeutungslosen Job zu machen. Dies würde wahrscheinlich zu einer tiefgreifenden positiven Veränderung unserer Einstellung uns selbst und anderen gegenüber führen, da der Kampf ums Überleben keine Rolle mehr spielen würde.

Während des Lockdowns konnten viele Menschen frei entscheiden, wie sie ihre Zeit verbringen wollten erhöhte Hobbyaufnahme, wobei Spazierengehen, Lesen und Sport beliebte Optionen sind. Darüber hinaus kam es in diesem Zeitraum auch zu Neugründungen 13% im Jahr 2020 – was darauf hindeutet, dass das UBI den Unternehmergeist fördern könnte.

Die Nachteile von UBI

Im Gegensatz zur Erwartung, politischer und finanzieller Schriftsteller Stefan Busch argumentierte, dass BGE zu größerer Ungleichheit und nicht zu einer egalitäreren Gesellschaft führen würde.

Er erklärte, dass Besserverdiener eine Steigerung ihrer „finanziellen Schlagkraft zur Festigung ihrer Vorteile“ erfahren würden, da BGE unabhängig von ihren Umständen an alle ausgezahlt werde. Dies könnte bedeuten, dass mehr Kapital in Immobilien investiert werden kann, der Zugang zu privater Bildung verbessert wird und andere derartige Vorteile verstärkt werden.

Nur wenige könnten gegen den humanitären Aspekt der Gewährleistung einer regelmäßigen monatlichen Mindestzahlung für alle argumentieren. Doch in Wirklichkeit ist ein solches System unerschwinglich kostenintensiv – was Zweifel an der Durchführbarkeit von UBI aufkommen lässt.

Obwohl sich die Joesph Rowntree Foundation hauptsächlich für ein Grundeinkommenssystem einsetzte, warnte sie auch davor, dass das Grundeinkommen keine „Wunderwaffe“ sei, da es eine radikale Umgestaltung der Gesellschaft und der Wirtschaft erfordern würde, und wies darauf hin, dass sich Steuererhöhungen zur Finanzierung als ein Erfolg erwiesen Knackpunkt, auch unter den Anhängern.

„Wenn man direkt nach BGE fragt, zeigen einige Studien, dass eine beträchtliche Minderheit der Öffentlichkeit für die Idee, zumindest eines Pilotprojekts, aufgeschlossen ist, aber keine Mehrheit dafür ist und erhebliche Bedenken hinsichtlich der Kosten und der Verwendung des Geldes besteht, selbst unter den Befürwortern.“

In einem in Großbritannien ansässigen Bericht eines Professors der Northumbria University Matthew Johnsonwurde festgestellt, dass 70–80 % ein Grundeinkommen von 995 £ (1,270 $) pro Monat unterstützten – deutlich weniger als der Betrag pro Autonomy.

Aber wenn man die Zahlen betrachtet, würden sich die geschätzten Kosten selbst bei der niedrigeren Rate auf 480 Milliarden Pfund pro Jahr belaufen – was 22 % der Kosten entspricht Das BIP Großbritanniens – was einen beträchtlichen Teil der Wirtschaftsleistung des Landes ausmacht.

Bedenken hinsichtlich der Beteiligung der Regierung

Die Entwicklung von CBDCs hat eine bemerkenswerter Aufschwung In jüngster Zeit haben die meisten Länder ihre Programme entweder gestartet oder aktiv vorangetrieben.

CBDCs haben Kritik an der Zentralisierung der Kontrolle in den Händen des Establishments geübt – Kritiker warnten, dass Behörden möglicherweise bestimmte Käufe und Händler blockieren und sogar Ablaufdaten programmieren könnten, um das Sparen zu verhindern.

Die Reaktion der Regierung auf die Gesundheitskrise hat gezeigt, dass die Behörden ihr Mandat überschritten, als sie sich die Gelegenheit dazu boten, indem sie strikte Lockdowns verhängten und abweichende Meinungen unterdrückten, selbst wenn diese lediglich darin bestanden, Fragen zu stellen.

Daten zusammengestellt von Pew Research fanden heraus, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung auf einen nahezu historischen Tiefstand gesunken ist – nur 20 % der Amerikaner gaben an, dass sie darauf vertrauen würden, dass ihre Regierung immer/meistens das Richtige tut. Dies steht in krassem Gegensatz zur Mitte der sechziger Jahre unter Präsident Johnson, als dieselbe Frage eine Antwort von 77 % erhielt.

Es hat sich immer wieder gezeigt, dass staatliche Initiativen häufig hinter den Erwartungen zurückbleiben. In Kombination mit der Bereitschaft, im Namen der öffentlichen Gesundheit bürgerliche Freiheiten mit Füßen zu treten, ist es unerlässlich, CBDCs und UBI mit Vorsicht und nicht mit blinder Akzeptanz anzugehen.

Auch wenn BBI eine vielversprechende Lösung für Ungleichheit zu sein scheint, sollten wir bedenken, dass es nichts umsonst gibt.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Automobil / Elektrofahrzeuge, Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• BlockOffsets. Modernisierung des Eigentums an Umweltkompensationen. Hier zugreifen.
• Quelle: https://cryptoslate.com/potential-consequences-of-implementing-universal-basic-income/