PoW vs. PoS: Sicherung der Kette

Das Herzstück jeder Blockchain ist eine Reihe programmatischer Regeln, die definieren, wie ein globales Netzwerk von Teilnehmern Transaktionen validiert und einen Konsens über den Zustand des Netzwerks aufrechterhält.

Eine der wichtigsten Komponenten dieser Regeln ist der Sybil-Widerstandsmechanismus der Blockchain, der das Netzwerk vor Spam-Knoten, 51%-Angriffen und anderen Hacking-Versuchen schützt. Sybil-Resistenzmechanismen, wie z Proof-of-Work (PoW) und Proof-of-Stake (PoS), helfen zu bestimmen, wer einen Block in das Blockchain-Ledger schreiben darf. Sie dienen letztendlich als Fundament, auf dem Entwickler funktionsfähige Blockchains aufbauen können, die die Netzwerkintegrität gewährleisten.

Ein Sybil-Widerstandsmechanismus führt zu Kosten, die einen schlechten Akteur davon abhalten, böswillig zu versuchen, als alleiniger Schiedsrichter über den Konsens einer Blockchain zu übernehmen. Sie helfen auch zu bestimmen, wie sich die Knoten koordinieren, um sich auf den Zustand des Netzwerks und die Gültigkeit seiner Transaktionen zu einigen.

Im neuesten Bericht von Kraken Intelligence untersucht das Team die Nuancen hinter Konsensverfahren und ihren Sybil-Widerstandsmechanismen und skizziert die Faktoren, die bei der Bestimmung zu berücksichtigen sind, welche für den Anwendungsfall einer bestimmten Blockchain am besten geeignet sind.

Die Debatte

PoW- und PoS-Befürworter innerhalb der Krypto-Community diskutieren oft die Stärken und Schwächen jeder Methode in Bezug auf Netzwerksicherheit, Skalierbarkeit und Dezentralisierung. 

Letztendlich bieten weder PoW noch PoS eine universelle Lösung, die zu jedem Blockchain-Anwendungsfall passt. Das Verständnis der Kompromisse, die mit der Verwendung eines der beiden einhergehen, ist ein entscheidender Schritt, bevor entschieden wird, was für einen bestimmten Anwendungsfall vorzuziehen ist.

PoW bietet im Allgemeinen bessere Sicherheits- und Dezentralisierungsgarantien, während dabei ein gewisses Maß an Skalierbarkeit geopfert wird. PoS bietet normalerweise eine bessere Skalierbarkeit, während ein gewisses Maß an Sicherheit und Dezentralisierung geopfert wird. Die beste Wahl hängt letztendlich von zahlreichen Faktoren ab, einschließlich des primären Anwendungsfalls einer bestimmten Blockchain, wie z. B. Widerstandsfähigkeit gegen hartes Geld oder Smart-Contract-Funktionalität. 

In unserem neuesten Bericht untersucht das Kraken Intelligence-Team die Sybil-Widerstandsmechanismen und wie die PoW- und PoS-Mechanismen Blockchains vor Angriffen schützen.

Diese Materialien dienen nur allgemeinen Informationszwecken und sind keine Anlageberatung oder Empfehlung oder Aufforderung zum Kauf, Verkauf oder Halten von digitalen Vermögenswerten oder zur Anwendung einer bestimmten Handelsstrategie. Einige Kryptoprodukte und -märkte sind nicht reguliert, und Sie sind möglicherweise nicht durch staatliche Entschädigungen und/oder regulatorische Schutzsysteme geschützt. Die Unvorhersehbarkeit der Kryptoasset-Märkte kann zu Geldverlusten führen. Auf jede Rendite und/oder Wertsteigerung Ihres Krypto-Vermögens können Steuern anfallen, und Sie sollten sich bezüglich Ihrer Steuerlage unabhängig beraten lassen.