"Proof-of-Nuclear-Bombs": ein äußerst zuverlässiges Design für den Einsatz von Stablecoin (Teil I)

Proof-of-Nuclear-Bombs & der Nixon-Schock

Während ich 2015 von der Osttürkei nach Georgien reiste, traf ich einige LKW-Fahrer, die aus dem Iran nach Usbekistan kamen, an einer örtlichen Tankstelle, seit mein Auto eine Panne hatte. Tausende von Kilometern von meiner Wohnung in New York entfernt handelten sie alle mit US-Dollar, vom Kauf von Lebensmitteln über Glücksspiele bis hin zum Umgang mit Schulden. Ich erkundigte mich, sie antworteten: Es war, weil der Dollar so flüssig war wie das Gas in ihren Lastwagen, die Quelle ihres Lebensunterhalts. Wie ist es passiert?

In den späten 1960er Jahren kontrollierten die USA mehr als ein Drittel der globalen Goldreserven, sahen sich jedoch einer Verschlechterung der US-Zahlungsbilanz durch wettbewerbsfähige Volkswirtschaften durch einen Verlust an Macht und Vertrauen in die US-Wirtschaft gegenüber. Sogar andere „Pegcoins“ stehen heute vor dem Triffin-Dilemma, mit dem die USA einst konfrontiert waren.

Bitcoin scheint viel Hitze zu bekommen, weil es ein „wirtschaftliches Experiment“ ist, aber der USD war nicht weniger ein Experiment, als sich Nixons Regierung in unbekannte Gebiete der Ausgabe von Fiat-Währungen wagte. Während die Geschichte hinter der Beseitigung von Bretton Woods und eines internationalen Goldstandards in den Geschichtsbüchern und im öffentlichen Forum bekannt ist, gab es weniger bekannte einseitige Ereignisse, die gleichermaßen politische und wirtschaftliche Auswirkungen hatten: nämlich die beispiellose Kontrolle der USA über den weltweiten Ölkreislauf .

Einzelne Ereignisse könnten indirekt zu einem ölorientierten Imperialismus beigetragen haben, und zwar durch verschiedene Initiativen wie die Entwicklung von SWIFT, die langsam dazu führten, dass alle Transaktionen und Ölgeschäfte in USD abgewickelt wurden: eine „Zahlungsbeschränkung für Öl-USD“.

Kontrapunkte: Ich möchte das nicht weiter verewigen Debatten. über die Petro-Dollar-Theorie in der Gegenwart Wirtschaft scheint es einen gewissen Konsens zu geben, dass dieses Konzept eine verteidigungsfähige Theorie war vorheriger Zeitpunkt. Trotzdem scheint das gesamte Öl, das weiterhin in USD abgerechnet wird, kein Zufall zu sein, und das auch nicht zukünftige Verwicklungen in den Golfkrieg, Afghanistan und Irak. In Wirklichkeit ist der Beweis der Atombomben ein Doppel entendre: Es soll nicht zeigen, dass die USA stark sind, um den USD-Wert zu stärken, sondern es ist der erfundene „Beweis“, der verwendet werden kann, um zu beweisen, dass die Länder des Nahen Ostens Lagerbestände haben, damit die US-Regierung den Ölkreislauf übernehmen kann . Wenn ich gebeten werde, eine Supermacht zu haben, wäre das nicht "Atomkraft" oder "Fähigkeit, die wahrgenommene Realität zu kontrollieren", aber ich hätte gerne die "Vereinigten Staaten".

Es gibt einige Eigenschaften von Öl, die ich hervorheben möchte:

- Wesentlich für Industrie / Wirtschaft

- Knappe Ressource

- Es ist verbrauchbar und nicht recycelbar

- Unverzichtbar für das Wohlbefinden des Menschen in der Moderne

Die grundlegenderen Fragen stellen sich, warum Öl aus einer modernen anthropologischen Perspektive so wichtig ist. Öl ist die Grundlage für Mobilität, Industrie und Produktion in einem verbraucherorientierten Umfeld, und keine Kontrolle über seinen Kreislauf zu haben, bedeutet, keinen Einfluss auf die eigene Wirtschaft und damit auf die Währung zu haben - es ist ein menschliches Bedürfnis und jeden Tag, dass die USA Diese Ware nicht zu kontrollieren war ein weiterer Tag, an dem sie ihre Sterblichkeit in den Händen der Produzenten sahen. Dies geht über wirtschaftliches Wohlergehen, militärische Vormachtstellung oder Stärke hinaus. Diese eingeschränkte, für beide Seiten kritische Ressource war ein Kernstück der Welt, als der USD seinen Status als Reservewährung festigte, und dies gilt auch in einer Welt vor der Abhängigkeit vom Öl, jedoch für andere Waren, die die Sterblichkeit offenbaren. Wenn die USA bereits ihr Dollargesicht zur Abwicklung dieser Ressource verwendet hatten, warum dann durch Gold vertreten? Noch wichtiger war, dass dies ein Gut war, das verwendet wurde, und Einzelpersonen brauchten einen ständigen Fluss für ihr eigenes Wohlergehen - der USD besiedelte nicht nur eine Ware, sondern den Fluss des Flusses, der das Dorf speiste jede Jahreszeit. Während dies die Welt katalysiert haben mag, abhängig vom USD-Fiat zu beginnen, behaupte ich nicht unbedingt, dass es die fortgesetzte Wahrheit ist, die wir heute sehen. Die Vereinigten Staaten in den 1970er Jahren kontrollierten nun, was ich vorstelle das sterbliche Waschbeckenoder Öl im Fall von USD.

Source: https://tokeneconomy.co/proof-of-nuclear-bombs-a-most-reliable-design-for-stablecoin-utility-part-i-e7f338d7df16?source=rss—-fbbd350c08fc—4