Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake: Was ist der Unterschied?

Proof-of-Work und Proof-of-Stake sind Konsensmechanismen oder Algorithmen, die den sicheren Betrieb von Blockchains ermöglichen. Diese Konsensmechanismen halten Blockchains sicher, indem sie nur echte Benutzer neue Transaktionen hinzufügen lassen.

Sie funktionieren, indem sie diejenigen, die teilnehmen möchten, nachweisen lassen, dass sie der Blockchain eine Art von Ressource wie Geld oder Energie gewidmet haben. Dies hilft, diejenigen herauszufiltern, die möglicherweise nicht echt oder dem Netzwerk verpflichtet sind. Der Hauptunterschied zwischen Proof-of-Work und Proof-of-Stake besteht darin, wie sie auswählen, wer Transaktionen zur Kette hinzufügen kann.

Schnelle Fakten:

• Proof-of-Work und Proof-of-Stake sind Algorithmen, auch bekannt als Konsensmechanismen, die Blockchains helfen, die Synchronisierung von Daten aufrechtzuerhalten und sicher zu bleiben.
• Diese Algorithmen bestimmen, welcher Knoten (Computer) im Netzwerk den nächsten Transaktionsblock zur Kette hinzufügen kann.
• Beide Mechanismen haben sich bei der Aufrechterhaltung von Blockchains als erfolgreich erwiesen, obwohl sie jeweils Kompromisse haben.

Was ist ein Arbeitsnachweis?

Proof-of-Work ist ein System, bei dem Computer gegeneinander antreten, um als erster komplexe Rätsel zu lösen. 

Dieser Prozess wird allgemein als Bergbau bezeichnet, da die Energie und die Ressourcen, die zur Vervollständigung des Puzzles erforderlich sind, als digitales Äquivalent zum realen Prozess des Abbaus von Edelmetallen aus der Erde angesehen werden können. 

Nathaniel Poppers buchen, Digitales Gold, verwendet eine großartige Analogie, um den Proof-of-Work im Bitcoin-System zu beschreiben:

„... es ist relativ einfach, 2,903 und 3,571 mit einem Blatt Papier und Bleistift zu multiplizieren, aber viel, viel schwieriger herauszufinden, welche zwei Zahlen miteinander multipliziert werden können, um 10,366,613 zu erhalten.“

Mit dieser Analogie können wir uns vorstellen, dass ein Miner im Netzwerk von Bitcoin herausfinden muss, welche zwei Zahlen multipliziert werden können, um 10,366,613 zu erreichen, indem er Zahlenkombinationen errät, bis er die richtige Antwort erhält. Sobald ein Computer feststellt, dass 2,903 mit 3,571 multipliziert werden kann, um 10,366,613 zu ergeben, präsentiert er dies den anderen Computern im Netzwerk, die leicht überprüfen können, dass 2,903 und 3,571 tatsächlich 10,366,613 ergeben, wenn sie multipliziert werden. 

Wenn ein Miner dieses „Rätsel“ vor anderen Minern löst, darf er einen neuen Block (eine Gruppierung von Transaktionen) erstellen und ihn an das Netzwerk von Knoten senden, die dann einzeln Audits des bestehenden Ledgers und des neuen Blocks durchführen. Sollte alles stimmen, wird der neue Block mit dem vorherigen Block verkettet, wodurch eine chronologische Kette von Transaktionen entsteht. Der Miner wird dann mit Bitcoins für die Bereitstellung seiner Ressourcen (Energie) belohnt.

Proof-of-Work, Bergbau und Sicherheit

Mining benötigt viel Strom und sichert das Netzwerk, indem sichergestellt wird, dass nur diejenigen, die nachweisen können, dass sie Ressourcen verbraucht haben, das Recht erhalten, einen neuen Satz von Transaktionen an die Blockchain anzuhängen.

Aus diesem Grund ist es schwierig, zeitaufwändig und teuer, ein Proof-of-Work-System wie das von Bitcoin anzugreifen. Angreifer müssten Mining-Ausrüstung kaufen und einrichten und für den Strom zum Betrieb der Ausrüstung bezahlen. Sie würden dann konkurrieren, um das Rätsel zu lösen und versuchen, der Kette einen Transaktionsblock mit gefälschten Bitcoins hinzuzufügen.

Sollte der schändliche Bergmann das Rätsel zuerst erfolgreich lösen, würde er versuchen, einen neuen Transaktionsblock an den Rest des Netzwerks zu senden. Die Knoten des Netzwerks würden dann eine Prüfung durchführen, um die Legitimität des Blocks und der darin enthaltenen Transaktionen zu bestimmen.

Wenn die Nodes den neuen Block mit der vorherigen Version des Ledgers vergleichen, würden sie die gefälschten Bitcoins bemerken und der Block würde basierend auf den Konsensregeln als ungültig angesehen. 

Proof-of-Work macht es unmöglich, Bitcoin zu fälschen, es sei denn, ein schändlicher Miner kontrolliert mehr als 50 % des gesamten Netzwerks. Das bedeutet 51 % sowohl der kumulierten Rechenleistung der Miner, bekannt als Hashrate, als auch der Nodes im Netzwerk. Auf diese Weise könnte der schlechte Akteur einen fehlerhaften Block an das Netzwerk senden und seine Knoten den Block an die Kette akzeptieren lassen. 

Angesichts der Tatsache, wie groß das Netzwerk von Bitcoin geworden ist und wie viel Energy Miner zum Proof-of-Work-System beitragen, wäre ein solcher Angriff heute nahezu unmöglich. 

Wenn eine Regierung, ein Unternehmen oder eine andere Einheit genügend Ressourcen sammeln würde, um erfolgreich mehr als 50 % des Netzwerks mit der Absicht, es anzugreifen, aufzubauen, würden die echten Teilnehmer des Netzwerks wahrscheinlich einen neuen Zweig der Kette erstellen, der auch als Fork bezeichnet wird , wodurch die vorherige Kette und der Angriff darauf nutzlos werden.

Was ist Proof-of-Stake?

Im Proof-of-Stake-System werden Validierer (das Proof-of-Stake-Äquivalent von Minern) ausgewählt, um einen Block basierend auf der Anzahl der Token zu finden, die sie besitzen, anstatt den willkürlichen Wettbewerb zwischen Minern zu haben, um zu bestimmen, welcher Knoten einen hinzufügen kann Block. 

In diesem System ersetzt der „Stake“-Betrag oder die Menge an Krypto, die ein Benutzer besitzt, die Arbeit der Miner im Proof-of-Work. Dies sichert das Netzwerk, da jemand, der teilnehmen und Belohnungen verdienen möchte, die Kryptowährung kaufen und halten muss, um ausgewählt zu werden, um einen Block zu bilden. 

Die Teilnehmer müssen Geld ausgeben und einige finanzielle Ressourcen für das Netzwerk bereitstellen, ähnlich wie Miner Strom in einem Proof-of-Work-System aufwenden müssen. Diejenigen, die Geld für Münzen ausgegeben haben, um diese Belohnungen zu verdienen, haben ein begründetes Interesse am anhaltenden Erfolg des Netzwerks. 

Proof-of-Stake verhindert Angriffe und gefälschte Münzen mit im Wesentlichen dem gleichen Mechanismus wie Proof-of-Work. Anstatt 51 % der Mining-Hashrate und -Knoten wie beim Proof-of-Work zu kontrollieren, müssten Angreifer eines Proof-of-Stake-Systems mindestens 51 % des Münzvorrats halten und mindestens 51 % der Knoten des Netzwerks kontrollieren.

Vor- und Nachteile von Proof-of-Work und Proof-of-Stake

Proof-of-Work-Profis erklärt

Gesunder Wettbewerb und erneuerbare Energien

Der Wettbewerb im Bitcoin-Mining ist hart. Bergbauunternehmen sind ständig auf der Suche nach den effizientesten Abbaumöglichkeiten, um ihre Kosten zu senken. Dieser Prozess belohnt diejenigen, die die billigsten Energieformen finden und neuere Technologien entwickeln können, um schnellere und effizientere Chips für den Bergbau herzustellen. 

Der Wettbewerb unter den Chipherstellern kann nicht nur dem Kryptowährungs-Mining zugute kommen, sondern auch zu Durchbrüchen bei der Computerhardware führen, die sich auf andere Branchen außerhalb des Krypto-Minings übertragen können.

Eingefangene Energie 

Krypto-Mining ermöglicht es Gebieten, ihre eingeschlossene Energie zu nutzen und in eine Form von Wert umzuwandeln, der dann übertragen oder zur Finanzierung anderer Projekte verwendet werden kann, wodurch letztendlich wirtschaftliche Aktivitäten in abgelegenen Gebieten entstehen.

Ein reales Beispiel dafür sind die chinesischen Provinzen Sichuan und Yunnan. Diese Provinzen haben intensive Regenzeiten, die enorme Mengen erneuerbarer Wasserkraft erzeugen können. Leider haben die Provinzen keine Möglichkeit, diese Energie in andere Gebiete zu transportieren und zu verkaufen.

Die Provinzen begannen schließlich, Bitcoin abzubauen, um überschüssige Energie zu nutzen und sie in eine Form von handelbarem Wert umzuwandeln. Im September 2019 war China für ihren Verlust verantwortlich. für über 70 % der Hashrate von Bitcoin aufgrund dieser billigen Energiequellen. China verbot später das Krypto-Mining, als es versuchte, seine digitale Fiat-Währung zu schaffen. Das schlauer bewegen erzwang die massive Abwanderung von Bergleuten in andere Gebiete, in denen Strom billig ist. Infolge, Kasachstan wurde neben dem Iran und den Vereinigten Staaten zu einem Bergbau-Hotspot.

Sicherheit

Bisher war Proof-of-Work die bewährteste Methode, um Konsens und Sicherheit in einem verteilten öffentlichen Netzwerk aufrechtzuerhalten. Dies liegt daran, dass Proof-of-Work die anfänglichen Kosten für Hardware und den laufenden Aufwand an Ressourcen erfordert und nicht eine einmalige Vorabausgabe für die Teilnahme.

Bitcoin wurde 2009 eingeführt und hatte einen Anteil von über 99.98 %. Betriebszeit. Zum jetzigen Zeitpunkt gab es nur zwei Fälle von Ausfallzeiten: einmal im August 2010 und ein weiteres im März 2013. Diese beiden Vorfälle wurden mit Opt-in-Software-Updates für Knoten gelöst – wie dank des Konsensmechanismus alle Netzwerkteilnehmer beschlossen diese Aktualisierungen waren im besten Interesse des kollektiven Netzwerks.

Proof-of-Work Nachteile erklärt

Energieverbrauch

Bitcoin und andere Proof-of-Work-Blockchains wie Ethereum verbrauchen erhebliche Mengen an Energie, um dieses Sicherheitsmodell für ihre Netzwerke bereitzustellen. Bitcoin verbraucht mehr Strom als Nationen wie die Ukraine, Norwegen und andere. Umweltschützer haben argumentierte dass dies völlig verschwenderisch und unnötig ist. 

Widerlegung: Obwohl diese Systeme enorme Mengen an Energie verbrauchen, versäumen es viele Kritiker, die für das Mining verwendeten Energiearten zu bewerten, und setzen den hohen Energieverbrauch stattdessen mit einem großen ökologischen Fußabdruck gleich. Studien haben jedoch gezeigt, dass Bitcoin-Miner verschiedene Energiequellen für ihren Betrieb nutzen. Einige Schätzungen haben gezeigt, dass erneuerbare Energien die vorherrschende Form der Nutzung sind, wobei die Bandbreite zwischen diesen liegt 50% zu über 70% der verbrauchten Gesamtleistung. 

Es ist wichtig zu beachten, dass viele dieser Studien nur über Bergbauunternehmen und andere Betriebe berichten, die an Umfragen teilnehmen möchten.

Elektroschrott

Elektroschrott ist vielleicht die berechtigteste Kritik am Ressourcenverbrauch des Bitcoin-Netzwerks. Proof-of-Work-Miner laufen in der Regel rund um die Uhr mit voller Leistung. Manchmal beeinträchtigen schlechte Bedingungen wie Feuchtigkeit, hohe Temperaturen und unzureichende Belüftung die Bergbauanlagen und verkürzen die Lebensdauer der Ausrüstung.

Darüber hinaus entwickeln die Hersteller von ASIC-Chips ständig neue, leistungsfähigere Chips. Wenn diese Innovation auftritt, werden alte Chips beim Gewinnen von Blöcken weniger effektiv als neuere Chips. Irgendwann werden die älteren Chips ausgemustert und werden zu Elektroschrott. 

Widerlegung: Aktuelle ASIC-Mining-Chips halten in der Regel zwischen drei und fünf Jahren. Und während neue Chips schließlich die älteren Chips ersetzen, halten sie wahrscheinlich länger, da sie effizienter und widerstandsfähiger gegen hohe Temperaturen und längeres Hashing werden.

Rückverfolgbarkeit

Eine Sorge beim Krypto-Mining ist, dass es anfällig für Zensur sein kann. Dies ist bereits an Orten wie China geschehen, wo das Schürfen von Kryptowährungen verboten war. Die immense Leistungsaufnahme kann durch Strommessungen oder sogar Wärmebildkameras festgestellt werden. Diese Fähigkeit zu verfolgen, wo Krypto-Mining stattfindet, ermöglicht es Anti-Krypto-Regimen, gegen diese Praxis vorzugehen. 

Wenn eine Nation den Bergbau nur für diejenigen erlauben würde, die sich eine Art Lizenz gesichert haben, könnte dies die Dezentralisierung untergraben, indem sie nicht zulässt, dass das Netzwerk vollständig öffentlich ist.

Widerlegung: Außerhalb Chinas scheinen Nationen auf der ganzen Welt in gewisser Weise pro-Krypto zu sein. Einige Länder versuchen möglicherweise, den Bergbau zu regulieren, sodass Lizenzen erforderlich sind. Solange es jedoch noch Bergleute in abgelegenen Gebieten gibt, die diese Praxis fortsetzen, sollte dies dazu beitragen, Monopolisierung und Zensur zu verhindern.

Proof-of-Stake-Profis erklärt

Effizienz

Proof-of-Stake-Systeme sind deutlich energieeffizienter als Proof-of-Work-Systeme. Die Hardwareanforderungen vieler Proof-of-Stake-Systeme entsprechen durchschnittlichen oder unterdurchschnittlichen Laptops auf dem heutigen Markt. Validator-Software ist bei den meisten Proof-of-Stake-Systemen auch nicht sehr anspruchsvoll. 

Erhöhter Durchsatz

Beim Proof-of-Stake werden Validatoren ausgewählt, um einen Block basierend darauf zu finden, wie viele Token sie besitzen, und nicht um einen Wettbewerb unter Minern, um ein Rätsel zu lösen. Die Zeit, die der Proof-of-Stake-Algorithmus benötigt, um einen Validator auszuwählen, ist erheblich schneller als die Proof-of-Work-Konkurrenz, was höhere Transaktionsgeschwindigkeiten ermöglicht.

Während dies zutrifft, werden alle Blockchains, ob es sich um Proof-of-Stake handelt oder nicht, durch den Prozess verlangsamt, bei dem Nodes demokratisch zu einem Konsens kommen, nachdem ein Validator den neu gefundenen Block an sie gesendet hat. 

Zensurresistenz

Im Gegensatz zum Proof-of-Work, das viel Energie und eine erhebliche physische Präsenz erfordert, können Proof-of-Stake-Validatoren auf kleinen Laptops ausgeführt werden. Das bedeutet, dass es einen Validator geben könnte, der ein Drittel eines weltweit verteilten Geldnetzwerks kontrolliert, das in der Ecke eines Cafés läuft, anstatt ein Lagerhaus zu sein, das mit Tausenden von brummenden Computern gefüllt ist.

Niedrigere Eintrittsbarriere

Proof-of-Stake-Validierer müssen nur einmal Geld ausgeben, um teilnehmen zu können. Alles, was sie tun müssen, ist, genügend Token zu kaufen, um Blöcke im Proof-of-Stake-Modell zu gewinnen. Im Gegensatz dazu muss ein Miner in einem Proof-of-Work-System Mining-Ausrüstung kaufen und auf unbestimmte Zeit am Laufen halten, wodurch Energiekosten entstehen, die schwanken können. Dadurch können mehr Personen teilnehmen, die sonst nicht in der Lage wären.

Proof-of-Stake-Nachteile erklärt 

Im großen Maßstab unbewiesen

Es muss noch ein Proof-of-Stake-System geben, das auf die Größe von etwas wie Bitcoin oder Ethereum skaliert werden kann. Aus diesem Grund sind Proof-of-Stake-Systeme noch nicht so dezentral oder sicher wie führende Proof-of-Work-Systeme.

Widerlegung: Obwohl Proof-of-Stake-Systeme noch nicht die Größe von Netzwerken wie Bitcoin erreicht haben, gibt es keinen Grund, warum sie dies mit der Zeit nicht können. Proof-of-Stake-Systeme haben möglicherweise das Potenzial, über das hinaus zu skalieren, wozu Proof-of-Work-Systeme in der Lage sind, da die Eintrittsbarriere niedriger ist und keine spezielle Hardware erforderlich ist, um sie auszuführen.

Münzkonsolidierung

Die Konsolidierung von Coins bei nur wenigen Validatoren ist das häufigste Argument gegen Proof-of-Stake-Systeme. Die Natur des Proof-of-Stakes fördert die Anhäufung von Münzen, um die Chance zu erhöhen, einen Block zu gewinnen und eine Belohnung zu erhalten. 

Token-Märkte können auch von einem Unternehmen mit tiefen Taschen in die Enge getrieben werden, wodurch sie die Mehrheit der Token anhäufen können. Bei den meisten Proof-of-Stake-Systemen können einzelne Entitäten eine beliebige Anzahl von Validatoren erstellen, und da die Erstellung von Validatoren im Voraus nur geringe finanzielle Kosten verursacht, könnte jemand, der die Mehrheit der Token kontrolliert, die Mehrheit des gesamten Netzwerks kontrollieren.

Dies macht die anfängliche Verteilung von Proof-of-Stake-Münzen äußerst wichtig. Einige neuere Proof-of-Stake-Münzen verkaufen Token an Investoren, bevor sie öffentlich verfügbar sind. In einigen Fällen haben diese Token-Verkäufe 40 % oder mehr der maximalen Token-Lieferungen ausgemacht, was Risikokapitalfirmen und anderen frühen Investoren einen erheblichen Vorteil gegenüber anderen beim Verdienen von Netzwerkprämien verschafft.

Widerlegung: Es stimmt, dass Proof-of-Stake Blockersteller hauptsächlich nach der Größe ihres Einsatzes auswählt, aber einige Blockchains beginnen bereits damit, Methoden zu implementieren, um dieses Risiko der Zentralisierung zu verringern. Einige beinhalten das Hinzufügen des „Münzalters“ oder wie lange der Einsatz gehalten wurde, und ein gewisses Maß an Randomisierung des Algorithmus. Dadurch wird sichergestellt, dass die Einsatzgröße nicht der einzige Faktor bei der Bestimmung der Blockbildung ist und dass kleinere Validatoren eine Gewinnchance haben. 

Einige Blockchains haben es auch so gemacht, dass Validatoren, die eine bestimmte Schwelle an Coins überschreiten, immer weniger Belohnungen erhalten. Dies gibt Spielern einen Anreiz, ihren Einsatz an kleinere Validatoren zu delegieren, was dazu beiträgt, Tokens auf mehr Validatoren zu verteilen, was die Dezentralisierung und Sicherheit erhöht.

Weniger robuste Sicherheit

Wie oben erwähnt, kann eine niedrigere Eintrittsbarriere für Netzwerkteilnehmer dazu beitragen, die Anzahl der Validatoren und damit die Dezentralisierung zu erhöhen, aber es einfacher zu machen, Teil des Netzwerks zu werden, kann auch die Sicherheit verringern. 

Sollte ein Angreifer versuchen, ein Proof-of-Work-Netzwerk anzugreifen, müsste er genügend Hardware kaufen, um den Großteil des Netzwerks darzustellen, und dann müsste er für den Betrieb des gesamten Netzwerks bezahlen. Das doppelte Sicherheitssystem aus den Anschaffungskosten der Ausrüstung und den laufenden Energiekosten macht einen Angriff auf das Netzwerk weniger realistisch. Proof-of-Stake-Systeme haben nur anfängliche Vorabkosten für die Teilnahme, wodurch sie anfälliger für Angriffe sind.

Die aktuelle Hashrate von Bitcoin beträgt fast 200 Millionen Tera-Hashes pro Sekunde. Bitmains erstklassiger ASIC-Miner, the S19J, kann 88 Tera-Hashes pro Sekunde ausführen. Nach dieser Maßgabe würde man etwa 1.2 Millionen dieser Chips benötigen, um nur die Hälfte des Bitcoin-Netzwerks zu bilden. Der aktuelle Preis dieses ASIC beträgt 10,390 US-Dollar pro Einheit, was bedeutet, dass es ungefähr 12.5 Milliarden US-Dollar kosten würde, genügend Miner zu kaufen, um die Hälfte des Bitcoin-Netzwerks auszubilden, nur um dann enorme Gebühren für den Betrieb der Maschinen zu zahlen. 

Wenn im Gegensatz dazu ein schändlicher Akteur eine Proof-of-Stake-Kette angreifen wollte, zum Beispiel Avalanche, müsste er mehr als die Hälfte der Token kaufen (etwa 19 Milliarden US-Dollar zu aktuellen Preisen) und genügend Validatoren einrichten, um mehr als die Hälfte auszumachen das Netzwerk (630 Validatoren bei Avalanches aktuellem Validator zählen). Da für den Betrieb von Proof-of-Stake-Validierern nicht unbedingt teure Hardware oder Unmengen an Energie erforderlich sind, entstehen Angreifern nur die Vorabkosten für den Kauf von Token und nicht die laufenden Energiekosten. 

Widerlegung: Die anfänglichen Vorabkosten für den Angriff auf ein ausreichend großes Proof-of-Stake-Netzwerk werden so groß, dass die Frage, keine laufenden Kosten zu haben, langsam irrelevant wird. Um beispielsweise die Mehrheitsbeteiligung an Avalanche zu übernehmen, sind zu heutigen Preisen bereits fast 20 Milliarden US-Dollar erforderlich. Je beliebter diese Blockchains werden und je mehr Inhaber der Coin eines Proof-of-Stake-Netzwerks es gibt, desto schwieriger ist es, sie anzugreifen. 

Häufig gestellte Fragen 

Was ist ein Proof-of-Work? 

Proof-of-Work ist ein Tool, das eine Blockchain sichert und ihr dabei hilft, genaue Informationen (Transaktionen) aufrechtzuerhalten. Es verwendet ein Rennen zwischen Computern, um zu sehen, wer zuerst ein komplexes Rätsel lösen kann. Die Gewinner dieses Rennens dürfen dann der Kette einen neuen Transaktionsblock hinzufügen. Die Lösung dieses Rätsels erfordert viel Energie, um sicherzustellen, dass die Teilnehmer mit größerer Wahrscheinlichkeit echt sind. Die Gewinner werden mit Bitcoin belohnt.

Was ist ein Bitcoin-Miner? 

Ein Bitcoin-Miner ist ein Computer, der am Wettbewerb teilnimmt, um Rätsel in Proof-of-Work-Blockchains zu lösen. Sie verbrauchen bei diesem Prozess große Mengen an Energie und werden mit Bitcoin belohnt, wenn sie alle anderen beim Lösen des Rätsels schlagen. Es wird Mining genannt, weil die erforderliche Energie und die erforderlichen Ressourcen als digitales Äquivalent zum realen Prozess des Abbaus von Edelmetallen aus der Erde angesehen werden können.

Was ist Proof-of-Stake?

Proof-of-Stake ist ein Tool, um eine Blockchain zu sichern und ihr dabei zu helfen, genaue Informationen zu erhalten. Es verwendet einen Algorithmus, der auswählt, wer den nächsten Transaktionsblock zur Kette hinzufügen kann, basierend darauf, wie viele Token gehalten werden.  

Was ist ein Validator im Proof-of-Stake?

Ein Validator ist das Proof-of-Stake-Äquivalent eines Miners im Proof-of-Work. Validatoren sind Knoten in einem Blockchain-Netzwerk, die ihre Token an das Netzwerk „staken“ oder verpfänden. Validatoren werden ausgewählt, um neue Transaktionsblöcke zu erstellen, basierend darauf, wie viele Token sie besitzen. Andere Token-Inhaber, die keine Validatoren sind, können ihre Bestände an einen Validator delegieren, um einen Teil der Belohnungen zu erhalten, die ein Validator verdient, wenn sie ausgewählt werden, einen neuen Transaktionsblock zu erstellen.

Die Post Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake: Was ist der Unterschied? erschien zuerst auf Blockarbeiten.

• Coinsmart. Europas beste Bitcoin- und Krypto-Börse.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. DEN FREIEN ZUGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-Radar. Kostenlose Testphase.
• Quelle: https://blockworks.co/proof-of-work-vs-proof-of-stake-whats-the-difference/