Zusammenfassung: CryptoPH-Gespräche ohne Grenzen, Fragen und Antworten mit Luis Buenaventura

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

Das erste #CryptoPH Conversations-Treffen, das von BitPinas und Krypto-Chef Luis Buenaventura organisiert wurde, fand in Zusammenarbeit mit BLINC/BITSHARES LABS statt und stellte GCRYPTO als wichtigen Partner vor. Dieses persönliche Treffen bestand aus zwei spannenden Abschnitten, die Aufschluss über die Kräfte gaben, die die Kryptowährungsbranche vorantreiben.

Der erste Abschnitt beinhaltete eine ausführliche Diskussion und eine Frage-und-Antwort-Runde mit Buenaventura, einer prominenten Persönlichkeit in der Kryptowährungsszene der Philippinen. Im zweiten Abschnitt versammelte sich eine Gruppe von Rednern, darunter Henry Banayat von BLINC und Christopher Star von Web3 PH, die sich mit verschiedenen Aspekten von Kryptowährung und Web3 befassten. Um eine aktive Teilnahme zu fördern, wurden die Teilnehmer aufgefordert, sich mit einer Frage für die Veranstaltung vorzubereiten.

Hier ist eine Zusammenfassung der Diskussionen beim #CryptoPH Conversations Meetup:

Foto zum Artikel – Zusammenfassung: CryptoPH-Gespräche ohne Grenzen, Fragen und Antworten mit Luis Buenaventura

Über Massenadoption

Während der AMA-Sitzung mit Buenaventura erklärte er, dass die Masseneinführung von Kryptowährungen nicht mit der Einführung von E-Wallets durch die Filipinos verglichen werden könne und bargeldlos werde:
„Wir hatten also 100 Millionen Filipinos im Lockdown und viele von ihnen verloren ihren Job und sie alle lernten plötzlich zum ersten Mal, wie man Online-Transaktionen durchführt. Und so verzeichneten GCash, Maya und (andere) mobile Geldbörsen einen enormen Anstieg der Nutzerzahlen, weil sie keine Wahl hatten. Sie mussten lernen, und wir sind noch nicht so weit. Wir sind prinzipientreu, weil wir immer noch die Wahl haben.“
Darüber hinaus betonte Buenaventura auch, dass einer der Vorteile der Verwendung von Kryptowährungen darin besteht, dass der Fiat-Wert aufgrund der Volatilität des Marktes steigen könnte, was als Handel gilt. Er brachte jedoch zum Ausdruck, dass er es nicht als Schlüsselfaktor für die Förderung der Akzeptanz ansehe.
„Ich denke, dass wir jemals an den Punkt kommen werden, an dem wir es wie eine Zahlung nutzen, aber wir müssen diese Hürde zuerst überwinden, weil es zu schwierig ist, Leute an Bord zu holen. Ich möchte weiterhin in dieser Branche arbeiten, vor allem weil ich das Gefühl habe, dass dieses Problem nicht gelöst wurde.

Auf CBDC

CBDC ist eine digitale Währung, die von einer Zentralbank zentralisiert, ausgegeben und reguliert wird und als Tauschmittel oder Wertaufbewahrungsmittel dienen kann. Es handelt sich im Wesentlichen um die digitale Form des traditionellen Geldes einer Zentralbank, das die Blockchain-Technologie nutzt.
Kürzlich hat die BSP enthüllt dass es Hyperledger Fabric als Distributed-Ledger-Technologie (DLT) für sein Großhandelspilotprojekt für digitale Zentralbankwährungen (CBDC) ausgewählt hat, das als Projekt Agila und früher als Projekt CBDCPh bezeichnet wird.
Laut Buenaventura stellte er bei der Überprüfung der Smart Contracts der CBDC-Projekte einiger Länder fest, dass sie einfach wie ein „durchschnittlicher Stablecoin-Smart Contract“ aussehen.
Aber er fand auch ein angebliches Warnsignal: CBDC-Emittenten haben die Macht, den Zugriff eines Benutzers zu sperren, den sie nicht wollen.
„Dort gibt es Funktionen zum Blacklisting oder Einfrieren von Adressen, sodass der Besitzer des Smart Contracts direkte Wege hat. Es ist nicht einmal im Code versteckt, der wörtlich „Einfrieren, Auftauen“ sagt, und sie haben die richtigen Möglichkeiten, das Geld der Leute loszuwerden.“
Anschließend betonte er, dass für ihn der Zweck der Blockchain, die Kontrolle einer zentralen Behörde zu eliminieren, vereitelt sei:
„Es verfehlt gewissermaßen den Zweck der Idee, diese Währungen zu etwas Unvernünftigem zu machen, es widerspricht also völlig dem Ethos.“ warum machen Sie das? Wer möchte Kryptowährungen auf der Blockchain verwenden, die von einer Regierung zensiert werden können? Das ist der Zweck.
Buenaventura wies auch darauf hin, dass die ersten Länder, die ihre eigenen CBDC-Systeme einführten, kommunistische Länder waren. Denn laut dem #CryptoPH-Verfechter geben CBDCs ihnen mehr Kontrolle über das Geld ihrer Leute.
„Wenn wir nur eine Art Technologie entwickelt hätten, die es uns ermöglichen würde, Werte von einer Person auf eine andere zu übertragen, die nicht zensiert werden könnten – ich schätze, Kryptowährungen, oder? Ich meine, also mussten wir noch einmal darauf zurückkommen: Was war der Grund für Kryptowährungen? „Nun, vielleicht liegt es daran, dass wir eine Alternative brauchen, um es zu sehen. Also los geht's, wir haben bereits die Lösung.“

Reale Vermögenswerte im DeFi-Raum

Während der Veranstaltung versprach Buenaventura außerdem, den Yubico-Sicherheitsschlüssel an die Person zu verschenken, die die schwierigste/zum Nachdenken anregendste Frage stellte. Die siegreiche Frage kommt von Jean Maruyama: RWA erregen in letzter Zeit viel Aufmerksamkeit in der DeFi-Landschaft. Wie groß werden Ihrer Meinung nach die Auswirkungen von RWAs auf DeFi und die Zukunft der Kryptowährungen sein? Wie kommen Vorschriften bei DeFi-RWAs zum Tragen?
Real World Assets (RWAs) sind physische Vermögenswerte, die einen Wert haben und durch Tokenisierung und Ausgabe digitaler Wertpapiere in die Kette gebracht werden können. Beispiele für RWAs sind Edelmetalle, Rohstoffe, Immobilien, Land, Ausrüstung und natürliche Ressourcen.
Für Buenaventura ist diese Idee interessant, da persönliche Vermögenswerte in Krypto umgewandelt werden können und umgekehrt.
Ein Beispiel, das er nannte, betrifft die Rolex, die im Austausch gegen Krypto verpfändet (Sanla) werden soll.

Luis' Rat zu Nicht-Entwicklern im Weltraum

Buenaventura teilte mit, dass ein Startup-Gründer, den er betreute, wegen der Frustration beim Aufbau während des Krypto-Winters aufschrie.
Seiner Meinung nach habe er dem Gründer gesagt, er solle die Erwartungen herunterschrauben, was darauf hindeutet, dass nicht immer alles eintrifft, was jemand will.
„Wenn man in einem Bärenmarkt nur 1,000 Menschen ernähren könnte, wäre das nicht der Fall.“

Bis wann bleiben sie in dieser Branche?

Während der Podiumsdiskussion nutzte der NFT-Künstler und Titik Poetry-Gründer Verlin Santos die Gelegenheit, um Banayat für die Unterstützung der philippinischen NFT-Künstler zu danken. Im September, Banayat war einer der Top-NFT-Sammler während der Tezos Kultura-Veranstaltung.
Santos fragte das Gremium dann, ob bis wann sie diese Branche unterstützen und in dieser Branche tätig sein würden.
Laut Banayat wollte er einfach nur sammeln, ohne eine Gegenleistung zu erwarten: „Es ist nur eine Sammlung und die Kunst ist wirklich sehr gut.“ Und es lohnt sich wirklich, es zu sammeln.“
In der Zwischenzeit möchte Star der Community zeigen, wie es ihm geholfen hat, als er gerade erst etwas über die Branche gelernt hat:
„Ich bin schon lange in diesem Raum tätig, na. Es war meine Leidenschaft, das zu teilen, was ich lerne. Der Grund, warum ich heute hier bin, sind diejenigen, die mich lieben. Ich helfe dieser Gemeinschaft also nicht, weil ich etwas davon bekomme, sondern ich hatte das Gefühl, dass ich der Gemeinschaft etwas zurückgeben muss.“
Andererseits sagte Buenaventura scherzhaft: „Ich mag den philippinischen Peso wirklich nicht. Ich denke, ich werde weiter daran arbeiten, bis der philippinische Peso nicht mehr schlecht ist.“
Aber im Ernst erklärte er: „Die Idee von Krypto besteht darin, dass wir die von Menschen gesteuerte Geldpolitik aufgeben und stattdessen der Mathematik vertrauen.“ Ich sage nicht, dass das der richtige Weg ist, aber es ist zumindest die Alternative.“

Was hoffen sie als bekannte Branchenführer für das Land?

Die erste Antwort von Banayat war die Beseitigung der Korruption auf den Philippinen, was seiner Meinung nach durch die Blockchain-Technologie gelöst werden würde.
„Und außerdem haben Sie ein besseres Finanz- und Währungssystem. Wenn wir uns nur die Kryptowährung und ihre Grundlagen ansehen, ist sie bereits perfekt“, bemerkte er.
Darüber hinaus teilte Star mit, dass es viele Filipinos im Ausland gibt, die hart für andere Unternehmen arbeiten, aber dass Filipinos, die ihre eigenen Unternehmen leiten, immer ein Traum sind:
„Ich habe das Gefühl, dass Chancen durch Netzwerke und Erfahrung entstehen, und wenn Menschen zulassen, dass dieser Fluss entsteht, entstehen Chancen.“
Dies wurde von Buenaventura unterstützt, der zwei Wünsche äußerte: erstens keine OFWs mehr und zweitens kein starker Verkehr mehr.

Wie kann man das Vertrauen in philippinisch gegründete NFT-Projekte zurückgewinnen?

Im März 2022 gründete Kenri Ang, der Gründer des philippinischen NFT-Projekts Surf Shark Society informiert Die Mitglieder ihres Discord-Servers sagten, dass ihr ausgelagerter Entwickler, der auf den Namen Randy Santago hört, einen „Teppichraub“ gemacht habe und mit Geldern im Wert von ₱11 Millionen davongekommen sei.
Auch das Sprichwort „Basta Pinoy, Rug Pull“ ist in der Community zur Norm geworden, was darauf hindeutet, dass philippinisch gegründete NFT-Projekte immer als Betrug enden. Lokale Projekte schrie übel über dieses Gefühl.
Laut Buenaventura „liegt der Grund, warum es vier Jahre dauert, bis der Bullenmarkt zurückkehrt, im Vertrauen.“
Anschließend fragte er die Community, ob sie eine „seltsame Fähigkeit zum Vergessen“ habe, da einige Gründer, die in der Vergangenheit NFT-Projekte durchgeführt haben, immer noch die Chance hätten, ein weiteres Projekt zu starten und Unterstützung von der Community zu erhalten.
Unterdessen betonte Star, dass NFT-Projekte Transparenz und Rechenschaftspflicht haben müssen, um das Vertrauen der Community zurückzugewinnen:
„Wenn die Menschen sich der Regulierung bewusst werden, werden sie meiner Meinung nach wieder vertrauen. Die Gemeinschaft wird vertrauen, wenn wir reden und zusammenkommen. Es ist, als ob es bei der Dezentralisierung darum geht, wie wir uns organisieren.“
Banayat wies außerdem darauf hin, dass Sammler nicht damit rechnen sollten, mit NFT-Sammlungen zu viel zu verdienen. Denn normalerweise handelt es sich bei denjenigen, die hohe Gewinne versprechen, um Betrugsprojekte:
„Und am Ende des Tages dreht sich alles um die Gemeinschaft. Kasi, die Community kann Ihnen ein großartiges Projekt empfehlen.“

Warum wollen Regierungen Blockchain und Krypto regulieren?

Im Juli: SEC-Kommissar Kelvin Lee enthüllt dass die Agentur im Begriff war, ihren Regulierungsrahmen für Kryptowährungen zu veröffentlichen, dieser jedoch aufgrund des Zusammenbruchs von FTX im Jahr 2022 abgesagt wurde.
Für Banayat ist es nicht die Blockchain-Technologie oder der Kryptomarkt selbst, die die Regierungen regulieren wollen, sondern vielmehr die Handelsaktivitäten, um die Verbraucher schützen zu können:
„Mag-comply na lang tayo, am Ende des Tages, wenn wir es nicht tun, „werden sie es trotzdem umsetzen.)“
Star förderte dann die Selbstregulierung, was bedeutet, dass sich die Gemeinschaft selbst regulieren sollte:
„Ich denke, dass ein solches Modell den Mittelweg darstellt, bei dem es noch Anerkennung gibt, aber ich glaube, dass die Regierung nicht die einzige Option für die Regulierung ist.“
Dies wird in gewisser Weise von Buenaventura bestätigt, der erklärte, dass Regierungen Kryptowährungen als „neue Form des Reichtums“ regulieren müssen, weil sie Steuern eintreiben wollen.
Buenaventura sagte jedoch, dass staatliche Vorschriften fairerweise dazu da seien, ihre Wähler zu schützen.

Wie bekämpft man Fehlinformationen im Weltraum?

Als Buenaventura als Country Manager von YGG zurücktrat, war er verpfändet weiterhin diejenigen zu unterstützen, die gehackt oder betrogen wurden, und dass er weiterhin über verdächtige Kryptoprojekte schreiben wird.
Als er über Content-Ersteller sprach, die weiterhin betrügerische Projekte und Token fördern, betonte er:
„Rufen Sie es aus. Das Problem ist, dass es wirklich einfach ist, ein Inhaltsersteller in Krypto zu sein, wenn es einem egal ist. Man kann argumentieren: „Ist es überhaupt richtig, dass Content-Ersteller bestimmte Token bewerben?“ (Weil) es sich tatsächlich um Investitionen handelt. Verfügen sie über die tatsächlichen Qualifikationen, um diesen Token zu fördern?“
„Es gibt Menschen, die gebildet sind und Zugang zu Ressourcen haben und dennoch Fehlinformationen verbreiten. „Ich bin für Selbstregulierung, die Gemeinschaft sollte sich dafür einsetzen“, wiederholte Star.
Er sagte weiter, wenn Content-Ersteller von der Community unterstützt werden wollten, „sollten sie bereit sein, zu lernen und Dinge zu ändern, und ich denke, das ist etwas, was wir sie unterstützen und sie gleichzeitig daran erinnern, was die guten Dinge sind, die man tun kann.“ .“
Unterdessen sieht Banayat nur eine wirksame Maßnahme, um die Verbreitung falscher Informationen im Weltraum zu stoppen: „Massenbericht. Ich denke, das erste, was man tun muss, ist, sie anzurufen und ja, eine Massenmeldung zu machen.“

Krypto wird zur Finanzierung von Terroristen verwendet: Wird es die Einführung von Krypto beeinflussen?

Auf seinem 27th Edition In seinem wöchentlichen Newsletter „Cryptoday“ erörterte Buenaventura, dass es Berichte gab, die enthüllten, dass Hamas-Kämpfer Millionen in Kryptowährungen erhalten hätten, bevor sie Israel angriffen.
Sogar Binance zugelassen dass es mit iranischen schlechten Akteuren interagiert hatte und dass der Austausch von Pro-Russland genutzt wurde, um den Krieg des Landes gegen die Ukraine zu unterstützen.
Für Buenaventura wird die Verwendung von Kryptowährungen für Syndikate wahrscheinlich keinen Einfluss auf die Einführung digitaler Assets haben:
„Ich denke, was Kryptospenden an Terroristen zeigen, ist, dass Krypto ein so guter Mechanismus für den Geldversand ist, auch an Terroristen.“ Wenn Sie darüber nachdenken, gibt es für jede Technologie eine gute und eine schlechte Nutzung. Es zeigt einfach, dass es selbst bei den besten Absichten tatsächlich die Benutzer sind, die entscheiden, wie sie es verwenden.

Dieser Artikel wurde auf BitPinas veröffentlicht: Zusammenfassung: C ryptoPH-Gespräche ohne Grenzen, Fragen und Antworten mit Luis Buenaventura

Haftungsausschluss:

Bevor Sie in eine Kryptowährung investieren, ist es wichtig, dass Sie Ihre eigene Due Diligence durchführen und angemessenen professionellen Rat zu Ihrer spezifischen Position einholen, bevor Sie finanzielle Entscheidungen treffen.
BitPinas bietet Inhalte für dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung dar. Für Ihr Handeln sind Sie allein verantwortlich. Diese Website übernimmt keine Verantwortung für etwaige Verluste, die Ihnen entstehen, und erhebt auch keinen Anspruch auf Zurechnung Ihrer Gewinne.