Untersuchungen zeigen, dass Bitcoin-Mining 0.10 % der globalen Treibhausgasemissionen ausmacht

Laut einem kürzlich vom Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) veröffentlichten Bericht macht das Bitcoin-Mining weltweit etwa 0.10 % der globalen Treibhausgasemissionen (THG) oder 48.35 Millionen Tonnen Kohlendioxid pro Jahr aus. Darüber hinaus führt der CCAF-Bericht aus, dass „der ökologische Fußabdruck von Bitcoin nuancierter und komplexer ist“ und aufgrund von Komplexitätsproblemen „die Notwendigkeit unabhängiger Daten unterstreicht“.

Studie des Cambridge Centre for Alternative Finance: „Das Bitcoin-Netzwerk produziert 48.35 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr“

Am Dienstag veröffentlichte das Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) eine neue berichten mit dem Titel „Ein tiefer Einblick in die Umweltauswirkungen von Bitcoin“, das vom CCAF-Projektleiter geschrieben wurde Alexander Neumüller. Der Bericht hebt hervor, wie die zunehmende Popularität von Bitcoin „Umweltprobleme im Zusammenhang mit der Produktion von Bitcoin“ ins Rampenlicht gerückt hat.

Die Studie von CCAF behauptet, dass das Bitcoin-Netzwerk 48.35 Millionen Tonnen Kohlendioxid pro Jahr produziert. Die Metrik entspricht etwa 0.10 % der globalen Treibhausgasemissionen und Neumüller sagt, dass sie etwa „14.1 % niedriger ist als die geschätzten Treibhausgasemissionen im Jahr 2021“.

Die Forschung von Neumueller führt weiter aus, dass 37.6 % der von Bitcoin genutzten Energie (BTC) Bergleute stammt aus nachhaltigen Energiearten. Die „Best-Guess-Schätzung“ des CCAF von 0.10 % der globalen Treibhausgasemissionen entspricht der gleichen Energiemenge, die von Nepal oder der Zentralafrikanischen Republik verbraucht wird.

Die Bitcoin-Mining-Energie macht etwas weniger als die Hälfte der 100.4 Millionen Tonnen Kohlendioxid aus, die der Goldbergbau pro Jahr verbraucht. Neumüller glaubt, dass die THG-Emissionen im Jahr 2022 aufgrund eines „erheblichen Rückgangs der Rentabilität des Bergbaus“ niedriger waren als im Jahr 2021.

CCAF stellt fest, dass der Rückgang möglicherweise während einer Umstellung von weniger effizienten Mining-Rigs auf effizientere Maschinen der nächsten Generation aufgetreten ist. Neumüller sagt, dass die Annahme von CCAF „bestätigt wurde durch anekdotischer Beweis von Bitcoin-Minern.“

Bergleute sind aus drei Blickwinkeln Druck ausgesetzt: Fallen BTC Preis, steigende Hashrate und Betriebskosten. Die Rev per Hash liegt nahe an den Tiefstständen von 20, und die Energiekosten steigen, ASICs sind jedoch effizienter. In diesem Jahr trennt sich vielleicht die Spreu vom Weizen, steht die Konsolidierung bevor? pic.twitter.com/WRqbTD8raG

— Alexander Neumüller (@alexneumüller) 16. Juni 2022

Neben dem Austausch alter Hardware gegen neuere und effizientere Bitcoin-Miner führt CCAF aus, dass der „Strommix“ des Krypto-Assets vielfältiger wurde, als Chinas Hash-Rate zurückging. Neumueller und CCAF erklären, dass die Daten darauf hindeuten, dass die Nutzung nachhaltiger Energie in letzter Zeit zurückgegangen ist.

Ab 2021 zeigen Daten, dass Schwankungen im Strommix jetzt „sichtbar weniger“ volatil sind. „Da noch nicht kommentiert werden kann, wie sich die Emissionsintensität von 2021 auf 2022 verändert hat, da derzeit nur Januardaten vorliegen, wurde die durchschnittliche Emissionsintensität von Bitcoin im Jahr 2020 (491.24 gCO2e/kWh) mit der von 2021 (531.81 gCO2e/kWh) verglichen. kWh), was darauf hindeutet, dass sich die Nachhaltigkeit des Strommixes verschlechtert hat“, stellt Neumüller fest.

Der CCAF-Bericht vermutet, dass sich die Bitcoin-Mining-Industrie ständig verändert und die CCAF-Forschung und -Tools weiterhin angepasst werden. Mit verfügbaren Daten aus der realen Welt können Forscher die Situation mit „größerer Granularität“ betrachten.

Der CCAF-Projektleiter beendet die Studie mit der Erwähnung, dass „sich bereits interessante Konzepte und Entwicklungen rund um das Bitcoin-Mining abzeichnen“. Dazu gehören Konzepte wie Minderung Fackelgas, Abwärmerückgewinnung und angewendet Demand-Response-Anwendungen.

„Die Zeit wird zeigen, ob dies lediglich neuartige Ideen sind, die ihr Versprechen nicht einlösen, oder ob sie in Zukunft ein integraler Bestandteil der Bitcoin-Mining-Industrie werden“, schließt Neumuellers Bericht.

Was denken Sie über den neuesten Bitcoin-Mining-Bericht, der vom Cambridge Centre for Alternative Finance veröffentlicht wurde? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.

Jamie Redman

Jamie Redman ist News Lead bei Bitcoin.com News und ein in Florida lebender Finanztech-Journalist. Redman ist seit 2011 aktives Mitglied der Kryptowährungs-Community. Er hat eine Leidenschaft für Bitcoin, Open-Source-Code und dezentrale Anwendungen. Seit September 2015 hat Redman mehr als 6,000 Artikel für Bitcoin.com News über die heute aufkommenden disruptiven Protokolle geschrieben.

Bildkredite: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Cambridge Centre for Alternative Finance, Twitter,