Ripple und SEC fordern eng abgestimmte Schwärzungen von Dokumenten zu Amicis Antrag an

Ripple und SEC fordern eng abgestimmte Redaktionen von Dokumenten bezüglich Amicis Antrag auf Teilnahme an der bevorstehenden Expertenherausforderung an.

Ripple und die Securities and Exchange Commission (SEC) haben eng zugeschnittene Redaktionen von Dokumenten beantragt, die bezüglich Amicis Antrag auf Teilnahme an den bevorstehenden Daubert-Herausforderungen eingereicht wurden.

Die Entwicklung erfolgt nach der Entscheidung von Richterin Analisa Torres, teilweise stattzugeben und teilweise abzulehnen. der Antrag der Parteien, Dokumente zu versiegeln im Zusammenhang mit einem Antrag von Amici, an der Herausforderung eines Experten der SEC teilzunehmen. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Die Parteien haben Briefe eingereicht, in denen verschiedene Anträge und Begründungen für eng zugeschnittene Schwärzungen der im Zusammenhang mit dem Antrag von amici eingereichten Dokumente zur Teilnahme an der Anfechtung an einen der Experten der SEC dargelegt werden. pic.twitter.com/9YED69BPxo

– James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 105k (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 15. Juli 2022

Daran erinnern, dass das Gericht zuvor verweigert Ripples Bitte, vollständig zu versiegeln eines der Dokumente zum Schreiben der SEC, das als Beweisstück O bezeichnet wird.  

Richter Torres gab bekannt, dass Beweisstück O ein Gerichtsdokument ist und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden sollte, um Vertrauen in das US-Justizsystem aufzubauen. 

Anfrage von Ripple, E-Mails von zwei seiner Mitarbeiter auszuschließen

Nach dem Urteil hat das Blockchain-Unternehmen eine eng zugeschnittene Schwärzung der im Dokument genannten E-Mail-Adressen von zwei seiner Mitarbeiter beantragt. 

Ripple merkte an, dass es sich entschieden habe, die E-Mail-Adressen der Mitarbeiter auszuschließen, weil sie keine Parteien in der Klage sind. 

Laut Ripple hat einer der Mitarbeiter, dessen E-Mail-Adresse in Anlage O enthalten ist, das Unternehmen verlassen, bevor die SEC im Dezember 2020 die Klage eingereicht hat. 

Insbesondere haben die Parteien erhebliche Datenschutzinteressen, die geschützt werden müssen, um eine unnötige Offenlegung ihrer Identität zu verhindern. 

„Die endgültigen Feststellungen des Gerichts, ob ein gemeinsames Interesse zwischen den Beklagten und den Antragstellern besteht, werden überhaupt nicht von der Identität dieser Mitarbeiter abhängen, oder behauptet die SEC in ihren Eingaben an das Gericht etwas anderes“, ein Auszug aus Ripples Brief gelesen. 

Das Blockchain-Unternehmen fügte hinzu, dass es die vorgeschlagene Schwärzung unter Siegel eingereicht habe, damit sie vom Gericht geprüft wird. 

Schwärzungsanfrage der SEC

In einer ähnlichen Entwicklung hat auch die Securities and Exchange Commission eng zugeschnittene Schwärzungen zu ausgewählten Dokumenten in Bezug auf vorgeschlagen Teilnahmeantrag von Amici in der Herausforderung eines der Experten von SEC. 

Obwohl Richter Torres der SEC zuvor die Erlaubnis erteilt hatte, den Namen des Experten aus Anlage B in der vorherigen Entscheidung zu schwärzen, versucht die Behörde nun, eine ähnliche Maßnahme in Bezug auf die Anlagen H und L durchzuführen. 

„Diese Schwärzungen sind eng darauf zugeschnitten, den Interessen der Zeugensicherheit zu dienen, und dem Antrag der SEC sollte daher stattgegeben werden.“ Die Securities and Exchange Commission stellte in ihrem Schreiben fest. 

- Werbung -