Die Ripple-Beklagten reichen einen Antrag ein, um die SEC daran zu hindern, ihre Reaktion auf Amici Curiae Briefs zu verzögern

In einer weiteren Wendung des Rechtsstreits zwischen der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) und Ripple hat das US-Blockchain-Unternehmen einen Antrag gestellt, in dem es gegen den Vorschlag der SEC protestiert, dass es mehr Zeit oder Seiten benötigen wird, um auf von Amici Curiae eingereichte Schriftsätze zu antworten. 

Der jüngste Streit geht auf einen Antrag zurück, der letzte Woche von der Chamber of Digital Commerce eingereicht wurde, der der Status eines Freundes des Gerichts – Amicus Curiae – zuerkannt wurde. In ihrer Antwort an das Gericht sagte die SEC, dass sie mehr Zeit und Seiten benötigen würde, um eine Antwort einzureichen, wenn andere Amici Curiae Schriftsätze einreichen dürften.

Wie Anwalt James K. Filan, ein Rechtspraktiker, der das Verfahren des Falls eifrig verfolgt, auf Twitter hervorhob, ist die letzte Bewegung Der im Namen der Ripple-Beklagten eingereichte Ripple-CEO Brad Garlinghouse und Mitbegründer Chris Larsen erklärt, dass der Vorschlag der SEC ein weiterer Versuch ist, die Lösung des Falls zu verzögern.

Unter Berufung auf Fallgeschichten argumentieren die Angeklagten in ihrem Antrag, dass Gerichte den Parteien in der Regel keine zusätzliche Zeit und Seiten gewähren, um auf Amici Briefs zu antworten, und daher sollte der Vorsitzende Richter auch den Vorschlag der SEC zurückweisen. Es fügte hinzu, dass die SEC in ihren Anträgen unterhalten werden sollte; die Änderung soll auch für Ripple gelten.

„Soweit die SEC vorschlägt, dass Erweiterungen oder zusätzliche Seiten allein der SEC gewährt werden sollten, lehnen die Beklagten diesen Vorschlag als unzulässig ab. Es ist keine Änderung erforderlich, aber sollte das Gericht eine Änderung seiner Unterrichtungsreihenfolge zulassen, sollte dies für beide Seiten gleichermaßen gelten“, heißt es in dem Antrag.

Ripple bemerkte weiter, dass es nicht verwunderlich sei, dass viele Dritte versuchen, Schriftsätze in dem Fall einzureichen. Denn sie hält es für seit langem offensichtlich, dass die „neuartige und übertriebene Theorie der SEC eine ungerechtfertigte Ausweitung ihrer Regulierungsbefugnisse über das hinaus droht, was der Kongress erlaubt hat“. 

Wie schnell könnte es eine Lösung im Fall SEC vs. Ripple geben?

Die jüngste Wendung in dem Fall kommt, nachdem Ripple und die SEC Anträge gestellt hatten, den Fall zu einem summarischen Urteil zu bringen. Die Anträge, die die Hoffnungen der XRP-Community weckten, deuteten darauf hin, dass keine Partei danach strebte, den Fall zu einem vollständigen Gerichtsverfahren zu bringen.

Der Fall, der im Dezember 2020 begann, muss jedoch noch ein Datum für die Lösung haben, da sowohl die SEC als auch Ripple an ihren Argumenten festgehalten haben – die SEC sagt, XRP sei ein Wertpapier, während Ripple behauptet, dass dies nicht der Fall sei.

In einer neueren Entwicklung berichtet von Bloomberg hat Ripple sogar einen Antrag beim Bundesgericht in Manhattan gestellt, um den Fall außergerichtlich zu stellen, mit der Begründung, dass XRP-Inhaber keine Verträge oder Rechte mit dem Blockchain-Unternehmen Ripple haben.