Ripple widersetzte sich dem Antrag der SEC auf Verlängerung der Ermittlungsfrist

Ripple widersetzte sich dem Antrag der SEC auf Verlängerung der Offenlegungsfrist und reichte Einspruch gegen eine Verlängerung um 60 Tage ein, wie wir in unserem ausführlicheren Artikel sehen können neueste Ripple-Nachrichten.

Der gesetzliche Vertreter von Ripple Labs James K. Philan, sagte auf Twitter, dass das Unternehmen Einspruch gegen den Antrag der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission auf eine zweimonatige Verlängerung der Offenlegungsfrist eingelegt habe. In der Klage gegen Ripple forderte die SEC eine Verlängerung der Entdeckungsphase, was den Rechtsweg verzögern und die Fähigkeit des Unternehmens gefährden würde, seine Geschäftstätigkeit in den USA fortzusetzen. Die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission hat bei Richterin Analisa Torres einen offiziellen Antrag auf Verlängerung der Frist für die Feststellung von Fakten und Sachverständigen um 60 Tage gestellt.

#XRPCommunity #SEC_NEWS v. #Rippel #XRP Ripple legt Widerspruch gegen den Antrag der SEC auf eine 60-tägige Verlängerung der Ermittlungsfrist ein.https://t.co/rh761CqkNU

- James K. Filan (@FilanLaw) 8. Juni 2021

Ripple widersetzte sich dem Antrag der SEC und sechs Tage später reichte die Verteidigung Einspruch gegen den Antrag auf Verlängerung der Offenlegungsfrist ein. Sie argumentierte, dass die Verlängerung des Entdeckungszeitraums zu erheblichen Nachteilen für Ripple führen würde, und fügte hinzu, dass die SEC ihrer Beweislast für das Gute nicht nachgekommen sei Grund, den Zeitplan zu verlängern. Die Anwälte von Ripple wiesen gegenüber der SEC auch darauf hin, dass sie die Gründe für den Widerstand gegen die Ausweitung der Offenlegung falsch dargelegt hätten, während sie gleichzeitig die Meinung verteidigten, dass die Durchsetzungsklage eingereicht worden sei, bevor die Untersuchung überhaupt abgeschlossen sei.

Die zweieinhalb lange Untersuchung der SEC, die der Klage gegen Ripple vorausging, verschaffte den Aufsichtsbehörden einen Vorsprung in dem Fall, aber die Verteidigung sagte, dass dies kein guter Grund für einen Einspruch gegen den Antrag auf Fristverlängerung sei. Die Verteidigung räumte ein, dass der Wunsch des Unternehmens, so schnell wie möglich ein summarisches Urteil zu erwirken, klar sei, da der Rechtsstreit eine Bedrohung für die Fähigkeit von Ripple darstelle, weiterhin in den USA tätig zu sein, sagte aber auch, dass es sich hierbei nicht um eine willkürliche Präferenz für Geschwindigkeit handele.

Als Fristen wurden der 2. Juli für eine Sachverhaltsermittlung und der 16. August für eine Sachverständigenermittlung festgelegt. Im Antrag auf Fristverlängerung behauptete die SEC, dass sie mehr Zeit benötige, um die Zeugenaussage abzuschließen, indem sie erklärte, dass der Antrag auf Absetzung von sechs weiteren Zeugen und die Verpflichtung von Ripple zur Vorlage weiterer Dokumente bei Richter Netburn anhängig sei. Die Verteidigung von Ripple argumentierte, dass dies nicht der triftige Grund sei, den Entdeckungsplan zu ändern, und wies auf eine Verzögerung hin, die eine Bedrohung für das Geschäft von Ripple in den USA darstellen könne.

Quelle: https://www.dcforecasts.com/ripple-news/ripple-opposed-the-secs-request-for-extension-of-discovery-deadline/