Ex-SEC-Beamter sagt, dass gegen das Ripple-Urteil wahrscheinlich Berufung eingelegt und aufgehoben wird

Der Ripple-Fall Urteil ist „reif für eine Berufung“ und wird wahrscheinlich aufgehoben, bemerkte John Reed Stark, ehemaliger Leiter der Internet-Durchsetzung bei der SEC, in einem LinkedIn Post im Juli 14.

Die Gerichtsentscheidung, die Cameron Winklevoss als Wendepunkt bezeichnete, „steht auf wackeligem Boden“, schrieb Stark.

Das Urteil des Ripple-Gerichts ist „in mehrfacher Hinsicht besorgniserregend“

Laut Stark ist das Gerichtsurteil im Ripple-Fall „an mehreren Fronten besorgniserregend“. Er schrieb, dass das Urteil „für die Mission der SEC, Anleger zu schützen, ein Gräuel zu sein scheint“.

Das Gericht entschied, dass XRP als Sicherheit an institutionelle Anleger verkauft wurde. Daher gewährt das Ripple-Urteil institutionellen Anlegern den von der SEC gebotenen Schutz. Da das Gericht jedoch entschied, dass XRP beim Verkauf an Krypto-Börsen kein Wertpapier sei, schütze das Urteil Privatanleger nicht, betonte Stark.

Daher schafft die Ripple-Entscheidung eine „Klasse von Quasi-Wertpapieren“, die „unterscheidet und verändert“, je nachdem, wie anspruchsvoll die Anleger sind. Diese Diskriminierung sei „kontraintuitiv, unvereinbar mit der Rechtsprechung der SEC und in diesem Zusammenhang beispiellos“, schrieb Stark.

Darüber hinaus erklärte das Gerichtsurteil, dass über Börsen verkaufte Token keine Wertpapiere seien, da von Börsenkunden „vermutet werde, dass sie nichts über den Krypto-Emittenten wüssten“, schrieb Stark und fügte hinzu:

„Aber die bloße Tatsache, dass ein Investor unwissend oder nicht bereit ist, Nachforschungen anzustellen, hat noch nie als brauchbare Verteidigung gegen einen Wertpapierverstoß gedient.“

Stark erklärte weiter, dass das Urteil „nicht nur bevormundend, sondern einfach nur beleidigend“ sei, weil es davon ausgeht, dass „Privatanleger normalerweise dumm sind“.

Darüber hinaus ist Stark der Ansicht, dass Privatanleger nicht so unwissend sind, wie das Gerichtsurteil vermutet. Privatanleger kauften XRP, weil sie glaubten, dass der XRP-Preis aufgrund von Ripple steigen werde, auch wenn sie nicht wussten, dass sie dem Unternehmen Kapital zur Verfügung stellten, schrieb er.

Gemäß der Ripple-Entscheidung sei der Token kein Wertpapier, wenn Privatanleger die Token-Emittenten nicht kennen und die Emittenten nicht wissen, wer ihre Token kauft, schrieb Stark. Allerdings „stellt sich die Frage, ob Anleger Gewinne aus den Bemühungen eines Dritten, ob bekannt oder unbekannt, erwarten können“, bemerkte er.

Stark fragte weiter:

„Wie kann es sein, dass Token, die Wertpapiere sind, wenn sie an institutionelle Anleger verkauft werden, sich dann auf wundersame Weise verwandeln und zu „keinen Wertpapieren“ werden, wenn diese institutionellen Anleger oder der Emittent selbst die Token auf Coinbase oder Binance verkaufen?“

Umsturz wahrscheinlich, sagt Stark

Die Entscheidung des Ripple-Gerichts ist ein teilweise zusammenfassendes Urteil eines einzelnen Bezirksrichters. Laut Stark ist das Urteil zwar „wichtig“ und „studierend“, stellt aber „keinen verbindlichen Präzedenzfall für andere Gerichte“ dar.

Er fügte hinzu, dass gegen das Ripple-Urteil wahrscheinlich Berufung eingelegt werde. Darüber hinaus werde das Gericht „angesichts der beispiellosen Natur der Entscheidung“ wahrscheinlich eine sofortige, einstweilige Berufung bestätigen und der Second Circuit werde die Berufung wahrscheinlich anhören, schrieb er.

„Das Fazit: Bestand ist immer Bestand – er kann sich nicht in „nicht Bestand“ umwandeln. Ich gehe also davon aus, dass die SEC gegen die Ripple-Entscheidung Berufung beim 2. Bezirk einlegen wird und der 2. Bezirk die Urteile des Bezirksgerichts in Bezug auf „programmatische“ und „sonstige Verkäufe“ aufheben wird.

Es ist jedoch erwähnenswert, dass Kayvan Sadeghi, ein Krypto-Anwalt und Mitglied der Wall Street Blockchain Alliance, sagte, dass Starks Argumentation einen wichtigen Punkt „verfehlt oder ignoriert“.

Sadeghi sagte, dass das Gerichtsurteil XRP nicht als Sicherheit bezeichne und dass sich die Bezeichnung von XRP daher nie ändere. Als Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase spitz In dem Urteil hieß es: „XRP ist als digitaler Token an und für sich kein ‚Vertrag, keine Transaktion‘.“

Sadeghi erläuterte, dass es möglich sei, Investitionsverträge rund um jeden Vermögenswert zu strukturieren und einen Token-Verkauf als Teil einer Investitionsvertragstransaktion einzuschließen. Der Token selbst „spiegelt jedoch nicht die Umstände dieser Transaktionen wider und wird selbst nie zu einem Wertpapier“, sagte Sadeghi schrieb.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Automobil / Elektrofahrzeuge, Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• BlockOffsets. Modernisierung des Eigentums an Umweltkompensationen. Hier zugreifen.
• Quelle: https://cryptoslate.com/ripple-ruling-is-likely-to-be-appealed-and-overturned-ex-sec-official-says/