Vergleich zwischen Ripple und SEC? Ehemaliger SEC-Direktor bezweifelt dies und sagt, dass die Entscheidung in wenigen Tagen fallen könnte

Es scheint, dass der Fall zwischen der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) bald vor Gericht stehen könnte.

Der frühere Direktor des San Francisco-Büros der SEC, Marc Fagel, spekulierte auf Twitter über die Angelegenheit und sagte, er glaube, dass in ein paar Tagen eine Entscheidung fallen könnte.

Wird sich die SEC mit Ripple abfinden?

Nach Für Fagel wäre eine „Vereinbarung kein Präzedenzfall“. Allerdings argumentierte er auch, dass, wenn es eine Einigung gäbe, „es so aussieht, als wäre es bereits geschehen.“ Er erwähnte, dass Vergleiche am Vorabend des Prozesses ebenfalls nicht ungewöhnlich seien, die Auswirkungen einer einstweiligen Verfügung auf künftige XRP-Verkäufe jedoch ein Knackpunkt zu sein scheinen.

Darüber hinaus sagte er auch, dass seine „Vermutung ist, dass innerhalb weniger Tage ein Urteil fällt.“ Fagel erwähnte, dass es, selbst wenn er sich irre, derzeit keinen Grund für die Annahme gebe, dass die Verzögerung dieses Falles auf etwas „über die Komplexität des Falles hinaus“ zurückzuführen sei.

Mein einziger Bezugspunkt ist die jüngste Entsiegelungsanordnung; Das deutete für mich darauf hin, dass das Gericht bereits entschieden hatte, wie das Urteil ausfallen würde. […] Ich denke, die Tatsache, dass sie (Richterin Torres) Materialien entsiegelt, die, wenn überhaupt relevant, erst vor Gericht und nicht bei SJ ans Licht kommen (dh die Redematerialien), deutet darauf hin, dass zumindest ein Teil davon vor Gericht steht; Darüber hinaus ist Spekulation.

Die unversiegelte Hinman-Rede

Fagels Entsiegelung von Dokumenten bezieht sich auf die jüngste Entwicklung im Fall Ripple gegen SEC, als Richterin Analisa Torres die Hinman-Rede der Öffentlichkeit enthüllte.

As CryptoPotato berichtet, forderte die Rechtsabteilung von Ripple, es von der Website der SEC zu entfernen und nie wieder in Diskussionen darüber, ob ein Vermögenswert ein Wertpapier sei, heranzuziehen.

Die Rede war von zentraler Bedeutung für die rechtlichen Bemühungen der Kommission, da sie behauptete, der Verkauf von XRP im Jahr 2013 stelle ein nicht registriertes Wertpapierangebot dar. Ripple hingegen behauptet, dass die Rede Ether als Ware beschreibe, was auch ausschließen sollte, dass XRP ein Wertpapier sei, da es auf ähnliche Weise verkauft wurde.